我覺得有以下兩點 (a) PFAS有毒嗎? -> 是 (b) PFAS可以被皮膚吸收嗎? -> 是 見https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412024003581 但結合(a)(b)是無法推論到"PFAS可以藉由加工固形物被皮膚吸收"的 上述(b)的實驗是透過將PFAS溶解進甲醇並且保持500 ng/cm3的濃度, 且內文指出"不排除甲醇是皮膚吸收PFAS的因素之一". 而正常情況下人類汗水裡面不會有甲醇 所以總結來說, 現實情況其實和上面的研究是有所出入的 從科學角度來看, 只能說"不排除錶帶PFAS可以被皮膚吸收" 至於蘋果知道長時間皮膚材料需要較高標準嗎? 我認為是知道的 詳見<Apple管制物質規範>當中的第14頁 有針對長時間皮膚接觸材料的規定. 內文也有對供應商使用了含有PFAS的各項規定. ------------------------------------------------------------------- 該文章不是要降低大家的疑慮, 只是分享個人的解讀XD 我用米蘭錶帶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.171.183.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/iOS/M.1737868096.A.1EA

→ elvin07: PFAS是一大類化學物質的總稱，實際上包含上萬種含氟有機 01/26 13:20

→ elvin07: 化合物，而文獻只針對特定數種化合物討論，本身就無法代 01/26 13:20

→ elvin07: 表全體。 01/26 13:20

→ elvin07: 另外蘋果使用的橡膠是FKM，原新聞說其含有高含量PFAS, 01/26 13:20

→ elvin07: 就像在說水中含有大量H2O一樣蠢。 01/26 13:20

→ a1234567289: 只能說這些新聞都寫得很聳動XD 01/26 13:28

→ nnlife: 連防水衣這種穿在身上的也都還沒禁用 01/26 14:40

→ e314520: 我蛋疼了 01/26 16:14

→ malanna: 那些不查證 只看新聞就恐慌的人最蠢 01/26 18:14

→ Mimmature: 所以原本那篇文章其實是米蘭錶帶的變相宣傳(X 01/26 19:16

推 iKelly: 說那麼多，結果你用米蘭錶帶 XDDD 01/26 19:43

推 KimomiKai: 我就是被新聞壓垮我堅持要等Ultra 3一起換，結果我 01/26 20:32

→ KimomiKai: 下單新的米蘭錶帶了… 01/26 20:32

推 siegfriedlin: 那些裝湯裝麵的塑膠袋呢？會不會更毒？ 01/27 15:48

推 a523928: 隱形眼鏡 牙膏都有了 還怕啊 01/27 16:22

推 iKelly: 不沾鍋也有喔，別怕 01/27 17:38

推 evermpeg2: 原廠米蘭好用阿，從S2戴到現在了 01/28 13:45

推 siegfriedlin: 那麼多潛水教練不就...？！ 01/29 03:40

推 ethanlee: 我用不鏽鋼米蘭 01/29 11:11

推 riyan: 女性沒有睪丸是不是就沒差了 01/29 13:36

推 rocku112: 我用5級鈦米蘭錶帶和不銹鋼米蘭錶帶 01/31 01:16

推 tw11509: 之前買過不鏽鋼米蘭，但接觸的東西都被刮傷，我就退掉了 01/31 02:13

→ tw11509: ＝＝ 01/31 02:13

推 jjack11: 還好我用不到 01/31 07:27