※ 引述《casper955033 (Casper)》之銘言： : 1986年 1996年 2006年 2016年 : ~ ~ ~ ~ : 1995年 2005年 2015年 2025年 : 309230 325545 204459 208440 : 314024 326002 204414 193844 : 342031 271450 198733 181601 : 315299 283661 191310 177767 : 335618 305312 166886 165249 : 321932 260354 196627 153820 : 321632 247530 229481 138986 : 325613 227070 199113 135571 : 322938 216419 210383 134856 : 329581 205854 213598 129897 : ------ ------ ------ ------- 購屋人口少50% 目前30年以上老屋比例超過50% 根據內政部資料可發現，截至去年Q4，全台平均屋齡高達32年，屋齡30年以上的老屋就有 483.3萬宅，佔住宅存量高達52.6%，目前嘉義縣、澎湖、雲林、台東、彰化、屏東及，區域老屋佔住宅存量比重超過六成，而宣布進入大都更時代的台北， 區域老屋佔比甚至高達72.1%，幾乎遍地是老屋。 這些30年以上屋在30年後就是60年屋 全部通通要淘汰 也通通難以都更 台北都更要一百多年 新北都更要一千多年 其他縣市更是連想都不用想 農地重劃為建地 從有計畫開始動輒10~20年 容積建蔽管制 新重劃區能蓋出的使用面積 普遍都小於舊市區 所以以供給來看可能會小於需求 當然如果30年後的買家要考慮60~100多年的房子也不是不可以 但到時後的清運費用與整修費用搞不好已經比你買新房還高了 老屋沒電梯非精華區地坪不夠無商效那種基本上30年後就是成為廢墟 不會被納入交易市場中 所以你的推論有極大的不正確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 61.224.98.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1742941519.A.525

推 toto123: 有錢人買好幾間放著等漲價、跟很多人根本沒本事買房，有 03/26 06:31

→ toto123: 再繳房貸可能比你想像中少，這都要考慮進去 03/26 06:31

→ toto123: 老房還有繼承 03/26 06:32

推 jackself: 同意 所以少子化對台灣才是好的方向 台灣房子根本不夠 03/26 07:23

→ jackself: 住 大概每年出生6萬剛好 03/26 07:23

推 ab2326764: 每年出生1萬人剛剛好 安啦安啦 03/26 08:56

→ apostleship: 現在60歲住在30-40年老屋的人，30年後人跟屋子一起 03/26 09:35

→ apostleship: 被淘汰啦，以後的年輕人就是買新屋或是那個時間點的 03/26 09:35

→ apostleship: 中古屋，沒有需要去買老屋了，從核發建造量跟出生人 03/26 09:35

→ apostleship: 口來看，房子似乎是沒有稀缺的問題 03/26 09:35

推 smartwhite: 除了投資客跟經濟弱勢外，以後這些獨生子女長大誰要 03/26 09:43

→ smartwhite: 住老房子.老舊建物淘汰只會越來越快 03/26 09:43

推 loloool: 這篇才是正解，房子老齡化的問題其實不輸少子化 03/26 10:14

→ Syuan820625: 投資一間轉手加價兩百萬，大家一起疊疊樂好幸福 03/26 10:16

推 au041l: 空空哭暈在廢墟中 03/26 10:20