全國自有住宅的比率高達85%以上 因為買不起高房價而受影響的人比低薪來得少 低薪的影響力就很普遍，只要是基層就全部受到影響 買不起高房價，還是有很多替代方案可以解決住的問題 例如租屋、三代同堂、違章佔用等等 低薪就是會讓基層活不下去的那種 而那些叫聲最大的魯蛇巨嬰，其實過得也很爽 還是一樣經常出國旅遊、開豪車、吃美食 只是買不起房子而已，又不會死人 另外，少子化跟高房價一點關係也沒有 少子化只是這些魯蛇巨嬰向政府要脅的藉口 就算沒有高房價的問題，這些魯蛇巨嬰還是不會生小孩 因為它們只想自己爽 如果低薪跟高房價要擇一的話，我選高房價 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.9.134.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1733349240.A.039

推 toto123: 現在應該是低薪高房價並存 12/05 06:35

推 TFK822: 在台灣拾荒都有飯吃了 只是好吃懶做吧 12/05 07:09

推 CaLawrence: 自有住宅的比率跟擁房率是兩種概念捏 12/05 07:20

噓 rubberking: 你的脆上有發文嗎 12/05 07:23

→ kissu5566: 現在哪有低薪 是平行時空吧 12/05 07:27

推 alotofjeff: 甘脆修法不結婚生子是違法的要每年罰款，因自然因素流 12/05 07:57

→ alotofjeff: 產或不孕的除外 12/05 07:57

→ alotofjeff: 但有結婚生子的租社宅半價 or 貸款買房利率半價 12/05 07:59

噓 acould: 我如果晚生10年，依現在房價，我絕對會少生一個小孩，甚 12/05 08:00

→ acould: 至不打算生，還好10年前房價我還頂得住 12/05 08:00

推 samarium: 是一樓低薪還是台灣低薪？ 12/05 08:04

推 dadanyellow: 確實，能用合理價租得起房，又能享受生活，又能存點 12/05 08:10

→ dadanyellow: 錢的話，買不買房本非一定了。 12/05 08:10

→ dadanyellow: 極端情境，試想人人都買得起房，是房價低到不可思議 12/05 08:14

→ dadanyellow: ? 難，營建系統會倒。人人薪資高漲? 只可能是我們 12/05 08:14

→ dadanyellow: 挖到大量石油、天然資源的那天吧！ 12/05 08:14

噓 deepdish: 作業自己做 12/05 08:17

噓 abby2007: 不要來亂了 12/05 08:18

推 jackself: 完全同意少子跟高房價沒關係 反而我認為應該要加速少子 12/05 08:24

→ jackself: 這樣台灣房價才可以持續健康增長 12/05 08:24

→ pot1234: 豪車？哪個年薪百萬以下的開豪車？ 12/05 08:29

→ toto123: 台灣如果高薪 不應該中位數薪資才4~5萬跟先進國家比很低 12/05 09:01

→ toto123: 因為有錢人不可能是上班族 12/05 09:01

→ toto123: 我只看客觀事實 12/05 09:02

→ toto123: 科技業少數賺錢公司 占比太低了 12/05 09:02

→ toto123: 中小企業在台灣提供的工作才多 12/05 09:03

→ toto123: 整天活在特定產業跟學歷 沒在社會走跳以為外面高薪? 12/05 09:05

→ toto123: 高薪 碩士有必要去搶 環保局工作?? 12/05 09:05

→ toto123: 台清交 就是不夠有錢才要輪班台積電 當高學歷傻瓜? 12/05 09:06

→ toto123: 高薪，怎麼還是低總手槍房熱銷呢?? 12/05 09:06

→ toto123: 台灣人普遍行情在哪邊 大家心知肚明 12/05 09:06

→ toto123: 台灣人多屌? 怎麼投資客不去屯高總房呢? 12/05 09:07

→ toto123: 上班族是多會買??幾乎房子都往下買居多 不可能全砸 12/05 09:10

噓 lise1017: 請先搞清楚公式以及如何定義高低 以前1坪10萬也是高房 12/05 09:18

→ lise1017: 價阿 12/05 09:18

噓 jjjerry: 搞不清楚的人 好好去讀書吧 12/05 10:31