借這個議題討論一個情境 如果一個沒有家底的人 假設他認份被洗出雙北重新開局 不會抱怨政府不公不義房東不給租補的 去竹中南科GG當設備仔輪班發大財 or在桃園隨便找個工廠度日 前者要面臨房價已經被學長們買爆 後者是薪資可能沒有太大的成長性 理論上何者會過得比較舒適？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 220.134.48.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1732110200.A.E39

推 pz5202: 前者 11/20 21:44

推 OyodoKai: 竹科算了 南科還有很多地方沒被買爆吧 11/20 21:44

→ pz5202: 因為「跟對老闆」很重要 11/20 21:45

推 NTU303150195: 台北很多工作都沒高成長性啊 11/20 21:46

噓 smart80615: 論成長性就別做設備 一日設備終生設備不是說假的 11/20 21:53

推 samarium: 台北端盤子的成長性是什麼，什麼端盤子主管能帶你飛 11/20 21:58

→ samarium: 單純上來進貢房東的吧 11/20 21:58

推 toto123: 高薪有這麼容易就好 11/20 21:58

→ toto123: 實際上現實世界大部分人只能做基層工作 11/20 21:59

→ toto123: 那種很會唸書學歷高不用你擔心 11/20 22:00

推 aq2272353712: 現實世界，在台北工作都是低喘服務業 11/20 22:04

→ firzen48: 忘記補充一個命題 11/20 22:42

→ firzen48: 就算桃園的薪資所得比對主角來說反而低的話 11/20 22:42

→ firzen48: 這樣還有去GG輪班的價值嗎 11/20 22:42

→ firzen48: 雖然這種薪水進雙北可能會見光死 11/20 22:42

推 yytseng: 生活品質跟房價所得比沒絕對的關係，跟「可支配所得」才 11/21 07:30

→ yytseng: 有絕對關係。可支配100萬跟200萬生活品質就完全不同了， 11/21 07:30

→ yytseng: 太多東西不是local價格，買車子買iphone出國旅遊這些， 11/21 07:30

→ yytseng: 收入高還是有明顯優勢 11/21 07:30