→ toto123: 廢話 門檻高啊 捷運站強 自己開車都可以選 08/29 10:48
→ toto123: 台北市老華夏 就好 隨便都要3000萬 蛋白不錯的地方 08/29 10:49
→ toto123: 台北市普遍捷運站都還是比旁邊的新北好 08/29 10:49
推 Iamboy183: 還不錯 08/29 10:50
推 vava5566: 台北老華廈才三千萬，好便宜阿。現在全台各地都三千萬了 08/29 10:53
→ toto123: 原來各地的老房 都要3000萬啊 08/29 10:54
推 halfmoon6: 我不信 台北市都老人 要怎麼交到朋友 08/29 10:55
→ waida: 連家少主嗎？何不食肉麋 08/29 10:56
→ jayemshow: 之前上去過勤美璞真拜訪親戚 真D爽 08/29 10:57
推 dakkk: 柯批都在看台北豪宅了 怎會不爽 08/29 10:58
→ lovebridget: 要同樣價錢比 省的5000萬放ETF一年多500萬花 08/29 11:03
→ lovebridget: 多的爽度超過500萬才叫爽 08/29 11:03
推 gillian21: 結論就是有錢才是最爽了 08/29 11:08
→ grant79823: 上一篇住台北老公寓怎麼辦 08/29 11:09
推 jump0517: 臺北市新大樓這是pr99沒有問 08/29 11:13
推 sfparanoia: 很爽啊，包裹隔天就到樓下代收 捷運上班沒幾站就到， 08/29 11:14
→ sfparanoia: 開車出門不用塞橋 08/29 11:14
噓 coolben: 周圍只有你一棟新大樓，表示也不是什麼多精華的區域吧？ 08/29 11:15
→ coolben: 只是在台北市。 08/29 11:15
→ bustinjieber: 雀食 08/29 11:17
→ sdhpipt: 台北新大樓大部分基地面積不夠大 做不了坡道平面車位 XD 08/29 11:20
→ sdhpipt: 你看百坪建地的新建案 大部分都是倉儲式車位 08/29 11:20
推 cutemico: 台北老華夏搭配萬坪公園公設，很抱歉，沒有辦法雙 08/29 11:25
→ cutemico: 開門下車～～還出租停車場給非住戶，每個月4500， 08/29 11:25
→ cutemico: 昏暗的燈光，跟垃圾車共享樓層～然後老華夏疏於管 08/29 11:25
→ cutemico: 理，上次還爆水管，停在B2車子淹水～不要把老華夏 08/29 11:25
→ cutemico: 的管理想成新屋的管理，老華夏的管理就是沒有管理 08/29 11:25
→ cutemico: 但是收你便宜管理費 08/29 11:25
推 mepe1018: 這不用在台北啊！其他縣市新大樓都這樣啊！ 08/29 11:58
→ mepe1018: 出門都開車～ 08/29 11:59
噓 Herlo: 台北雙車位坡平已經快要可以買其他地方主建物了 08/29 12:51
推 ChikanDesu: 廢話XDDDDDDD 08/29 13:57
→ ChikanDesu: 同樣錢寧願住台北老公寓也不要住蛋殼全新大樓 增值姑 08/29 13:57
→ ChikanDesu: 且不論 08/29 13:57
→ ChikanDesu: 台北新大樓外圍沒有同總價的東西可以比較 所以說你廢 08/29 13:58
→ ChikanDesu: 話 08/29 13:58
推 minazukimaya: 對 台北蛋黃新大樓住起來真的爽 但物件也真的少 08/29 14:18
推 hectorwei: 台北新大樓真的是爽沒錯 08/29 14:58
推 holebro: 羨慕 08/29 15:05
推 fletcher5014: 那住紐約中央公園第一排 東京港區千代田區不是更爽 08/29 15:05