認真回一下 寬限期的濫用，其實是很多槓桿仔的絕佳工具 而寬限期對年輕人來說，的確是非常重要的選擇性工具 因為一開始收入比較低，寬限期可以讓人較負擔得起 隨著經驗累積，年資累積，收入也會成長 這時候寬限期過了，也負擔得起了 其實寬限期可以搞成一生一次阿 直接卡死那些無限轉貸還一直用寬限期的人 而要不要給寬限期，那本來就是銀行的權力 亂開不對 都不給開，也不對 政府要不要折衷一下考慮我的提議如何？ ※ 引述《ilovedt (台灣安全 人民有錢)》之銘言： : 財政部和央行在角力 : 財政部高官為了面子/利益 : 不可能停辦新青安 : 估計最後可能會有個共識妥協 : 就是把寬限期取消或嚴格限制年份 : 就我所知某公股銀行 : 去年是寬限期全開 : 幾乎人人都能5年 : 現在嚴格限制所得 : 買1000萬房貸800萬 : 大概要年薪100才能給到5年寬限期 : 接下來寬限期再限縮的可能性很大… : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.173.4.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1724682686.A.0F4

推 luben: 寬限期,房貸次數 都可以設定一生固定額度 08/26 22:39

→ chrisstar: 國策顧問4ni? 08/26 22:39

→ zwt17: 直接建議不給寬限期期 08/26 22:42

推 jl40: 直接建議一率自備八成 08/26 22:43

推 fo11ow: 寬限期應該要取消才對 08/26 22:45

推 kissu5566: 認同一生一次就能有效阻止低階投客 08/26 23:06

推 Csir: 建議用寬限期的死刑 08/26 23:19

推 freekid: 寬限期的定義是福利？？？ 08/26 23:20

推 donlitrain: 貸1000還要寬限期學人買什麼房子 08/26 23:25

推 yzupe5566: 直接0寬限期，禁止轉貸，房蟲死一片 08/26 23:28

推 heidilin: 寬限期後禁止轉貸5-10年，這招可以 08/26 23:30

→ heidilin: 轉貸利息只能加上去，無限轉貸大法永遠消失 08/26 23:31

推 donmos: 可以 連預售屋都禁止更好 預售就是賣方的槓桿也該砍掉 08/26 23:32

→ tyler11342: 禁止轉貸 增貸 08/26 23:35

→ hcchiena: 貸1000萬還要40寬5外加利率補貼才買的起的不買比較好 08/26 23:42

推 eric61446: 政府開賭場 還能限制大家不上車 08/27 05:52

→ eric61446: 直接綁二十年不能賣就好 08/27 05:52

→ micky83802: 正二：你們在忙什麼 08/27 07:17

→ bnn: 寬限期的定義是你急難時或暫時失業 開出來緩解壓力的寬限還款 08/27 07:36

→ bnn: 正常反而應該是一開始就本息攤還 你嘎不過來的時間才只還利息 08/27 07:38

→ bnn: 那在你還了一些本金後跟循環性房貸概念相同 而不是一開始就開 08/27 07:39

推 freekid: 如果定義如樓上所言 那就不會出現理財型房貸這種產品了 08/27 09:29

→ freekid: 吧 循環型是藉由提高利率 對應未還本金所提升的風險 只 08/27 09:29

→ freekid: 要不違背金管會原則 銀行哪管你是否急用 08/27 09:29

→ freekid: 而一般寬限期跟成數年限一樣 都是同業競爭之下 開給客戶 08/27 09:29

→ freekid: 比較的條件而已 銀行的定義如果是急難 你申請寬限期的時 08/27 09:29

→ freekid: 候 上面必須備註急難嗎？ 08/27 09:29

推 freekid: 寬限期跟循環型房貸 本質上就是一樣的吧？ 只是對銀行來 08/27 09:34

→ freekid: 說 前者是談判條件 後者是產品 。 用道德性去看條件 08/27 09:34

→ freekid: 我怎麼想怎麼覺得奇怪 08/27 09:34