時間稍微拉長一點,十年來不動產的報酬率大概在4-5%,比通膨率2.5%略高一些,但顯然低於股票的報酬率7-8% 雖然事實是這樣,但是每次談到房價上漲一定會有人說「台灣房價炒起來」,那麼問題來了,究竟要怎樣的年增率才不叫做炒房呢?應該怎樣都很難低於2.5%吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 223.136.174.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1724635401.A.792
pgimjjkk: 比照0050,每年10%以下的漲幅都是溫和健康 08/26 09:28
NicholasTse3: 重買第二間都是吵 不管漲跌 08/26 09:33
bustinjieber: 網路斷掉看不到就不算炒房了 08/26 09:33
cr00se: 沒錯無解 08/26 09:34
glenex: 跟通膨一樣吧2%,3% 08/26 09:39
orz811017: 既然大家都覺的房地產是防禦性資產,那比股票低正常啊 08/26 09:39
orz811017: ,更何況你還有五倍槓桿...4-5%還比股票高好嗎 08/26 09:39
orz811017: 大概2-3% 槓桿加上去跟股票差不多 +1 08/26 09:39
cr00se: 等於通膨薪水漲幅低於通膨的魯空就會扣你炒房帽子嘻嘻 08/26 09:42
cck525: 比起這個,少掉投資客,都僅限剛需自住客買,就是正常了吧 08/26 09:48
cck525: 。房市那麼熱絡本來就很詭異,那是民生議題,又不是投資標 08/26 09:48
cck525: 的 08/26 09:48
CIIIO: 五折才算不炒房 08/26 09:48
cr00se: 買房子才不是民生議題 租房才是== 08/26 09:51
tzujan: A7一年30%算炒房嗎 08/26 09:52
lynn79422: 經濟成長率%*通膨% 08/26 09:55
lynn79422: 經濟4%通膨3% 高於12%才是炒房 08/26 09:56
ImCPM: 通膨吧 08/26 09:56
ImCPM: 通膨或經濟成長取其高 08/26 09:57
hoks: 這兩年不是好多50%的嗎 08/26 10:00
ffxx: 每年5% 08/26 10:04
STBC5566: 重點是人人買得起房, 年增率不是他們的重點 08/26 10:07
dick929: 生活機能0的荒郊野外每坪30、40、50才叫炒吧 08/26 10:13
backpacker18: 魯空:我買得起大安區才不算炒房 08/26 10:14
longkiss0618: 跟薪水成長幅度一樣 08/26 10:22
kusomanfcu: 和0050一樣啊還用說 08/26 10:27
luben: 建商純利毛3到4 多的都是炒 08/26 10:29
monkeytree: 死到剩500萬人,剩富人活著就解決了 08/26 10:42
monkeytree: 哭房價物價高的人死光就好,大家再忍耐20年 08/26 10:43
Jason8051: 稍低於通膨 甚至有負成長 08/26 10:58
xzxc: 10年4-5% 麻煩看一下2020以後是多少 08/26 11:03
xzxc: 這兩三年還少預售屋交屋後直接翻倍的案例嗎 08/26 11:05
loveless01: 稍低於通膨 08/26 13:29