→ buji: 2948是2048之誤 07/25 14:15
推 Sam27: 1-租房比例（扣學生），就是房屋自有率 07/25 14:19
→ PTTMAXQQ: 父母+夫妻+小孩一起住一間房很合理不是嗎？ 07/25 14:19
→ PTTMAXQQ: 是現代人太誇張了，都希望一個人一間房 07/25 14:19
→ Sam27: 台灣租屋族少，房屋自有率高 07/25 14:19
→ toto123: 沒結婚 住家裡應該很多 07/25 14:22
推 PTTMAXQQ: 本來跟父母一起住的孩子， 07/25 14:23
→ PTTMAXQQ: 長大結婚後就決定要搬出去住， 07/25 14:23
→ PTTMAXQQ: 這合理嗎？如果你說合理， 07/25 14:23
→ PTTMAXQQ: 那房子蓋不夠多而需求又這麼龐大， 07/25 14:23
→ PTTMAXQQ: 那漲價是合理的吧？ 07/25 14:23
→ PTTMAXQQ: 更何況房子還會一直老化， 07/25 14:23
→ PTTMAXQQ: 你會想住超過50年屋齡的房子嗎？ 07/25 14:23
→ PTTMAXQQ: 以現在蓋房子的速度，我可以跟你說 07/25 14:23
→ PTTMAXQQ: 未來就是更缺房子，供給問題， 07/25 14:23
→ PTTMAXQQ: 你自己去問政府為什麼要這樣不要問我 07/25 14:23
→ buji: 現在小孩少，三代同堂也越來越少，所以房屋需求 07/25 14:28
→ buji: 會增加，但需求總面積是否增加就難說 07/25 14:28
噓 NeihuSnape: 不要自己發明算法 自有房屋率的就是那樣算的 台灣自 07/25 14:30
→ NeihuSnape: 有房屋率就是87% 你不爽就移民啊 台灣海峽沒加蓋 太 07/25 14:30
→ NeihuSnape: 平洋也沒加蓋 07/25 14:30
→ NanFish: 未成年小朋友也要自己有房？ 07/25 14:38
→ buji: 我沒自己發明算法. 的確只有不到1/4 人是房屋所有權人 07/25 14:44
→ buji: 據內政部統計，去年底平均每戶人口數量為 2.53 人 07/25 14:46
→ buji: 556萬×2.53=1407萬，可推估還有很多家戶無自有房 07/25 14:47
推 jessicaabc98: 原來又有一個人發現了哦，之前就有人說過了 07/25 14:49
噓 KrisNYC: 很有趣 花這麼多時間不是精進自己 而是找藉口 07/25 14:52
→ KrisNYC: 這數字有他的失真之處 但依然是世界公認的幾種算法之一 07/25 14:52
→ KrisNYC: 在全世界範圍之下有相對比較價值 而台灣的數字非常高 07/25 14:53
推 paunch: 所以原po將來會拋棄繼承父母留下的房子？不然怎麼不算自有 07/25 14:54
推 jessicaabc98: 樓上真兇，討論一下也不行，不會崩啦 07/25 14:55
→ KrisNYC: 跟CPI類似你怎麼覺得他不符合你體感 他還是相對合理 07/25 14:55
→ KrisNYC: 且各國大概都是用這種方式計算 比較意義還是很明確 07/25 14:56
→ jessicaabc98: 好了啦，很難看，討論而已 07/25 14:56
推 cblade: 所以還有好多買盤 房子不夠 07/25 14:56
噓 KrisNYC: 你a TheDream 2022年的自有率文章就有解釋了 07/25 14:59
→ KrisNYC: 這很單純就是已知用火 07/25 14:59
→ KrisNYC: 在那之前大概就討論了快10年 只是文章被吃光了 07/25 14:59
噓 KrisNYC: 美國一樣算法算出來不足60% 這樣台灣算不算高? 07/25 15:01
→ ice1015: 你們是不是陷入了一個誤區？ 07/25 15:12
→ ice1015: 要是用樓主的算法 全世界的房屋自有率都會下降一大節 07/25 15:12
→ ice1015: 算完只列台灣 不列其他 就只是自慰 到頭來還不是懶趴趴 07/25 15:12
→ ice1015: 懶zzz 07/25 15:12
→ ice1015: 邏輯上來講 這不就現在中國那套 上証拉不上3000 我乾脆 07/25 15:19
→ ice1015: 除權不扣除 直接把指數調錶3320 打完收工 07/25 15:19
→ ice1015: 不管你改不改信不信 反正我改了我也信了 07/25 15:19
→ buji: 我只是想讓無殼者別太喪氣，有很多人沒有自己的房子 07/25 15:52
推 KrisNYC: 台灣的無殼者其實應該學的是不要眼高手低? 07/25 15:53
→ KrisNYC: 其實我不覺得fomo是好現象 但這是個無解的僵局 07/25 15:53
→ KrisNYC: 你只是要安居其實不難 但房子看似不太會漲這問題太大 07/25 15:54
→ KrisNYC: 結果造成房價的無限兩極化 這蠻智障的 07/25 15:54
→ buji: 真的難解。但政府還是別明裡暗地助長貧富兩極化比較好 07/25 16:02
推 KrisNYC: 政府沒有辦法處理這個問題 所有房子都會漲那就fomo到死 07/25 16:17
→ KrisNYC: 便宜房子永遠滯漲 沒買的人也不願意買因為一買就套 07/25 16:18
→ KrisNYC: 房子也不可能脫離通膨全體變成消費財 經濟會崩潰 07/25 16:19
→ KrisNYC: 這問題類似巨嬰跟阿罵討肯德基 但肯德基在50km外 07/25 16:20
→ KrisNYC: 阿罵端出一盤白斬雞 巨嬰不接受 怎麼解? 你是阿罵怎解 07/25 16:20
→ fluffyradish: 貧富差距本來就資本發達社會發生的事不然你就搬去北 07/25 17:12
→ fluffyradish: 韓均貧沒有比較沒有傷害 07/25 17:12
推 encoreg57985: 那5百多萬人搞不好有的還是持份而已? 07/25 17:39
→ buji: 生在弱勢家庭或天生頭腦不好，不等於該死吧? 07/25 18:15
→ buji: 難道你希望住城堡裡，有僕役伺候私衛保護，外面卻是飢民? 07/25 18:18
→ buji: 法國大革命前夕的社會是你嚮往的嗎? 07/25 18:19
推 KrisNYC: 這就滑坡太過頭了 台灣遊民數量少到不行 07/25 18:38
→ KrisNYC: 不用講得好像很多人正常勞動還會餓死一樣 07/25 18:39
→ KrisNYC: 台灣就算你智商只有75 洗碗掃地也餓不死你 07/25 18:40
→ KrisNYC: 甚至有人願意帶你的話 租金8k 吃飯8k 雜支5k 還能存5k 07/25 18:41
→ KrisNYC: 存個半年一年 想出國走走都還夠錢 台灣是底層天堂阿大哥 07/25 18:41
→ KrisNYC: 所以才會一堆底層整天拿著鍵盤碎碎念 但遊行都不出來啊 07/25 18:42
→ buji: 陸劇演的那套得勢就狗眼看人低的戲碼，還是別拿來台灣上演 07/25 21:05
→ buji: 政府要防止階級複製這種不公平發生 07/25 21:06
→ buji: 今天你不是底層，泰半只是因為你運氣好，投對胎而已 07/25 21:07
→ buji: 今天你是成功企業家，也有很大成分是運氣眷顧而已 07/25 21:08
→ buji: 努力卻失敗的人比比皆是 07/25 21:09
推 KrisNYC: 還是詭辯 你在台灣努力正常吃睡沒什麼難度是客觀事實 07/25 21:16
→ KrisNYC: 如果你在美國你努力工作但底層工作 吃穿是會出問題的 07/25 21:16
→ ice1015: 很簡單的 07/25 21:33
→ ice1015: 我遇過的底層 我好心跟他們講 你們多少要投資 就算只是 07/25 21:33
→ ice1015: 中華電傻傻存也好 07/25 21:33
→ ice1015: 得來的回應是：我好笨 我不想學 07/25 21:33
→ ice1015: 你直接跟我講要買哪隻 什麼時候進場 什麼時候出場 07/25 21:33
→ ice1015: 你不能改變這個世界 但你可以改變身邊的人 07/25 21:34
→ ice1015: 如果你夠厲害 也順便跟我講一下什麼時候進場 什麼時候出 07/25 21:34
→ ice1015: 場 07/25 21:34
→ ice1015: 不然每天都看盤看各路社論文章數據新聞 再自己分析 其實 07/25 21:34
→ ice1015: 蠻累的 07/25 21:34
→ ice1015: 我也好想有人跟我報名牌(要穩賺又賺的爆多的那種) 07/25 21:34