→ leonidass: 雖然但是 200up前10%的房子還是買得起吧 07/19 23:56
推 horseorange: 想通後就會變四房龍 07/19 23:59
→ bnn: 人家在滿足不同層次的追求了 你還在底層的居住安全 07/20 00:00
噓 HardyJJ: 我剛剛還退出去以為我進八卦版… 07/20 00:06
→ HardyJJ: 台大超過一半是台北市的…你是在擔心什麼啦… 07/20 00:07
→ HardyJJ: 不要想東想西早點睡 早一點跑uber沒那麼熱單比較多 07/20 00:08
→ dracula83183: 股版一堆人瘋，這裡也是？ 07/20 00:08
→ HardyJJ: 一直在那邊幻想 07/20 00:08
→ HardyJJ: 腦袋跟口袋空空 07/20 00:10
→ foda: 四大算是高學歷對嗎，多得是呢 07/20 00:14
噓 jl40: 業績應該沒那麼差才是 我仲都跟我說又賣掉了哪幾間 難道給 07/20 00:16
→ jl40: 我裝的？ 07/20 00:16
→ foda: 其實考試 PR99 根本沒什麼，且現實中的資產 PR 很多是累積出 07/20 00:20
→ foda: 來的，難度完全不同 07/20 00:20
→ jl40: 學生時pr50 工作時pr99把地下經濟跟有被動收入的納入 pr55 07/20 00:25
推 beergap: 原來現在室內20坪可以算要求大 07/20 00:27
→ jie5317: 現在讀頂大的大部分家世是不錯的欸 07/20 00:35
→ jie5317: 應該是不用擔心他們才對 07/20 00:36
→ veter: 結果老家在台北市中心，你在這邊笑他空空 07/20 00:42
推 s5517821: 不就自許高學歷的D能雜草 07/20 00:55
→ s5517821: 猛喊居住正義結果空手被外拋 07/20 00:55
→ jl40: 居住是基本需求 不能正義 至少是可以讓一般人努力可及的 07/20 01:25
推 kusomanfcu: 你應該問八卦版 07/20 01:34
→ kusomanfcu: 房子是用來住的，但是可以租 07/20 01:34
推 supereva: 居住是基本要求沒錯 但「持有房地產權狀」不是 不要 07/20 01:41
→ supereva: 搞混了 07/20 01:41
→ supereva: 各位沒房的人難度現在睡公園嗎？ 不是嘛 07/20 01:42
→ supereva: 你睡公園再來喊居住不正義 07/20 01:42
→ kusomanfcu: 就算低學歷一堆也一樣好嗎 07/20 01:43
→ jl40: 買屋 租屋 可以有輕鬆一點選擇權力 這樣會比較好 07/20 01:46
推 supereva: 政客把買房正義故意喊成居住正義 一群傻子就以為持有 07/20 01:46
→ supereva: 房地產權狀是他的基本人權 笑死 07/20 01:46
→ supereva: 輕鬆一點跟誰比 跟哪個國家比 07/20 01:47
→ supereva: 台灣遊民是很多嗎 07/20 01:47
→ jl40: 跟上一代比 雖然不太可能 至少不要差距過大 07/20 01:49
推 supereva: 怎麼比啊 同一地點？ 有捷運有機能的地點去比40年前 07/20 01:52
→ supereva: 什麼都沒有的同地點嗎 07/20 01:52
→ supereva: 還是用現在台積電聯發科賺爆的時間點去比以前的同地點 07/20 01:52
→ supereva: ？ 07/20 01:52
→ supereva: 很多比較根本就是錯誤的 07/20 01:53
→ jl40: 不是這樣比的 07/20 01:54
推 supereva: 你先證明現在要有地方住比較困難吧 07/20 01:56
→ jl40: 只是出生早晚不同 在同一環境 不同時空 能擁有差不多房價的 07/20 01:58
→ jl40: 負擔比 07/20 01:58
推 supereva: 同一環境怎麼定義啊 07/20 01:59
→ supereva: 利率 貸款成數有一樣嗎 超額儲蓄有一樣嗎 07/20 02:02
→ jl40: 例如都在新北板橋出生 可以有適當的通膨 但仍舊可以負擔得起 07/20 02:02
→ jl40: 如上一代得花3年還房貸 我得五年 下一代八年 不要漲太快 07/20 02:02
→ jl40: 不然社會會有問題 07/20 02:02
→ supereva: 我就問你板橋的建設和地位有跟40年前一樣嗎 07/20 02:03
→ jl40: 我不會說太細 上一代7-10%很正常 我4-5% 現在1-2% 並沒有減 07/20 02:04
→ jl40: 輕負擔 07/20 02:04
→ supereva: 雙北資源愈來愈多 本來就是全台都想往那邊擠 怎麼可 07/20 02:04
→ supereva: 能你出生在那就想維持一樣的負擔比 07/20 02:04
→ jl40: 的確不一樣 所以可以反應在適當的通膨 07/20 02:05
→ supereva: 地位都不一樣了跟通膨有什麼關係 07/20 02:06
→ supereva: 全世界任何先進國家都不會發生你講的事情 07/20 02:06
→ jl40: 總之是個理想而已 我也無法控制 說說理想的環境 應該這樣較 07/20 02:06
→ jl40: 好 07/20 02:06
推 supereva: 並不理想 發生你說的事情 代表這國家經濟不太好 或 07/20 02:09
→ supereva: 是城市建設不發達 07/20 02:09
→ supereva: 只要經濟好 城市有在發展 那都心必定漸漸更少人能負 07/20 02:09
→ supereva: 擔 07/20 02:09
→ supereva: 也許中國目前的狀況到下一代會發生你說的狀況 你可以 07/20 02:11
→ supereva: 考慮一下 07/20 02:11
→ jl40: 也不是不行 就是少子化而已 社會還是需要有人 才能不斷進步 07/20 02:11
→ jl40: 反正政策會引入勞力 07/20 02:11
→ supereva: 你講的現象就不是一個經濟發達國家會有的 07/20 02:12
→ jl40: 將心比心 比人踩人好 資本主義下 也只是理想 07/20 02:13
推 supereva: 是啊 共產主意比較貼近你的理想 07/20 02:15
→ jl40: 或許吧 07/20 02:16
推 supereva: 北韓應該可以達成你說的 07/20 02:17
→ supereva: 當你的理想不符合人性 就是那個樣子 07/20 02:18
→ jl40: 不要太極端的例子 只是稍稍平衡一下就好 買房可以讓努力的人 07/20 02:19
→ jl40: 規劃的出來 不要太重的負擔 07/20 02:19
→ supereva: 希望大家都很幸福 這件事情本身就不可能 並未符合人 07/20 02:19
→ supereva: 性 07/20 02:19
→ jl40: 所以說是人踩著人 也只能希望不要被踩到 07/20 02:21
→ kusomanfcu: 人口變多了 市區居住土地沒變那麼多 漲的是土地 07/20 02:21
→ kusomanfcu: 土地上實際人口還在上升中一直都沒有停過 07/20 02:22
推 supereva: 有地方住就很好了 你自己要想成被踩 有什麼辦法呢 07/20 02:23
→ jl40: 到是炒作跟預期心理 跟股市差不多 07/20 02:23
→ jl40: 說說而已 反正是市場說話 看誰造市 誰能獲利 07/20 02:25
噓 momoflower: 自卑成這樣，真的好可悲 07/20 02:26
→ jl40: 人都是到某個時候 會產生些想法 也許是要消業障說的 07/20 02:28
→ jl40: 雙北加起來差不多 07/20 02:32
→ jl40: 很難看得懂 行政區有改變 統計上要重新整理一下 07/20 02:38
推 sean05269: 也不是所有前十趴的人都這種德性 會有這種症狀的都是 07/20 02:42
→ sean05269: 聽太多X文X跟娼的屁話 07/20 02:42
→ kusomanfcu: 疫情前後差了6萬外僑 07/20 02:42
推 vanjoey: j講的不是理想，是空想，不符合空想就把現實套個人踩人 07/20 02:43
→ vanjoey: 資本主義高帽是不對的喔 07/20 02:43
→ jl40: 好吧 用詞不是很好 07/20 02:46
→ vanjoey: 整個國家集中資源發展某些地區，本來就造成這個區塊價值 07/20 02:46
→ vanjoey: 高速增長，而且台灣部分產業佔據極高競爭優勢，買房本來 07/20 02:46
→ vanjoey: 就是出錢高的買下來，你認為你要買得起，那你有全球前10% 07/20 02:46
→ vanjoey: 的競爭力嗎？ 07/20 02:46
推 loveboa01: 你講的高學歷的很多都玩股票 07/20 02:47
→ jl40: 如果是要做這樣的犧牲不是很好 日本香港也是這樣過 真的有 07/20 02:48
→ jl40: 比較好嗎？ 我不確定 07/20 02:48
→ vanjoey: 台灣菁英賺錢的競爭力事實上就是全球前列，那台灣精華區 07/20 02:48
→ vanjoey: 增值速度就該符合他們實力 07/20 02:48
→ vanjoey: 跟好不好沒有任何關係，你買房就是價高者得，全世界哪裡 07/20 02:49
→ vanjoey: 有價低者得，或是指定價格交易的？ 07/20 02:49
→ jl40: 購買力變強拉抬後 後進者就算高薪也吃不消 07/20 02:50
→ vanjoey: 只要承認私有產權，那就保證跟指定價格或價低者得互相衝 07/20 02:51
→ vanjoey: 突 07/20 02:51
→ jl40: 要看市場 崩盤時掛跌停也沒人會接手 就看市場吧 也不是我能 07/20 02:54
→ jl40: 控制的 07/20 02:54
→ vanjoey: 後進者憑啥爭取得到有限資源？都說後進了當然是累積成果 07/20 02:57
→ vanjoey: 贏過前輩才搶得到啊 07/20 02:57
→ vanjoey: 不然政府就公告，每個地區的房屋所有權依照前一年度所得 07/20 02:59
→ vanjoey: 決定，所得pr掉隊者強制賣房囉 07/20 02:59
噓 rockhart: 室內20坪算大？但至少他們不會發引戰廢文 07/20 03:01
→ jl40: 這我不反對 但目前很多因為預期心理 就超乎自己的能力去買 07/20 03:03
→ jl40: 寬限期一過 如遇市場或就業變化 會出事的 所以我也是說量力 07/20 03:03
→ jl40: 而為 07/20 03:03
推 KrisNYC: 這已經是引導寫作了 07/20 03:42
推 asdfg5678: 屙 你知道台大的原生家庭非常多都很有錢嗎？一堆房子跟 07/20 03:52
→ asdfg5678: 股票.... 07/20 03:52
→ asdfg5678: 而且根本不是自願1%，是從小環境就接受良好教育，家教 07/20 03:54
→ asdfg5678: ，還有同學都多才多藝，讀書1%只是剛好。 07/20 03:54
→ asdfg5678: 不要以為自己幾間房很厲害了..人家祖先那輩就好幾間台 07/20 03:56
→ asdfg5678: 北市的房子... 07/20 03:56
噓 Ripper: 大多數高學歷都是一出生就前1%，加上又努力上進，只要不 07/20 04:27
→ Ripper: 敗家，一輩子都是前1%。找那種極端偏差的例子，來安慰自己 07/20 04:27
→ Ripper: 終於贏了嗎？ 07/20 04:28
噓 cblade: 沒有 07/20 05:18
推 wasi63898: 人家不是空 是房子一堆在等看戲 07/20 05:44
推 Kronecker: 有沒有聽過階級複製，笑死人的言論 07/20 05:52
推 josephpu: 好爛的引戰文 07/20 06:00
推 piliwu: 200怎麼可能買不起 07/20 06:02
推 Csir: 台大同學台北市有超過三間的60%，2間的35%，1間的3% 07/20 06:38
推 quiet93: 因為住的舒服更重要啊 07/20 07:00
推 william826: 台大應該很多父母收入都超高吧 07/20 07:01
→ quiet93: 資產的累積是長期的，不會只看這幾年 07/20 07:01
→ william826: 但如果是怪怪外科 父母又一般 當空空也合理 07/20 07:01
→ quiet93: 自住房多1000萬，也不是什麼難以超過的資產金額 07/20 07:02
→ quiet93: 如果撇開自住房的安全感，把房子當投資商品的話，那只是 07/20 07:03
→ quiet93: 一種投資工具 07/20 07:03
→ quiet93: 重點是能一直從投資中獲利，而不是只是運氣好賺一筆 07/20 07:04
噓 aldam: 無意義的引戰文，戰學歷又如何?戰多空又如何?我只要贏你就 07/20 07:23
→ aldam: 好了。 07/20 07:23
噓 Anyotw: 200萬可以買到4000萬以上，台灣人均豪宅就對了 07/20 07:36
噓 surferblue: 是多自卑才會發這種文 07/20 07:39
→ surferblue: 那你看到高學歷多多不就更自卑XD 07/20 07:40
推 drimp: 唸書PR99沒什麼屁用啦 就醫牙 年收多數也就落在3-500萬 更 07/20 07:53
→ drimp: 沒屁用的四大理工大概PR90年收普遍2-300 但共通點是都比你 07/20 07:53
→ drimp: 有用 07/20 07:54
→ drimp: 我還真的告訴你唸書PR99除了你硬要念垃圾系不然不會年收只 07/20 07:54
→ drimp: 有200萬 07/20 07:54
推 Arnol: 當學生的PR99 跟全成年工作人口讀書的PR99就會稀釋 光比讀 07/20 08:10
→ Arnol: 書就有差了 更別說賺錢 07/20 08:10
噓 deiform: 買不起,買不到心中想要的房子沒必要被別人酸吧？ 07/20 08:16
噓 treeangel: 喔 所以你是8+9多多嗎 07/20 08:26
→ NeeRee: 我小孩PR99的 大學同學普遍家境不錯 也沒聽過需要學貸的 07/20 08:27
→ NeeRee: 我也擔心他買不起房子 只好先幫他準備好 07/20 08:29
→ CMCC: 上一輩的觀念會影響下一輩，特別是學校沒教的事。所以學歷再 07/20 08:31
→ CMCC: 好也比不過現實世界的選擇。學歷高，選項就多，但還是要選對 07/20 08:32
→ CMCC: 才有用。學校沒教的就不會選，沒有長輩的耳濡目染，就要靠自 07/20 08:32
→ CMCC: 己學習，學不來的就完蛋。 07/20 08:32
噓 edkoven: 高學歷大比例都是家境好的，十級貧戶考上台大只是特例 07/20 08:49
噓 funguy0202: 前1%的人家裡99%超有錢不用你擔心 07/20 08:54
→ shena30335: 看了一下你的發文，你怎麼每幾天就要關心各種空空吃了 07/20 09:02
→ shena30335: 什麼飯做了什麼事想不想買房阿，是有多焦慮 07/20 09:03
推 zzyzx: 傻了嗎 pr90的人 90%家庭本身就是pr90的 07/20 09:05
噓 deepdish: 柵欄又壞惹 07/20 09:08
推 Cybrus: 你先幻想高學歷 年收連100都沒有的比較實際 07/20 09:13
噓 askey: 呵呵 07/20 09:36
噓 prostar: 你發文的目的是? 07/20 09:46
→ pptsuck: 200萬工作五年頭期就1000萬 哪裡買不起 07/20 10:04
推 kklarinet: 1%的都是三大電機或醫牙，年收大概要估400以上，應該還 07/20 10:16
→ kklarinet: 是買得起1%的房子，至少台北市新房都可以，你說的200.. 07/20 10:16
→ kklarinet: .學力pr70左右的學渣只要進台積輪班隨便也有 07/20 10:16
推 heinztzeng: 我認識都有房啊 反倒是學店理工碩小草 他們覺得自己 07/20 10:20
→ heinztzeng: 那麼有能力了卻還那麼魯 都是政府害他們的 07/20 10:20
噓 cphe: 你講的這些條件有很難嗎 除了台北市以外，就算靠薪水不靠 07/20 10:22
→ cphe: 爸的要存頭期一樣不難啊XD 07/20 10:22
→ cphe: 然後PR99的事實上都是家境就很好的，在你拿低薪的時候人家 07/20 10:23
→ cphe: 早就出國 07/20 10:23
噓 aldam: 想帶風向引起共鳴，可憐啊 07/20 10:35
噓 Refauth: 明明內政部都說了88%台灣人都有房子了 07/20 10:41
→ orz811017: 建中畢業的 同學家87%在台北都有超過一間房子 謝謝關 07/20 10:43
→ orz811017: 心 07/20 10:43
推 dennis29: 會讀書大概率是這社會相對成功的人好嗎…你真的以為他 07/20 10:45
→ dennis29: 們的頭腦好只是用在讀書嗎 07/20 10:45
噓 wrider987: 想引戰?可憐阿 07/20 11:17
推 mcgrady12336: 112一堆有錢人家贊助，窮人在幫有錢人煩惱 07/20 11:30
噓 stockton0089: 喔 07/20 11:30
→ veter: 看到留言我才想起唸大學時，班上同學好像沒有人申請學貸也 07/20 11:34
→ veter: 沒聊過這個話題 07/20 11:34
→ dcdc: 200萬有前2%了... 07/20 11:43
推 sa074463: 人家高學歷不把你當對手，不要抬舉自己好嗎 07/20 11:44
→ alex0973: 如果高學歷沒房的人有兩百萬 你蕙覺得比較開心 囉??? 07/20 11:50
噓 tskier: 推四樓。現實中高學歷者，很多家世很好，不用幻想那麼多 07/20 11:59
→ tskier: 。 07/20 11:59
噓 ZAXUS: 眼界這麼低 喔原來是沒見過世面 07/20 12:01
噓 yaomac: 我只知道你學歷一定不高 07/20 12:21
噓 sausalito: 要確欸 你知道高學歷的人 普遍家裡都很有錢嗎？ 07/20 12:31
→ sausalito: 他們自己年收至少前10% 家境可能是前5% 可能還前3% 07/20 12:32
噓 NccuShuai: ？？ 你是不是學歷很低啊... 07/20 12:49
→ NccuShuai: 你不知道台清交學生很大一部分都是家裡很有錢的嗎.... 07/20 12:49
→ alex0973: 應要尋找偏頗的想法讓自己感受比較好過 歪斜的心態 07/20 12:53
噓 nelsonhsiao: 在這版笑空還能被噓爆夜市人才 07/20 13:00
推 clay141: 四大不是高學歷... 07/20 13:35
→ lst77: 很多年輕的是自己不懂 但有父母幫忙理財 不用你擔心 == 07/20 13:49
推 sophieo: 有時候跟爸媽比較有關係 07/20 13:51
噓 encoreg57985: 就算有也很少 又不是真理扎克 07/20 14:32
噓 guesswhen: 你社會大學？ 07/20 14:38
推 una283: 1%的人應該也用不著你替他們擔心 07/20 15:39
噓 sdf90258: 買房還扯學歷 都比家庭資產好嗎 07/20 15:40
噓 Sandy101: 老家在台北市的空空？？？ 07/20 16:26
→ Leylah2021: 高學歷但家裡沒有錢的人確實會有你說的這種情況。他 07/20 16:53
→ Leylah2021: 們從小到大唸書是P R九九，出社會薪水也不錯，所以無 07/20 16:53
→ Leylah2021: 法接受買到的房子不如預期。等到他們接受現實，理解 07/20 16:53
→ Leylah2021: 到買房子比的是家庭資產不是學歷或個人薪水時，那已 07/20 16:53
→ Leylah2021: 經是很多年之後的事了，這時候房價又讓他們更吐血了 07/20 16:53
→ Leylah2021: 。高學歷也高薪但過40都還沒買房的，我周圍好幾個。 07/20 16:53
→ hectorwei: 想太多，高學歷年輕人的房子，都是父母直接買好的 07/20 19:04
推 hotbeat: 你笑人家空空，人家玩股票還笑你能買幾間 07/20 20:14
噓 maxwell21: 就一篇嫉妒心很強的文 要表示你贏了嗎？ 07/20 20:44
→ sspider0829: 你以為學歷跟財商正相關？那我這種學歷很差的怎麼有 07/20 21:25
→ sspider0829: 好幾間房？ 07/20 21:25
→ veter: 樓上 這就很像學店總會拿郭台銘出來說學歷不重要 07/20 22:07
→ veter: 問他們怎麼不拿張忠謀、魏哲家出來講又不說話了XD 07/20 22:08