全篇看不懂問題在哪裡 ※ 引述《hung19890901 (吉姆帥帥)》之銘言: : 各位專家好,我目前擔任社區委員會委員,我們是第一屆的委員會,目前正在跟建商進 : 行社區公設的點交作業。 : 但是在過程當中,我們請來的第三方檢驗公司檢驗發現在地下室有11處「柱穿樑」 : ,我們委員會多次與建商代表溝通,建商皆避重就輕。 你們希望怎麼溝通改善? 要先說清楚 : 委員會積極地希望建商這邊能夠快速點交,因為建商目前公設棟都不開放使用, 上面說希望溝通,這邊又說希望建商 可以快速點交?所以是希望改善公設還是點交? : 協商部分點交也不答應,造成我們壓力很大,現在連半夜都睡不好,精神快出問題了。 沒什麼部份點交這個東西的 你們應該看一下公寓大廈管理條例第57條 "...針對水電、機械設施、消防設施及各類管線進行檢測, 確認其功能正常無誤後,移交之。" 其實法規上,公設驗收就上面這樣而已 : 因此想請教各位專家,柱穿樑這部分是否真有其安全疑慮?可以怎麼改善?若建 : 商不願改,該怎麼走下一步? 所以,你們到底是希望公設快點移交, 還是希望建商把缺失改善好了再說? : https://i.imgur.com/XyvBmT8.jpeg
: https://i.imgur.com/9Yrvukb.jpeg
: https://i.imgur.com/Uv3y2ku.jpeg
: https://i.imgur.com/MNhSnb6.jpeg
: 現在建商的態度就是… : 我們有誠意,但我們做不到,要就法院見 常常這樣啊,你們以為的缺失其實不是缺失, 要對方改,總是要說清楚問題在哪邊, 違反什麼法規,總不能說你們說缺失就缺失 所以上面這個照片的問題在哪邊? 你們驗屋公司到底怎麼說的? : 的感覺,把委員會吃得死死的 法院見很公平了啊, 要不然兩邊都覺得自己對,各說各話而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.249.190.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1721342670.A.D8D
hung19890901: 委員會委託第三方驗屋公司,就是希望驗屋公司提供 07/19 07:37
hung19890901: 公正客觀的報告內容。現在他們提出來的報告,有明確 07/19 07:37
hung19890901: 告知每個案子點交,總是可以從中學習到一些建築知 07/19 07:37
hung19890901: 識。 07/19 07:37
hung19890901: 結構技師工會全國聯合會所規範的「鋼筋混凝土」結構 07/19 07:37
hung19890901: 設計規範,有明確規定規定在柱邊的兩倍梁身以內,是 07/19 07:37
hung19890901: 不能穿管。 07/19 07:37
hung19890901: YouTube 上面也找得到相關介紹。 07/19 07:37
hung19890901: 驗屋公司多次向建商詢問,建商說會提供結構技師簽 07/19 07:37
hung19890901: 證的資料,但迄今尚未提供 07/19 07:37
colon2: 那就提告吧 07/19 07:40
H2: 所以到底是要儘速移交還是改善? 07/19 07:56
hung19890901: 改善完盡速點交ㄚ 07/19 08:04
hung19890901: 或者拿出結構技師的簽證,讓委員會可以結案 07/19 08:04
hung19890901: 委員會不可能明明已經被告知這個東西有違法之虞, 07/19 08:07
hung19890901: 還讓建商點交ㄚ;後面如果真的有問題,不就點交的主 07/19 08:07
hung19890901: 委要負責 07/19 08:07
qilar: 這個都在兩倍梁深以外了吧 07/19 08:16
SouthEast62: 說穿了就是押著公設不點交,要建商提供結構技師報 07/19 08:27
SouthEast62: 告這件事吧 07/19 08:27
SouthEast62: ……並不是真的希望穿樑的地方能有任何改善。 07/19 08:28
H2: 結構其實不在法定公設移交範圍 07/19 08:28
H2: 為了結構問題,卡著移交進度沒有意義 07/19 08:29
kevinhaha: 睡不著x想點交x想改善x覺得有問題x覺得沒問題 dochi 07/19 08:33
knifechen: 穿樑洞不會顯示在竣工圖裡...沒有未依圖施工這件事。建 07/19 08:34
knifechen: 商也不可能給你他內部施工圖。另外要看當按結構技師畫 07/19 08:35
knifechen: 的結構圖才准,不一定是兩倍。有特殊補強甚至可以一倍 07/19 08:35
knifechen: 內 07/19 08:36
yyc210: 驗屋公司有技師?說結構缺失就缺失喔? 07/19 08:54
asdfonly: 第三方公證對正派建商而言是亂源 07/19 08:56
a282172002: 所以這根柱子到底是預留管線灌漿還是事後冼洞...兩者 07/19 09:13
a282172002: 意義完全不一樣欸 07/19 09:13
a282172002: 有很多第三方廠商為了賺社區的錢,連只是看起來像缺 07/19 09:14
a282172002: 失的東西也給你列缺失 07/19 09:14
zark07222: 拜託管委會今天就立馬去提 ,想看到底是驗屋公司的鍋 07/19 09:28
zark07222: 還是建商的鍋,然後這建商是哪間?! 07/19 09:28
eddie0729: 如果是預留管線建商的工法應該沒問題 07/19 09:34
KrisNYC: 看照片覺得應該沒什麼問題 而且就算洞切到法規邊邊 07/19 09:36
KrisNYC: 你要建商拔掉 補起來 管線繞來繞去叫做改善? 07/19 09:37
KrisNYC: 繞完你反而結構也沒補到 反而增加別的問題吧 07/19 09:37
KrisNYC: 這種頂多是凹建商寫保固或所有小缺失凹一筆管理費 07/19 09:38
KrisNYC: 其它解決辦法都不太實際 07/19 09:39
jerrylin: 希望建商趕快照自己的意見修改然後點交 07/19 09:42
bboyrx: 原po就是標準的外行想指揮內行 07/19 10:00
bboyrx: 拿著一份沒有專業的報告當令箭想跟建設公司吵明顯合規定 07/19 10:00
bboyrx: 的事情 07/19 10:00
bboyrx: 建設公司當然亞洨還用說 07/19 10:00
bboyrx: 來告啊,管委會輸慘 07/19 10:00
hank7218: 驗屋公司就代表公正客觀? 07/19 10:03
Detonate: 驗屋公司不骨頭裡挑刺會被覺得沒有做事 07/19 10:14
NovaShin: 哈哈 每次都有這種笑話可以看 07/19 10:14
NovaShin: 這麼愛找結構技師工會全國聯合會所 就去函請他們查啊 07/19 10:14
NovaShin: 每次都有這種天兵要毀掉公設點教 幫社區QQ 07/19 10:15
H2: 沒有驗過,沒辦法跟你說到底合不合規,你查一查建 07/19 10:27
H2: 照,附註上面應該有結構技師名字 07/19 10:27
qqphor: 不要切到鋼筋,通常一開始留好洞,鋼筋會閃過去吧 07/19 10:32
hung19890901: 可能說明的不夠清楚,這家驗屋公司目前給我們的說 07/19 10:49
hung19890901: 明,是說兩倍梁身內,不能穿管,兩倍梁身外,需要預 07/19 10:49
hung19890901: 先套管,並且加強結構。 07/19 10:49
hung19890901: 不過我覺得H2大的說法很有道理,去使管科調圖面就 07/19 10:51
hung19890901: 知道營造廠有沒有按圖施工了 07/19 10:51
ethel617: 我們大樓當初點交時也跟建商有這種糾紛,但結論是提告 07/19 11:38
ethel617: 沒有比較有優勢,最後是找另一間建商也覺得可以的公司 07/19 11:38
ethel617: 來再驗,然後就順利點交了 07/19 11:38
e253: 不就都谷哥的到? 07/19 11:52
cytochrome: https://reurl.cc/nNW6l1 07/19 12:51