推 instratos: 好可憐 07/12 11:29
→ instratos: 年輕人壓力山大 07/12 11:29
推 kymco9999: 其實租房原因很多，有些人是工作地點常常換的 07/12 11:33
→ kymco9999: 所以不得不租房，不過這類通常應該也會置產才對 07/12 11:34
推 kusomanfcu: 山上海邊空屋一堆 07/12 11:36
推 loloool: 一家四口的戶籍都掛家裡，但子女在外租屋也算是自住 07/12 11:37
推 kage01: 88%有自住房屋租屋怎麼還供不應求0.0 07/12 11:37
→ loloool: 返鄉投票的人其實很多是北漂租屋族，但他們都是自住族 07/12 11:39
推 nqj: 你在外租屋，戶籍掛在家人房子下，就是88% 07/12 11:42
→ benson502: 大家只是買不起蛋黃，不是買不起房 07/12 11:42
推 oldriver: 你現在才知道那個統計市88%是快樂表嗎 07/12 11:51
推 seibu: 鄉下一堆有主空屋 都算自住阿 07/12 11:52
推 rsf556: 88%房屋自有很顯然是政策問題導致的偏誤 07/12 11:53
推 knifechen: 台灣房屋自有率這麼高，那怎麼還有人買房~~ 07/12 11:53
→ rsf556: 租的房子誰要給你入戶籍?還要繳稅，只有掛學區的拉 07/12 11:53
→ ssccg: 台灣最廢的就是沒有落實居住地登記啊 07/12 11:53
→ rsf556: 每個人戶籍只能放直系親屬房子裡自有率當然超高 07/12 11:55
→ ssccg: 小小一個島，號稱高度資訊化，結果還能搞成戶籍跟現實不符 07/12 12:00
推 TSMCfabXX: 戶籍資訊的誤差就在這裡 你住的地方不是你住的地方 07/12 12:08
推 mcgrady12336: 一票屋齡4、50年沒整修的自有房，以現代人眼高手低 07/12 12:11
→ mcgrady12336: 大概也不會去住啦 07/12 12:11
推 quiet93: 很多房東給租客入籍的，好嗎 07/12 12:13
→ quiet93: 拜託，當租客也勤勞點 07/12 12:13
推 duepre: 是很多人不想入籍吧又不一定會住多久要一直改來改去，戶 07/12 12:21
→ duepre: 籍放老家有事再叫爸媽處理 07/12 12:21
推 piliwu: 你們推文講的跟自住率無關 07/12 12:23
→ piliwu: 去看一下定義很難嗎 07/12 12:23
→ piliwu: 戶籍放不放老家不影響自住率 07/12 12:23
→ bnn: 那個論述主要是88%對面不是12% 你戶籍掛自住老家又同時租房 07/12 12:25
→ bnn: 總和房屋需求不是用戶數100%而是要去用人頭數 07/12 12:25
→ orz811017: 其實現在房子利用率很低 台北一堆老人家兩個人住三四 07/12 12:28
→ orz811017: 十坪老公寓 如果是用地坪看更是浪費 07/12 12:28
推 piliwu: 88%解讀錯誤後面都是錯的 07/12 12:29
噓 WTS2accuracy: 能入籍的房東根本少數 07/12 12:44
推 jamesinhw: 數據這樣解讀你也是很棒 07/12 13:23
推 yzupe5566: 租屋供不應求？ 哪裡 我也要 07/12 14:00
推 xdxd3310: 英國自有率65% 然後倫敦人幾乎都在租房 跟台北87%像... 07/12 14:11
推 kymco9999: 不然搶社宅，蛋黃區幾萬塊，蛋白中的蛋白羨慕 07/12 15:55
推 Robben: 鄉下破房自有就沒屁用 07/12 18:25
噓 meredith001: 藍白是不是覺得讀書犯法阿 07/12 18:59