推 ttyy: 達官顯貴地方賢達全部在台北，怎麼可能容許這種事情發生 06/16 17:42
→ ttyy: 單論城市建設，台中離高雄都還有一段距離追趕 06/16 17:43
→ ttyy: 新北光吃台北外溢也是源源不絕，未來台中能跟新北持平一起 06/16 17:45
→ ttyy: 討論已經是非常讓人高興的事了 06/16 17:45
推 NSYSUEE: 台中永遠都不可能超越台北市啦，怎可能，有台北市可以買 06/16 17:49
→ NSYSUEE: 我幹嘛買台中啊...又不是腦袋撞到 06/16 17:49
推 scitamehtam: 目前超越新北的就新竹，能超越台北市的大概也只能期 06/16 17:51
→ scitamehtam: 待新竹了 06/16 17:51
推 ttyy: 不過高雄城市等級一直在台中之上，但房價撇除921時期40年以 06/16 17:52
→ ttyy: 來一直在台中之下也是很奇妙的事 06/16 17:52
→ k85564: 台中跟高雄有差那麼多？？ 06/16 17:54
推 Robben: 高雄旁邊有台南 06/16 17:54
推 scitamehtam: 如比房價，高雄台中都輸新竹吧 06/16 17:54
→ Robben: 台中旁邊什麼都沒有 06/16 17:54
→ Robben: 人口吸收力被分散 06/16 17:54
→ scitamehtam: 台中旁邊有超強磁吸力的新竹啊 06/16 17:55
推 ttyy: 新竹就吙凱子的地方，真心佩服竹北王被坑還可以幻想著這地 06/16 17:56
→ ttyy: 方多好多完美 06/16 17:56
推 Robben: 中間苗栗就被榨乾了 06/16 17:58
推 DwyaneWade: 新北房價大概竹北三倍,超越？ 06/16 18:03
推 ttyy: 一直說台中磁吸其他縣市是近年高雄人口被超過之後捍衛高雄 06/16 18:05
→ ttyy: 的主要論點之一，但台中人口少於高雄時房價還是在高雄之上 06/16 18:05
→ ttyy: ，這是為什麼？ 06/16 18:05
推 IMNPUS: 高雄城市等級高？但是人一直外流！ 06/16 18:06
→ ttyy: 高雄就花了一堆錢當然一定會有成果不然欠錢欠心酸的嗎，人 06/16 18:13
→ ttyy: 外流跟城市規劃好是兩件事，高雄城市的規劃是全台灣最好應 06/16 18:13
→ ttyy: 該是毋庸質疑，這也跟台北、台中日治時代的早期規劃有關， 06/16 18:13
→ ttyy: 以城市發展的角度來看，我覺得台中至少還落後高雄10年以上 06/16 18:13
→ ttyy: ，但台中還是比較貴…why? 06/16 18:13
推 scitamehtam: 高雄高人一等真的做夢..，先看一下新竹台南有多少高 06/16 18:14
→ scitamehtam: 雄人去蹭 06/16 18:14
推 liu1981sssss: 台中超越台北只有火山噴發才可能，兩岸開戰都不會 06/16 18:19
→ liu1981sssss: 降低台北資臺灣地位 06/16 18:19
→ leonidass: 高雄土地已經賣的便宜啊 陳菊那時候一直便宜賣當然可 06/16 18:20
→ leonidass: 以壓低價格，台中則是當初舉債上限快到了瘋狂炒地賣錢 06/16 18:20
→ leonidass: 來反之建設，高雄也是近年來才看到土地價格越拉越高 06/16 18:20
推 a20731: 只要台北持續吸台灣血的一天 台中都不可能超越台北 06/16 18:21
→ a20731: 台北才250萬人 但是中央每年灌在台北的預算遠高其他5都 06/16 18:21
→ a20731: 其他縣市根本追不上 甚至越追越遠 06/16 18:21
→ a20731: 還可以跟新北玩好的都留台北不好的都丟新北的把戲 06/16 18:21
→ a20731: 搞實業的台中 跟玩金融遊戲搞虛假的gdp的台北不一樣 06/16 18:21
→ a20731: 台中只能賺甘苦錢 台北是用金融機器收割全台灣的錢 06/16 18:21
推 spermbox: 台中房價一直以來都比台中低 06/16 18:30
→ spermbox: 對 06/16 18:30
→ spermbox: 你沒聽錯 06/16 18:30
→ spermbox: 可以查一下歷史新聞 06/16 18:31
→ spermbox: 啊打錯字 06/16 18:31
→ spermbox: 高雄比台中低 06/16 18:31
→ spermbox: 因為台中的炒房是行之有年的 06/16 18:31
→ spermbox: 1980年代西區就炒到比苓雅新興高 06/16 18:32
→ spermbox: 因為台中本來商業活動就比高雄熱絡 06/16 18:32
推 ttyy: 台中40年前就比高雄貴了，講到炒地皮去勒 06/16 18:33
推 Fukker: 一堆美籍台裔的在台北有房 空著還不租人 06/16 18:33
→ spermbox: 對啊 06/16 18:34
→ spermbox: 房價就是炒作的結果而已 06/16 18:34
→ spermbox: 這有什麼好奇怪的 06/16 18:34
→ spermbox: 廣三Sogo 曾經當過地王，你們知道否？ 06/16 18:35
→ IBIZA: 放屁，誰給誰的錢 06/16 18:35
→ IBIZA: 台北市創稅比拿到的多得多 06/16 18:35
→ spermbox: 那是因為總公司在台北 06/16 18:36
→ spermbox: 當然在台北交稅 06/16 18:36
→ IBIZA: 六都加新竹，只有台北跟新竹是創稅高於補貼/x分配款，其他 06/16 18:37
推 scitamehtam: 新竹養全台啦 爛 06/16 18:37
→ IBIZA: 都是被補貼的 06/16 18:37
→ IBIZA: 並沒有，營業稅是看營業發生地 06/16 18:37
→ IBIZA: 所得稅看戶籍，貨物稅看工廠所在地 06/16 18:38
→ IBIZA: 只有對外貿易沒有國內營業地點，所以是算在 06/16 18:39
→ IBIZA: 總公司 06/16 18:39
→ IBIZA: 不過這個算在總公司也是很合理 06/16 18:40
→ IBIZA: 不懂稅法不要在那邊胡說八道 06/16 18:40
推 scitamehtam: 桃園不是聽說也是創稅遠大於統籌？ 06/16 18:41
→ IBIZA: 另外，如果是有國內分支營業據點，對外貿易算在這個據點的 06/16 18:41
→ IBIZA: ，營業稅也會算在這個據點 06/16 18:41
→ IBIZA: 長期創稅大於補助的只有台北跟新竹 06/16 18:42
推 juncat: 市民持槍率嗎 應該已經超越了吧 06/16 18:42
推 skyg: 高雄這阿斗肯定是拿分配款大於稅收最多的，哈哈 06/16 18:43
→ skyg: 搞了一堆硬體建設，就業環境沒辦法改善，整個城市沒活力 06/16 18:44
→ panzerbug: 高雄阿斗+1 06/16 18:44
推 panzerbug: 不過也是最有居住正義的地方了 06/16 18:46
推 spermbox: 盒盒是稅法白痴，盒盒道歉 06/16 18:55
→ spermbox: 不過我記得高雄繳的也比台中多 06/16 18:56
推 spermbox: 所以可以證明，高雄實業應該是比台中多的 06/16 18:57
推 skyg: 之前那張圖，高雄稅收還比新北高，但遠輸台北市 06/16 19:00
推 spermbox: 所以實業跟城市發展沒有絕對關係 06/16 19:01
推 spermbox: 城市最終還是得仰賴三級產業 06/16 19:03
→ leonidass: 高雄也是最近才開始在努力搞第三產業，以前真的不知道 06/16 19:06
→ leonidass: 在幹嘛= = 06/16 19:06
→ spermbox: 高雄從很早以前商業就沒有特別活絡 06/16 19:08
推 satanmaggie: 交通還是那個破樣就不可能 06/16 19:08
→ spermbox: 或許跟市民有關 06/16 19:08
→ leonidass: 之前聽ceca說法是中央本來就會控制每個縣市的發展型態 06/16 19:10
→ leonidass: 像是台北的政經中心或是高雄的重工業等等，定位會把中 06/16 19:10
→ leonidass: 央抓好，不知道跟這個有沒有一點點關聯 06/16 19:10
推 NITERRO: 覺得吸引投資的能力跟吸引人民居住的能力可能有點不一樣 06/16 21:01
→ NITERRO: ，就吸引投資來說雙北跟新竹很強，但吸引居住而言台中不 06/16 21:01
→ NITERRO: 錯吧 06/16 21:01
→ NITERRO: 這也有關中央跟地方政府把錢花在什麼面向，做產業規劃或 06/16 21:02
→ NITERRO: 是文化景觀規劃之類 06/16 21:02
→ NITERRO: 另外就是投注資源的多寡及投資報酬比 06/16 21:03
→ kyova: 高雄稅收就第二高的阿...分配款大於稅收最多??? 06/16 21:06
→ kyova: 我還是覺得稅算在總部這個影響最大。不管怎麼說，政經中心 06/16 21:06
→ kyova: 只會有一個。台灣太小了。服務業產值幾乎都在台北市阿。 06/16 21:07
→ kyova: 這個要平衡或講什麼公平我覺得是很難啦... 06/16 21:08
→ kyova: 不集中沒什麼效率。科學園區已經盡可能緩和，不過比較脆弱 06/16 21:10
→ kyova: ，雙北的科技業電子業也不少。沒有誘因遷出。 06/16 21:11
→ dcdc: 但你薪資不夠高，吸引居住力道也不夠啊。 06/16 21:39
→ Elio2021: 新竹所得242萬(含以上), 數量慘輸台北市 06/16 21:57
噓 Elio2021: 新竹不僅高薪所得人數慘輸台北市, 各項基礎建設更是輸到 06/16 22:00
→ Elio2021: 脫褲! 06/16 22:00
推 kensmile: 報稅千萬以上，台北有3000多人，太猛 06/16 22:14
推 kensmile: 報稅所得240萬以上，台北市有5萬人，超強 06/16 22:20
→ kensmile: 新竹真的差一大截 06/16 22:21
→ kensmile: 難怪台北市有錢人真多，不只財富，連所得，都強 06/16 22:24
推 kensmile: 台北市有各行各業頂尖人才 06/16 22:57
→ kensmile: 所得並不會輸給科技業 06/16 22:58
→ kensmile: 甚至金字塔頂端，還超過 06/16 22:58
→ kensmile: 年薪1億的，應該也不少 06/16 23:02
推 hhd7325030: 台北看看就知道結果 交通建設 民眾素質 文化底蘊都強 06/17 00:34
→ hhd7325030: 太多 不是高樓多就能贏的 06/17 00:34
推 kensmile: 台北老人很多，現在公車，老人比例超高 06/17 01:16
→ kensmile: 司機素質也有進步，老人行動緩慢，司機比以前有耐心 06/17 01:17
→ kensmile: 車子又新，方便的大眾運輸，其他城市很難達到這水平 06/17 01:19
→ kensmile: 自從實施指差確認，公車撞行人的比例，有下降 06/17 01:21
→ kensmile: 年紀大，開車不妥，搭計程車也不一定放心，大眾運輸對 06/17 01:28
→ kensmile: 老人蠻重要 06/17 01:28