看板car
作者rtoday (rtoday)
標題Re: [新聞] 驚險一瞬間！機車騎士撞上車門噴飛 幸遊
時間2025-03-21 08:04:14
※ 引述 《Supergreen (Hi)》 之銘言： : 　 : https://udn.com/news/story/7320/8621480?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 驚險一瞬間！機車騎士撞上車門噴飛 幸遊覽車閃過保命 : 2025-03-20 18:49 聯合報／ 記者劉明岩／彰化即時報導 : 　 : 一名女子昨天上午開車停在彰化市大埔路後，開車門準備下車，後方駛來的機車撞上車門 : ，女騎士噴飛約10 公尺，幸好後方駛來的遊覽車即時閃過，才未被輾過，僅膝蓋、手肘 : 挫傷，警方依道路交通管理處罰條例開罰轎車駕駛人，處2400元以上4800元以下罰鍰。 這罰款，根本就是在鼓勵違停而已 不痛不癢 關於這個案例 要討論的是，公車C這樣跨越雙黃線閃避， 到底值得不值得？ 因為他是高速急煞車，失控有風險 身為用路人 這裡面有四種身份 違停開門的肇事者A 騎機車的受害者B 跨越雙黃線的公車C 對向減速的小貨車D 整體來講的 有做到防禦駕駛的只有D 他有在路口減速 大違停時代 A只會越來越多 而且罰責超級輕 本來之前大執法，開放民眾檢舉 並排停車和違停，都抓很重 立委求情後又對警察綁手綁腳 案例1 C如果今天撞死B 還是看法官怎麼判 A當然是主因 但是C不可能無責 他速度太快，看到B摔倒才減速 案例2 再來，C為了閃避B 假如開到對向又撞到D 這樣的行為，到底值得不值得鼓勵？ 沒事當然很好 有事就是很難處理 B的生命當然可貴 但是D的求償，只能跟C討，會牽扯到A嗎？？ 個人認為，很難 就好像你為了閃避衝出來的野狗，或是小孩 自己閃避失控撞到對向 要跟誰求償？ 究竟是自己路權重要 還是陌生人B的安全重要？ 我覺得這很值得討論 我個人也覺得很無奈 我有誠實繳稅 我有防禦駕駛 我有保險 我有自己的路權 這情況 我只會選擇犧牲B 只減速，不轉方向盤 壓死B，不是我願意的 但是這是權衡過的無奈選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.82.134.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/car/M.1742515456.A.8B8
→ nrsair: 撞死人認真？ 03/21 08:09
→ leo255112: 我是覺得這大車好像要煞不住了，結果論而言好像也是打 03/21 08:09
→ leo255112: 到對向才閃過，但這風險也很高 03/21 08:09
推 TurtleGods: 如果撞死人避免翻車去撞到其他人，好像真的撞死人比 03/21 08:34
→ TurtleGods: 較好，類似火車難題 03/21 08:34
→ Aixtron: 讓速不讓道！本來無責變有責！但結果是好的！而且人的自 03/21 08:40
→ Aixtron: 然反應，所以壞人活的比較爽，就算你沒錯，他也不管碾過 03/21 08:40
→ Aixtron: 去，更何況你有錯！ 03/21 08:40
推 hancash: 連鎖反應，肇責就是A最大，D最少，C會被計算反應時間以 03/21 09:04
→ hancash: 判定肇責比例。可是如果D又剛好遇上不長眼的從路邊衝出 03/21 09:04
→ hancash: 來，那又是另一回事了 03/21 09:04
推 sorkayi: 現在台灣就叢林法則阿 打不過就加入 我已經不讓小孩騎機 03/21 09:06
→ sorkayi: 車了 也教育他們要有汽車違停習慣 03/21 09:07
推 Betterdays: 罰則不提高就會有更多垃圾== 03/21 09:08
推 doubleyellow: 政府就完全擺爛啊，放任民眾互打！反正別人家的小 03/21 09:11
→ doubleyellow: 孩死不完！ 03/21 09:11
推 doubleyellow: 不是罰則提高的問題，是執法效率的問題，違停一百 03/21 09:13
→ doubleyellow: 次也不會被開單，誰會怕！ 03/21 09:13
推 sleepgod0602: C不閃要被送業務過失,就算熬到不起訴人生早毀了 03/21 10:03
→ sleepgod0602: 所以路上的大車沒事離越遠越好 03/21 10:04
→ zark07222: 不單單只是罰款沒用，台灣的整個司法體系都在變相鼓勵 03/21 10:04
→ zark07222: 人民多犯案，犯越多你在社會上的成就跟金錢會有更多， 03/21 10:04
→ zark07222: 今天你販毒詐欺殺人只會是都輕判再輕判，台灣人的錢真 03/21 10:04
→ zark07222: 的就只有多而已，你罰那點零錢根本毫無作用，司法不公 03/21 10:05
→ zark07222: 永遠都是好人再喊的，對犯罪者來說真的太划算了 03/21 10:05
→ henrk: 我覺得比較悲哀的應該是，旁邊明明有很大的騎樓 03/21 10:32
→ henrk: 然後騎樓被占了當營業用，卻往馬路畫人行道 03/21 10:33
推 e2000: 人民在時薪65元的時代，罰沒帶安全帽500元，紛紛怒喊政府 03/21 10:55
→ e2000: 搶錢，現在時薪196，罰則罰款幾乎沒變，人民故意哭喊：政 03/21 10:55
→ e2000: 府搶錢，人民就是最主要的騙子 03/21 10:55
→ william826: 路口減速 安全距離 有點腦的都知道 智商低人品下幹的 03/21 11:10
→ william826: 當然不懂 03/21 11:10
→ william826: 開車囂張超速催油門的底層 記車牌被凌虐簽票還哭著喊 03/21 11:12
→ william826: 黑道 法官都不同情 03/21 11:12
→ william826: 某樓 靠刑法賺錢 是個貧富差距極大的環境 大哥可能幾 03/21 11:16
→ william826: 億幾十億 但絕對是1%甚至0.1%內 03/21 11:16
推 william826: 大多數 都馬在啃父母手足親友借錢 反而做工地學一技 03/21 11:31
→ william826: 之長 翻身中產還比較容易 03/21 11:31
推 winson543: 政府的確在鼓勵民眾殺二輪 03/21 12:13
→ leo255112: 沒辦法啊，一堆說什麼騎樓是私人土地的，一個正常國家 03/21 12:28
→ leo255112: ，公共利益的強制性絕對遠勝什麼私人利益私人空間，台 03/21 12:28
→ leo255112: 灣就不是一個正常國家 03/21 12:28
→ leo255112: 什麼事情私人XX關你屁事就可以帶過去 03/21 12:28
推 hygen: 討論完結論是違停的最賺？ 03/21 12:42
→ nrsair: 該死的違規停車害死人 03/21 17:35
噓 ian41360: 感恩oppo 讚歎oppo，超爽的6月30後我都直接停在光復路 03/21 20:46
→ ian41360: 上買便當，反正光復路最右線就是停車格，超爽 03/21 20:46
→ jimmyyang: 還有一個腳色就是店家 台灣店家都不用準備停車位超爽 03/22 14:30
→ jimmyyang: 超賺，日本人來開店的都像白痴一樣負責 03/22 14:30