→ hopez: 這影片已經在國外戰翻了 03/17 17:35
→ hopez: 看片尾就是為了幫某車抬轎 03/17 17:35
→ hopez: 影片測的根本不是FSD 03/17 17:36
推 truelove356: 華為小米 遙遙領先 03/17 17:36
推 supeedada123: 雖然知道這根自動駕駛沒什麼關係…但這部景也太用 03/17 17:43
→ supeedada123: 心 03/17 17:43
噓 s100041047: 謠言止於智者 有些人沒什麼辨別能力的結果就是媒體端 03/17 17:46
→ s100041047: 一坨就吃一坨 03/17 17:46
推 i376ers: 看起來好像沒開FSD？ 03/17 17:47
→ dslite: AP就可以撞喔？ 03/17 17:47
推 jior: 其實中國最近剛好FSD上架，很多FSD跟他們國產智駕的鄉民PK 03/17 17:48
→ jior: 測試可以參考一下 03/17 17:48
→ dslite: 純視覺或Lidar本來就有其極限 承認很難？ 03/17 17:50
推 upeo: 隔壁GayDAR 厲害多了 03/17 18:06
噓 jinshun: 沒有開啟autopilot 沒有開啟FSD 這部片就是一個人手動開 03/17 18:52
→ jinshun: 去撞牆而已 已經證實了 03/17 18:52
推 mtc5566: 幹講GayDAR超好笑 03/17 19:06
推 joiedevivre: AEB是隨便一台新車都有的東西 跟手動還是AP無關 03/17 19:07
→ joiedevivre: 都會來車板推文了 有點判斷力行不行 拉低素質zz 03/17 19:07
推 DYTwu: 樓上可以試試看每一台有aeb的車在同樣條件測試結果有沒有 03/17 19:55
→ DYTwu: 不同 03/17 19:55
→ Killercat: 這測試問題很大 別亂上車比較好.... 03/17 20:12
推 mtc5566: 這時候又要拉其他車墊背了？ 平常不是說秒天秒地？ 03/17 20:12
推 DYTwu: swift車主看戲就好 拉什麼車墊背跟你也沒啥卵關係 03/17 20:49
推 Alreadykiss: 影片有說因為FSD(預設駕駛會隨時主導)只有最緊急情況 03/17 21:40
→ Alreadykiss: 會急煞，跟測試的情境要求不太一樣，所以用的是Autop 03/17 21:40
→ Alreadykiss: ilot，另外純視覺方案在大雨大霧會有影響跟人開車一 03/17 21:42
→ Alreadykiss: 樣啊，這本來就光達強項，又特的自動駕駛在其他情境 03/17 21:42
→ Alreadykiss: 很強又不衝突，成本要降本來就要取捨 03/17 21:43
推 joiedevivre: 他就展示兩種感測方式的特性而已 是不要上什麼車？ 03/17 21:46
→ joiedevivre: 還是實驗結果不合你的意見 所以測試問題很大？ 03/17 21:48
噓 pp520: 這影片不是收了錢去黑特斯拉，國外被罵翻了 03/17 21:48
→ joiedevivre: 偵測完全停止的緩撞車很強 這時候測試問題就不大了 03/17 21:49
→ joiedevivre: 國外被罵翻(?) 特粉群組罵翻(O) 03/17 21:50
→ joiedevivre: 還看到有人說NASA工程師是智障 說的人是什麼學歷的 03/17 21:52
→ joiedevivre: 那就有點 不好意思講了 03/17 21:52
推 mtc5566: 笑死人 就特斯拉這小破車也可以有優越感 好了啦 03/17 22:14
→ tarzenex: 這部是智力測驗 03/17 22:15
→ Charles0421: x.com/FixorFkit/status/1885196157900714407 03/17 22:29
→ Charles0421: 平交道的桿子偵測不到 03/17 22:30
→ joiedevivre: 我以為特斯拉是不請網軍的 但15樓洗地的那個 看來怎 03/17 22:33
→ joiedevivre: 麼連AP長怎樣都沒看過的樣子？影片明明就開AP撞的 03/17 22:33
→ joiedevivre: 會睜眼瞎護航的一般也是車主吧 就算是業務也該開過 03/17 22:38
噓 longkiss0618: 這啥小 你路上有會長這白癡樣的障礙物? 03/17 22:39
推 Fukker: lidar比人眼〔純攝影機〕更能探測周邊 不意外吧 03/17 22:39
→ Fukker: tesla就是要costdown且對標人眼 最低標準 所以只用攝影機 03/17 22:40
→ show9202: HW3 HW4 吹上天的那群人咧 03/17 23:23
推 luweber88: 還行吧 至少lidar的視覺圖做得讓人很安心 03/18 00:07
推 carryton: 這影片在國外被質疑作假，推這種影片是想誤導？ 03/18 00:14
噓 DamnAlfie: Luminar 原本網頁還推這個影片 後來被罵到爆就下架了 03/18 00:43
→ DamnAlfie: 老實說我不知道這樣到底在比啥小 唯一知道就是流量超大 03/18 00:43
推 benlu: 反正特斯拉的股價跟歐洲銷量都掰掰了 03/18 01:05
推 joiedevivre: 撇開股價和銷量 那是題外話 針對兩種感測方案的測試 03/18 01:21
→ joiedevivre: 贊助很明顯沒錯 但在選出的測試條件下 光達就有利啊 03/18 01:21
→ joiedevivre: 扯贊助完全是問A答B的瞎挺 護航可以提出新測試條件 03/18 01:21
→ joiedevivre: 例如辨識號誌 光達就做不到 相機就可以看速限和燈號 03/18 01:21
→ joiedevivre: 另外這個是測AEB 偵測到人就該停 有沒有開AP FSD 03/18 01:21
→ joiedevivre: 都該停 沒停下來就是系統能力有限 別亂怪東怪西很難 03/18 01:21
→ joiedevivre: ？ 03/18 01:21
→ janky: 245014?s=46&t=gG71eDq6ykJYUfH2f5-3Sw 03/18 01:23
推 joiedevivre: 「造假被抓包」 XD 他開保時捷假裝特斯拉了？ 03/18 01:32
噓 lijim: 5566表示：我就是要黑 03/18 03:54
→ Killercat: 就說別太早上車... 這測試一堆疑點 03/18 07:00
推 Rudolph0726: 5566:好險我的車都沒這些問題 03/18 07:14
推 gigiabc: 第一關純手動 偵測到有煞車 他硬踩還是撞上去 03/18 08:42
→ gigiabc: 後面也只有濃霧開AP 降水跟背景板 不是沒開就是關掉 03/18 08:42
→ h921440: 造假被轟爆了 03/18 08:43
噓 jinshun: 被國外幹死的造假影片 特黑還以為撿到槍又可以借題發揮 03/18 08:45
→ jinshun: 了 真的可悲至極 03/18 08:45
→ jinshun: 連Luminar自己都在官網撤下這條造假影片去避風頭了 笑屎 03/18 08:47
→ jinshun: 人 造假也真的是屎人 03/18 08:47
推 gigiabc: 不知道什麼造假的可以先看看對岸學長 03/18 08:49
→ gigiabc: 造假測試帶AEB失靈風向 結果是有作動還一直踩電門 被告法 03/18 08:49
→ gigiabc: 院判賠 03/18 08:49
噓 zack: 該查證一下吧 03/18 08:53
推 BALABOM: 來看看是哪幾位捧造假文捧得這麼開心 啊都熟面孔 呵 03/18 09:33
→ nrsair: 有AEB 嗎？ 03/18 10:41
→ milichang: 未看先猜suitup5566有推文然後被打臉之後消失沒回應 03/18 13:46
推 TomChu: 已經翻車 03/18 14:16
→ moom50302: 路上是會有這種路障是不是？影片的前提就不對了 03/18 15:46
→ moom50302: 是多北七才會覺得這測試沒問題？ 03/18 15:46
推 Killercat: 其實好好正規測的話沒啥問題 這看起來本來就光達強項 03/18 18:39
→ Killercat: 但是連這個都疑似造假那還真是不知道說啥好了.... 03/18 18:39
→ Killercat: 好好測的話光達應該是滿有機會贏的 03/18 18:40
推 joiedevivre: 滿有機會贏XD 他挑的測項全都是光達強項 本來就是贏 03/18 21:58
→ joiedevivre: 只是有些地方粉絲看不懂->造假啦->出征->撤下連結 03/18 21:58
→ joiedevivre: ->特又贏 03/18 21:58
噓 mlda888: 影片造假= = 03/18 23:33
噓 GOPOL: 假的.......故意要黑特斯拉 03/19 08:11
→ GOPOL: 撞之前就取消輔助駕駛了 故意手動去撞 03/19 08:12
推 HughHuang: 先不管造假 我是好奇雷達這麼強為什麼一堆人撞緩撞車 03/19 10:10
→ Killercat: 影片裡面是光達 有3D資訊 雷達只有2D資訊 03/19 10:34
→ Killercat: 所以雷達必須忽略掉速度為0的東西 因為他不知道高度 03/19 10:34
→ Killercat: 沒這樣做的話連ETC門柱或者水溝蓋都會當障礙物剎車下去 03/19 10:35
→ Killercat: 在這個前提下 "看"不到速度為0的緩撞車是正常的 03/19 10:38
推 linbryan: 既然可製造實際道路不存在的假象來斷定視覺不可靠.那可 03/19 12:31
→ linbryan: 以用相同方法.用和光達同樣雷射來欺騙光達.來斷定光達 03/19 12:31
→ linbryan: 不可靠.還可肉眼看不出.這更糟 03/19 12:32
噓 SilverFocus: 講得好像人眼就不會被迷惑？ 03/19 14:57
推 DYTwu: 對 人眼也會被迷惑 又不信輔助駕駛或fsd 你還是走路吧 03/19 15:32
推 joiedevivre: 認真回答lin大 光達是主動的發射訊號，同一個角度 03/19 15:57
→ joiedevivre: 發射然後接收回傳訊號。 03/19 15:57
→ joiedevivre: 因此有可能被超大功率源蓋台干擾，但幾乎不可能被騙 03/19 15:57
→ joiedevivre: 相機被騙的機會則大得多 投影在地上的東西都能誤判 03/19 15:57
→ joiedevivre: 就算忽略假路牆這種誇張化的情境，相機誤判導致的 03/19 15:57
→ joiedevivre: 停車距離亂警告或幽靈煞車也是都體驗過吧 03/19 15:57
→ nrsair: 以假亂真 03/19 16:52
推 HughHuang: 哦哦原來不一樣 感謝解答 想說一般車用雷達這麼猛XD 03/19 18:12
推 T19871124: 假小孩頭噴出去也太好笑（誤） 03/19 19:23
推 KimomiKai: 可以開告形象毀損了吧 03/20 02:38