雖然不關我的事 但我就是看不慣這種早就看到行人要過馬路還加速通過的垃圾 而且行人還推著嬰兒推車 附上影片 https://imgur.com/a/mvlSUNu 結果 : 不舉發 https://imgur.com/a/IYSg4i2.jpg
不舉發的理由是"難辨車輛進入行穿道時與行人距離幾個枕木紋,舉發會有疑義" 剛剛上網查才知道要3個枕木紋的距離內才構成違規 就算這樣 這台車通過時左後輪跟行人不就是2個枕木紋的距離嗎 ? 那一家三口幾乎就要被撞了 承辦員警還在在意幾個枕木紋的距離 其實也是蠻悲哀的 是說這種案例在別的縣市會成功舉發嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 49.217.241.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/car/M.1733466401.A.ED1
cutesuper: 你感覺快被撞到就是喔 XD 12/06 14:28
hunghan13: 現在好像多一個停等,試試檢舉這條 12/06 14:28
Duroc: 哈哈哈哈哈哈 12/06 14:28
ur260: 觀感良好 你吵什麼 12/06 14:29
hunghan13: 原本我也以為沒人可以直接過,今早看到報導說其實有一條 12/06 14:29
hunghan13: 規定右轉必須停等的,跟公車一樣 12/06 14:30
hunghan13: 我自己失敗過一條是人走在斑馬線上但是有車逆向衝過去 12/06 14:31
hunghan13: 不知道為啥承辦說意圖不明確,不過逆向是舉發了 12/06 14:31
bryan910015: 還好老天有眼 12/06 14:34
atgo1207: ”通過”時左後輪兩個枕木紋,但法規是看車輛前懸進入枕 12/06 14:36
atgo1207: 木紋時瞬間的距離ok? 12/06 14:36
ftwing: 幫推回來 看那影片蠻令人憤怒 12/06 14:41
maksin: 右轉必停等又改口大客車才需要 12/06 14:43
hondasho: 這種本來就該停讓了,法規這樣難怪行人地獄躍上國際 12/06 14:45
sm981512: 太遠沒辦法判斷 12/06 14:46
hondasho: 不過主因還是普遍素質 12/06 14:49
fan0226: 老實說蠻近的了,而且左轉在那等那麼久都沒過,就 12/06 14:57
fan0226: 你右轉一直衝 12/06 14:58
keineAhnung: 費井日常 12/06 14:59
windowdoor: 可悲行人 12/06 15:10
livy1055: 有啦 有停讓 行人停了^^ 12/06 15:13
nedbob: 行人都被迫停下了,可悲的台灣行人 12/06 15:13
royli: 有離三條枕木線,因為行人讓停了 12/06 15:24
auir: 也可能視線被前面轉彎車檔住,不過是我也會急停 12/06 15:25
sweetJ: 這還不罰難怪一堆人在斑馬線上被撞死 12/06 15:29
fit: 確實是難以辨認幾條枕木線,從另一個角度拍應該會比較清楚 12/06 15:30
fit: 不過那台車敢賭也是很神勇 12/06 15:32
aa0968: 行人地位慘慘慘 那台車遲早輾到人 12/06 15:43
Multistrada: 我也是一開始還會去檢舉,幻想能為這個環境盡點力, 12/06 15:48
Multistrada: 但每次都得到不舉發就放棄了,反正在台灣就是你走路 12/06 15:49
Multistrada: 就是活該被撞,可悲 12/06 15:49
balatea: 台灣交通就是可悲 12/06 15:51
WeberW: 你離太遠了,要是離前車近一點證據會更充分 12/06 15:52
WeberW: 但也要保持安全距離就是了... 12/06 15:52
ksk0516: 行人自己停下來的啦嘻嘻 12/06 15:56
ksk0516: 三小惡法 12/06 15:56
Rocko: 法規是用來協的,但說真的本來就該停不是嗎 12/06 16:01
jamison04: 阿不是停了嗎? 我是指行人啦^^ 12/06 16:04
EPIRB406: 你這角度的確看不出來,反正這種駕駛習慣就是這樣,總有 12/06 16:21
EPIRB406: 一天會踢到鐵板,到時候他撞到人比罰款更多。 12/06 16:21
as305602: 台灣垃圾交通,每年死3000人也沒人在乎 12/06 16:21
ga047768: 角度不對 12/06 16:30
greenx: 承辦看會不會哪天被違規不讓的車輛害到 12/06 16:30
Beakidd: 承辦搞不好自己都沒在讓了,當然覺得不舉發XD 12/06 16:32
Beakidd: 你可以把內容和回覆改寄警政署信箱投訴試試 12/06 16:33
keineAhnung: 看前幾樓就知道為啥台灣交通這麼亂了 慘 12/06 16:35
s813082: 希望承辦全家都被車撞成碎片 12/06 16:43
fck01: 距離這麼近也在彎,完全沒在尊重行人欸… 12/06 16:44
alwang: 警察的螢幕不一定很好 但你可以幫忙截圖增加證據 譬如行人 12/06 16:48
alwang: 已經走到剩五條白線的距離 汽車吃了三條白線之類的截圖 12/06 16:49
alwang: 單看影片真的很不清楚 那個小女孩是不是還對車比中指 12/06 16:50
miku5566: 這次我挺路人,離車子有夠近警察到底怎麼判定的 12/06 16:54
miku5566: 但還是必須說 檢舉魔人自找的,誰叫他們搞一堆亂七八糟 12/06 16:56
miku5566: 檢舉,而且很多都是不成立的,搞死警察人力,現在警察就 12/06 16:56
miku5566: 搞你們,能不成立就不成立 12/06 16:56
shan1010: 影片角度確實不清楚,不過警察太認真開單,難保不會被 12/06 17:35
shan1010: 垃圾民代電或調職,所以現在都佛系檢舉了,有過當賺到 12/06 17:35
caca80207: 素質優良的四輪族 警察總是很照顧的 12/06 17:37
solanman: 這個看起來應該要過的,但警察喜歡省事。 12/06 17:54
fenderrb: 好像很容易不小心推政治文........ 12/06 17:58
william826: 如果是我家人 跟他車等下車直接弄死 12/06 18:01
william826: 殺這種下賤底層駕駛 福報滿滿 12/06 18:02
nowthat: 這看起來是有點難判斷 12/06 18:03
EPIRB406: 球賽的輔助判決都要多個角度才能判定了,你要罰款證據一 12/06 18:07
EPIRB406: 定要更全面的。 12/06 18:07
athpro700: 有不停讓這條? 12/06 18:15
tidalwave00: 行人都有點危險了,這警察要檢討 12/06 18:16
cospergod: 自以為 12/06 18:17
relaxcloud: 檢舉合理,但是法規就是這樣,承辦就算也看的不爽也 12/06 18:29
relaxcloud: 沒辦法立案,只能修法,斑馬線上有人一律禁止通行, 12/06 18:30
relaxcloud: 只是台灣很多地方沒人行道,有時候行人只是路過…這 12/06 18:30
relaxcloud: 樣修法也會很有問題 12/06 18:30
iPadProPlus: 我覺得這還好吧 12/06 19:55
shuuptt: 人都停下來了 12/06 20:00
nicktony: 這張單不開很誇張 難怪被說行人地獄 日本有人要過就是 12/06 20:02
nicktony: 直接停下來讓你過 12/06 20:02
new71050: 算枕木真的很 12/06 20:08
a894392000: 前面幾樓真噁心 12/06 20:37
shuo1010: 檢舉久了就知道怎麼閃 12/06 21:05
john668: 借問一下如果是車子壓上去後才3條線內 可檢舉成立嗎 12/06 21:08
hcshin: 假設檢舉成立開罰單,變成被檢舉人申訴辯說有距離三個枕木 12/06 21:14
hcshin: 紋,然後承辦人還要判斷回覆究竟申訴能不能成立,整天這樣 12/06 21:14
hcshin: 玩,警察光搞這個就搞死自己。終歸來說,還是拍的距離不夠 12/06 21:14
hcshin: 近、不夠毫無爭議一刀斃命,不然我也很這種討厭不停讓的 12/06 21:14
horb: 國際新聞風頭過了。又要恢復行人地獄了 12/06 21:42
horb: 台灣政府判別好球帶每天都在改。跟個別警員無關 12/06 21:43
doph: 請寫內政部長信箱申訴,真心不偏騙 12/06 21:49
wayneshih: 沒救了 12/06 21:54
MIKE44: 有關係就會檢舉成功,沒關係就被吃掉囉 12/06 22:02
edd1992: 回到只要斑馬線上有人就全部停下來的時候好不好 12/06 22:08
bbyy: 還要3個 政策真的有夠智障 12/06 22:23
LeeFrank: 三個枕木不就是傻逼選出來的政府訂的 不要太不滿 12/06 23:08
fanlongs: 行人對向有車通過人行道,本來就比較難舉發 12/06 23:10
fanlongs: 因為之前沒有推行禮讓行人前,百分之99都是通過人行道 12/06 23:11
fanlongs: 被後車撞死 12/06 23:11
fanlongs: ===就是行人被後面來車撞死=== 12/06 23:12
fanlongs: 上面自己去想想看行人怎樣被來車撞死,就是汽車從行人 12/06 23:15
fanlongs: 的左右側,及後側追撞 12/06 23:16
fanlongs: ===下次請找好一點未禮讓行人的影片=== 12/06 23:17
Chungli28: https://i.imgur.com/pP8V85d.jpeg 12/06 23:18
Chungli28: https://i.imgur.com/mhicToA.jpeg 12/06 23:18
fanlongs: 而且這幾台車轉彎時並沒有切西瓜,所以行人當下就發現 12/06 23:19
fanlongs: 減速通過 12/06 23:19
fanlongs: =====所以下次請不要亂發廢文===== 12/06 23:20
fanlongs: 沒常識也要有知識 12/06 23:21
Chungli28: https://i.imgur.com/xLGJJTG.jpeg 12/06 23:21
pleasepo: 廢物警察 12/06 23:42
kevin20541: 數三個枕木紋是指前懸進入時 12/07 02:01
zzyzx: 還以為是不停讓行人通過 12/07 02:11
fssh710020: 落後國家不意外 12/07 03:27
sober921: 你不用太意外,新北交大一律從嚴不舉發,這就是警察都是 12/07 03:45
sober921: 低端的小孩去當遭成的社會悲哀 12/07 03:45
rdu20159: 尷尬的是你也不知道是不是夫妻有示意車輛先通過,畢竟 12/07 06:04
rdu20159: 都停下來等車子,只能說台灣行人還不夠凶 12/07 06:04
kawashimaai3: 台灣法律對撞死人的裁罰那麼低,行人兇不起來 12/07 07:26
druu: 別的國家車子遇到行人是怕的要死停等 就台灣是搶快 12/07 07:47
gunner1914: 行人根本嚇一大跳,以為車會讓他們 12/07 07:54