→ cor1os: 因為那本來就不是停車場,無良地主魔改的 12/06 10:51
→ alwang: 天母那間是停車場附設商場 新聞這間我猜是防空室改建 12/06 10:51
→ fenderrb: 內文寫寸土寸金你覺得呢？ 12/06 10:51
→ cor1os: 東區寸土寸金,閒置資產還可以收錢 12/06 10:51
→ cor1os: 就像家樂福的停車場永遠都是大迴旋,格子又小,就是不想浪費 12/06 10:52
→ cor1os: 空間給車停,不會停是你技術問題,我讓你保險跟修車廠有事作 12/06 10:53
→ smallb: 高島屋的本體是停車場 12/06 10:53
→ cor1os: 哪間賣場的本體不是停車場(默) 12/06 10:54
推 alwang: 而且40年前的轎車 也許還覺得這個車道蠻寬的 12/06 10:54
→ kobe142435: 天母寸土寸金的程度不會比東區低 12/06 10:58
→ kobe142435: 而且不管是不是賣場，只要是停車場就不應該搞得那麼小 12/06 10:59
→ hank12332: 高島屋的車位小到靠北 12/06 11:04
→ zzahoward: 高島屋車位超小 現代車停進去都不用下車了 12/06 11:06
→ cor1os: 褲子:不是我變小了,是你變胖了QQ 12/06 11:07
→ kobe142435: 最小的是新北投下面那個 12/06 11:07
推 CharleneTsai: 車子越做越肥了 12/06 11:08
→ zzahoward: 那麼大的停車場也不把格子重新畫一下XDDD 12/06 11:10
→ ksk0516: 一堆新建案停車場也規劃的很緊繃吧 12/06 11:12
→ william826: 左營新光三越也是 一堆阿婆董娘在罵 12/06 11:12
→ kobe142435: 對啊，到底在幹嘛 12/06 11:13
推 alwang: 用樂居比房價 天母100不會比東區130低XDDD 你確定? 12/06 11:14
→ kobe142435: 20幾年前應該差不多吧？ 12/06 11:23
→ dppdick: 地主就貪啊，難停你的事，反正總是租得掉 12/06 11:30
推 Sayokonight: 大葉高島屋停車場（X） 天母棒球場附設停車場（O） 12/06 12:17
推 alittleghost: 高島屋出入口分開，單向三車道，笑死 12/06 13:37
→ alittleghost: 但車格畫很小 12/06 13:37
→ alittleghost: 第一次看到停車場不用會車給到三線道 12/06 13:38
推 joseph4229: 高島屋那個本來就交通用地 12/06 16:36
→ jlmin: 高島屋車位夠長但太瘦 12/06 17:57