這件事明顯就是明台理賠跟VOLVO的疏失 原po算吃虧的一方 不要說啥要先墊錢的事 這車禍如果無肇責對方保險通常都叫你去修 之前舊車沒車體險被三寶鬼切撞屁股後葉子板 做筆錄後對方保險和我說直接開去修就好 然後我就回原廠給他們初估隔天留車 原廠跟保險理賠喬好就直接維修了 一週後直接牽車回家 完全沒代墊到任何款項 除非是肇責未釐清你要先修才要付錢 對方保額不夠的當然就變成要自己去找對方討 看下來就是明台和原廠理賠溝通沒清楚或有人出包 但原po沒車體險的情況下真的就啞巴吃黃蓮了 -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 223.141.143.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/car/M.1733375918.A.ED3

噓 t21: 他沒有保車體險12/05 13:26

→ t21: 按錯了。等下推回來12/05 13:26

→ zzahoward: 你這個和解都簽啦 債務轉移沒問題12/05 13:40

→ zzahoward: 他這個案子就是出包 你也是運氣好中間保險沒反悔12/05 13:41

推 ryu38: 這個車主一定也有問題，明台沒付錢車廠一定委婉通知車主只12/05 13:50

→ ryu38: 是車主沒在鳥，等人家記得律師信才在那邊12/05 13:50

推 t21: 他的問題是修好才知道理賠金額只有十萬12/05 13:51

→ marry1213: 為啥沒有初判你就知道對分肇責一定是100?12/05 13:53

→ t21: 講白了對方明台保險的問題。但是明台擺明就是你來告我呀。反12/05 13:53

→ t21: 正上法院算折也修無不了那麼多錢12/05 13:53

噓 ryu38: 他的問題是流程沒跑完就把車牽回去12/05 13:54

→ zzahoward: 看起來車主沒和解書阿 所以才一堆問題 流程沒跑完 12/05 14:15

→ ryu38: 沒車體險沒和解書敢開走也是很勇，今天保險公司就抓著你沒 12/05 14:43

→ ryu38: 和解書才敢這樣玩的，如果車主有法律效力的和解書早就沒這 12/05 14:43

→ ryu38: 鳥事 12/05 14:44

推 foxbrush: 其實有和解書，結果對方耍賴不付，最後維修廠還是會找車 12/05 17:22

→ foxbrush: 主負責，和解書是事件兩方約定，無關維修廠 12/05 17:23

→ foxbrush: 但事主沒車體險，卻當現在有保險代位求償倒是真的 12/05 17:30

→ ryu38: 樓上車主兩篇文章都沒看到和解書，你哪來的和解書 12/05 18:58

→ ryu38: Fox你是哪裡幻想車主有和解書 12/05 19:02

→ foxbrush: Ryu你是在夢遊喔，還是小學中文沒學好，哪裏說車主有和 12/06 01:53

→ foxbrush: 解書 12/06 01:54