車主被撞了去volvo，volvo出了一張25萬的估價單 對方保險明台在估價單簽名蓋章，volvo也把車修好，維修金額29萬，車主0元取車 後來明台告訴volvo最多只能賠10萬，剩下19萬volvo要車主付，車主自己再去跟肇事者要 故事到這邊，小弟法盲，整串討論下來還是看不懂，弱弱問一下: 1.volvo估價單(交易內容)車主又沒簽名，也沒叫volvo先修，那這筆交易(修車)對車主而 言根本不成立吧(我問一下價錢不行?) 2.承1，車主沒說要交易，volvo還是完成交易內容(把車修好)，表示有人(明台?)同意進行 交易，那這樣債務人(叫volvo修車的人，明台?)就不是車主了吧(又不是我叫你修的!) 車主領車簽的維修清單只是明細，又不是交易契約，表示有人同意這筆交易，所以我們修 了你的車，內容是這樣你看一下，清單列的都有換喔 所以重點應該是"誰"同意volvo用這金額修的，volvo就去找誰要錢吧? 我今天車被撞了去估個價，又沒同意要修，volvo不知道聽誰說就修了，那找我要錢幹嘛? 沒有什麼我車被修好了，就要付錢的道理吧 不然鄰居問我手工洗車行情多少，我騙他說5000，下次我趁他人不在去幫他洗一洗，也可 以跟他收5000囉? 他沒要我洗，但他車確實變乾淨了，已經獲得完整利益了 我是債權人 他是債務人 不給我就告他 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.79.84.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/car/M.1733325289.A.ED3

推 eureka98: 契約成立要有意思表示，你鄰居看起來並沒有表示用這個 12/04 23:20

→ eureka98: 錢買你的服務唷！ 12/04 23:20

→ neverfly: 你沒去過車廠保養維修過嗎？車廠一定是先出報價單，車 12/04 23:22

→ neverfly: 主確認簽名後才會開始施工 12/04 23:23

→ neverfly: 以這個例子來說，報價單金額是30萬，因為對方全責，明 12/04 23:23

→ neverfly: 台保險員又蓋章，車廠寫自負額0，所以車主簽名施工，後 12/04 23:23

→ neverfly: 來明台不肯賠全額，車主因為自負額為0不肯繳清也沒去告 12/04 23:23

→ neverfly: BMW車主，才會收到律師信 12/04 23:23

→ neverfly: 另外如果你的論點成立，下次你去餐廳點完餐吃完飯，餐 12/04 23:25

→ neverfly: 廳把明細帳夾出給你，你記得跟餐廳主張你沒在明細簽名 12/04 23:25

→ neverfly: ，沒答應餐廳出餐所以交易不成立 12/04 23:25

推 medioca: 不當得利包括沒有對價關係取得利益吧 這裡情況就是車主得 12/04 23:29

→ medioca: 到修好的車 但後續誰買單沒談好 volvo當然只能找車主啊 12/04 23:30

推 pinkyho: 估價單上有寫 估價不修要5% 那我估1000萬不修就要先掏50 12/04 23:37

→ pinkyho: 萬嗎 另外也有寫交貨時現金一次付清 12/04 23:37

→ pinkyho: 而交貨時原廠同意一次0元付清 車廠自己沒有先等保險公司 12/04 23:37

→ pinkyho: 確定撥款就維修且交貨 原來要完全歸責給車主啊 那車主是 12/04 23:37

→ pinkyho: 否可以懷疑原廠跟保險公司同謀詐取車主維修費用 原廠的價 12/04 23:37

→ pinkyho: 跟外廠比通常都高不少吧 12/04 23:37

→ ryu38: 樓上你的前提是車主沒牽車回去 12/04 23:41

→ ryu38: 車主牽回去等同同意 12/04 23:41

→ ryu38: 一堆人的邏輯跟閱讀能力真的… 12/04 23:41

→ hydra6716: 估價單車主肯定有簽好嗎 12/04 23:47

→ hydra6716: 說什麼明細不是交易契約 買賣不是這樣成立的好嗎 12/04 23:48

推 pinkyho: 維修明細還有蓋原廠專用收款章呢 怎麼證明原廠還沒收到款 12/04 23:51

→ pinkyho: 呢 12/04 23:51

→ pinkyho: https://i.imgur.com/MobMhTy.jpeg 12/04 23:53

→ roseritter: 發票阿 總之這事細節沒處理好後面收尾麻煩 12/04 23:58

→ roseritter: 我上次出險還一堆空白授權出去勒 12/04 23:58

推 pinkyho: 付0元沒發票吧 12/05 00:01

推 pinkyho: 上次被別人側撞全責 對方保險公司也是叫我跟車廠說直接修 12/05 00:05

→ pinkyho: 完找他就好 不過原廠是有要我簽和解書啦 12/05 00:05

→ ga047768: 以後車廠都等收到款項才交車！ 之前修完，我隔天就取車 12/05 00:22

→ ga047768: ，保險有這麼快就付錢嗎？ 12/05 00:22

→ ga047768: 都是方便給車主，先交車吧！交車當下有簽和解書啦！ 12/05 00:23

推 pinkyho: 看損傷嚴不嚴重 跟急不急嘍 我前保桿凹損 跟輪框刮傷 葉 12/05 00:34

→ pinkyho: 子板微傷(這個後來為了保持大量原漆只請他點漆） 我也是 12/05 00:34

→ pinkyho: 等一個月初判對方全責講好才去修 這樣就要2萬多 就知道原 12/05 00:34

→ pinkyho: 廠多會灌水了吧 12/05 00:34

→ pinkyho: 不過有車體險還是好 真的嚴重或是急用就不用確認直接修反 12/05 00:35

→ pinkyho: 正了不起加保費而已 保額夠原廠就讓他灌也沒差 12/05 00:36

→ aikopake: 既然都自稱法盲，就乖乖聽別人解釋，前面文都看完了嗎 12/05 07:13

→ aikopake: ？ 12/05 07:13

推 jachan: 車主不當得利應該是沒問題，上法院，就看法院決定如何返還 12/05 08:11

→ jachan: 建議車主去告肇事者，並主張不當得利者是肇事者 12/05 08:12

→ jachan: 至於要返還多少金額，就讓法院去判。都不處理會有風險 12/05 08:13

→ xulzj524: 車主怎麼可能沒簽 12/05 08:47

推 NEWinx: 問題只有車廠給車主簽一張自付額0的，如果不是看到自付額0 12/05 08:49

→ NEWinx: ，車主會願意修嗎？車主不滿意價格可以找外廠，這就有爭議 12/05 08:49

→ NEWinx: 了 12/05 08:49

→ zzahoward: 這個if變成車主要去找外廠報價 充滿了不確定性 12/05 08:54

→ zzahoward: 法院上越多不確定性的東西就越可怕 12/05 08:54

→ zzahoward: 你拿著同樣工單品項到外場去 就是人工費用可能便宜點 12/05 08:56

→ TurtleGods: 車主不是說客付0元就同意修車了嗎 12/05 08:56

噓 TurtleGods: https://i.imgur.com/6S5nHik.jpeg 12/05 08:58

→ TurtleGods: 法盲別當文盲 12/05 08:58

推 peterwu4: 第一點就跟事實不符了 12/05 09:35