推 atelier: 這篇正解 volvo沒有保車體險 沒有人會幫volvo處理（代位 12/04 14:53
→ atelier: 求償） 12/04 14:53
→ atelier: volvo車主就是要負責處理維修費 修車廠跟bmw（肇事方）要 12/04 14:53
→ atelier: 不到錢 12/04 14:53
推 TurtleGods: 錢這事情本來就是沃爾沃跟保險的事。跟明台沒喬好， 12/04 14:53
→ atelier: 當然就找volvo 車主 12/04 14:53
→ TurtleGods: 就是民事開打 12/04 14:53
→ TurtleGods: 看來看去就是沃爾沃必須走民事求償 12/04 14:54
→ TurtleGods: 我是保險也等你來提告，看要賠多少，保險最多十萬， 12/04 14:54
→ TurtleGods: 再來自己去跟米漿車主要 12/04 14:54
→ TurtleGods: 接著折舊，結論：車體險 12/04 14:55
推 atelier: 開豪車不保車體險 很傻很天真 12/04 14:57
推 rrroooqqq: 走民事保險公司一定賺的 12/04 15:00
推 qwe4560: 雀食，法律94如此令人作嘔 12/04 15:02
推 rrroooqqq: 沒保車體險就去外廠便宜修，金額合理別人才願意付錢啊 12/04 15:06
→ rrroooqqq: ，回原廠那麼貴，當然要跟法官打折一下 12/04 15:06
→ marxOO: 開車回去原廠拆零件，工資付一付，再跟肇事那邊拿18萬外修 12/04 15:10
推 misson: 開所謂的豪車Volvo，五年二手價可能比神牛還慘 12/04 15:11
推 belucky: 不保車體險 真的很難理解 呵呵 現在得不償失啦 12/04 15:19
推 newconfidenc: 不跑車體險就是 打腫臉充胖子 12/04 15:35
→ newconfidenc: 想開VOVO 又不肯付那價格 12/04 15:35
推 ayhlee: 只能說不保車體險的真的很猛.... 12/04 15:36
→ ga047768: 就繼續賭阿，強制險就上路。 出一次事，省下來的全賠回 12/04 15:57
→ ga047768: 去。 12/04 15:57
推 fire2003: 省的保險錢，遇一次通通還回去還不夠 12/04 15:57
推 TurtleGods: 沒保車體險還敢全修，沒求償到回原廠真猛 12/04 15:57
→ ga047768: 或許當初還以為中頭獎了，輕撞，屁股全整新。 12/04 16:01
推 belucky: 哈哈 三方都是便宜行事吧 12/04 16:07
推 lizardc1: 國產就算了 開豪車省車體險 確實有失格調 12/04 16:11
推 StNeverRush: 丙式又不貴 真搞不懂 12/04 16:18
推 Betterdays: 那也太爛了吧 那些文件證明全都沒用== 那到底簽什麼 12/04 16:19
→ Betterdays: 意思的== 明台跟車廠難道一點責任都沒嗎？ 12/04 16:19
→ auir: 真的一堆保險業務，怎麼不說對方應該都保一點 12/04 16:24
→ ga047768: 其實蠻希望原PO跑法律流程，最後再回來更新，打臉不管 12/04 16:24
→ ga047768: 支持車廠或車主或保險，但是勞民傷財阿！ 12/04 16:24
推 ryu38: 跑法律流程就是折舊啊 12/04 16:34
→ ryu38: 這樣會先打臉車主 12/04 16:34
推 george31708: 沒有人說明台和車廠沒責任啊 只是車主要出剩下的部 12/04 16:37
→ george31708: 分是確定的，不爽就去打官司 12/04 16:37
推 mmmmmmmmmmmm: 保險業務個鬼，保險是幫自己分攤風險，這案例不就遇 12/04 16:37
→ mmmmmmmmmmmm: 到了。車主如果有保，現在就是車主的保險公司去處理 12/04 16:38
推 gostt: 中國吉利沃爾沃就是如此。 12/04 16:40
→ auir: 業務就可以拿著案例推銷車體險，但沒說只是因為對方額度太低 12/04 16:49
→ auir: 的問題 12/04 16:49
→ ga047768: 所以我們該說，大家都別保險嗎… 12/04 16:55
推 weijinsusu: 兩個開豪車的一個只有強制險，一個保額只有10萬，你開 12/04 16:56
→ weijinsusu: 號稱坦克的路上隨便撞到就要賠人不少只保強制真敢，沒 12/04 16:56
→ weijinsusu: 錢也不問清楚就回原廠真敢 12/04 16:56
推 fan0226: 你應該是說大家都保第三責任險就不用車體吧 12/04 16:59
→ benson502: 省小錢 花大錢 12/04 17:05
推 asole: 開Volvo跟BMW還省保險這種錢 自找麻煩 12/04 17:11
→ asole: 兩個開豪車的這次學個教訓也好 12/04 17:11
推 alimama: 保險、安全性不用啦，車是買來開的，不是買來撞的。QQ 12/04 17:18
→ Brian23: 事主也很衰 沒保險有沒保險的修法 12/04 17:21
推 yesyesyesyes: 對啊,沒有車體險就是自己要先出錢代墊,而且為啥 12/04 17:24
→ yesyesyesyes: 去年volvo 會先讓原PO把車開走,而沒先搞懂流程? 12/04 17:25
→ neverfly: BMW的車主要學什麼教訓？他撞到別人的volvo全責，保險 12/04 17:25
→ neverfly: 保額只有10萬，對方修了30萬，BMW車主不但不用再貼錢， 12/04 17:25
→ neverfly: 現在volvo車主只想上網公審車廠拗到車廠肯全吞下去為止 12/04 17:26
→ neverfly: ，BMW車主簡直賺爛要學什麼教訓？ 12/04 17:26
→ neverfly: 目前撞到別人的不用賠錢，保險公司不用賠錢，被撞到的 12/04 17:30
→ neverfly: 修車沒付錢，唯一虧錢的只有修車的車廠，還被上網公審 12/04 17:30
推 clovermars: 問題是 如果當初不是零元 他不會修阿 是零元才修 12/04 17:32
→ neverfly: 被別人撞到，對方全責，修個車回復原狀過份嗎？ 12/04 17:33
→ neverfly: 如果對方沒保險公司，volvo本來也是先付錢修車，再跟肇 12/04 17:35
→ neverfly: 事的BMW車主索賠，憑什麼不能修？ 12/04 17:35
→ neverfly: 結果某些推文不怪雷包保險公司，不怪BMW車主不積極負責 12/04 17:37
→ neverfly: ，怪起車廠不肯0元修車來了？ 12/04 17:37
推 TopGun2: 57F 你搞不清楚時間序，就不用推這種站著說話不腰疼的酸 12/04 17:37
→ TopGun2: 言酸雨 12/04 17:37
→ neverfly: 站著說話不腰疼的是那些跟著怪車廠，要volvo車主不要付 12/04 17:40
→ neverfly: 修車錢再去找BMW車主討的吧，到時volvo車主被車廠告了 12/04 17:40
→ neverfly: ，你是會幫出庭還是幫出律師費？修車沒付錢被車廠催款 12/04 17:41
→ neverfly: 的又不是你，站著說話不腰疼 12/04 17:41
→ neverfly: 事實上肇事的是BMW車主，找他討修車錢不是理所當然嗎？ 12/04 17:43
推 a1280547: 笑死人 哪家豪華品牌原廠像Volvo這麼雷 護航成這樣 12/04 17:47
→ a1280547: 哪家沒有專員專門處理這些瑣事??還在鬼扯 12/04 17:47
→ a1280547: 哪家原廠修車沒有保險簽賠付就修?還跟車主說0元 12/04 17:48
→ a1280547: 鬼扯成這樣 真的是笑死人 12/04 17:48
推 fin64: 其實不用扯什麼車體險 沒有就是沒有 難道沒車體險就不用處 12/04 17:48
→ fin64: 理了？ 12/04 17:48
→ a1280547: 找BMW討修車錢沒錯啊 Volvo原廠為何說0元讓人開走車 12/04 17:49
推 yesyesyesyes: 說要恢復原狀的有想過折舊嗎? 原PO是九年車喔 12/04 17:49
→ a1280547: Volvo原廠為什麼保險沒簽賠付就修完車 還讓人開走 12/04 17:49
→ a1280547: 車主如果知道原廠開的價格保險沒簽賠付 他會要原廠修嗎 12/04 17:49
→ a1280547: 原廠根本蒙蔽訊息 現在在那邊鬼扯原廠沒責任 有夠鬼扯 12/04 17:50
→ yesyesyesyes: 我同意a12的說法,為啥一開始車廠會讓人0元開走 12/04 17:50
→ a1280547: 外廠修不用這麼貴 搞不好明台保額就夠了 原廠修然後出包 12/04 17:50
→ a1280547: 服務爛成這樣 流程完全不合理 還有人在鬼扯護航 12/04 17:51
→ neverfly: BMW的保險公司就同意車廠報價單了啊，實務上本來就是車 12/04 17:52
→ neverfly: 廠修好就讓車主開走，之後再跟保險公司請款，誰知道保 12/04 17:52
→ neverfly: 險公司會不認帳。 12/04 17:52
→ neverfly: 有車廠是車子修好後，一直扣到保險公司跑完完整流程撥 12/04 17:52
→ neverfly: 款才放車的嗎？ 12/04 17:52
推 a1280547: 哪家原廠流程是沒簽賠付就修車 還放車給人開走? 12/04 17:53
→ a1280547: 和解書都沒簽好 保險公司會付錢讓人把車修好開走嗎 鬼扯 12/04 17:53
→ neverfly: 如果車主有車體險，車子也是修好就開走了，沒看過車廠 12/04 17:53
推 TopGun2: 從估價，到明台保險到現場看，估價元在單據上簽名寫保險 12/04 17:53
→ neverfly: 會堅持等保險公司撥款才放車的 12/04 17:53
→ TopGun2: 案號，同意維修金額。VOLVO車種的維修金額自負0元，也順 12/04 17:53
→ a1280547: 你說Volvo原廠是這麼爛的車廠嗎?完全不照流程走 12/04 17:54
→ TopGun2: 利將車開走。這中間明台保險，車廠完全沒向VOLVO提及BMW 12/04 17:54
→ TopGun2: 保額不足，你如果要修30萬，要自付額 （假設車主沒隱瞞 12/04 17:54
→ TopGun2: 時間序）。造成VOLVO車主誤判可以0元修30萬。這是誰的問 12/04 17:54
→ TopGun2: 題？當每個車主都是保險理賠達人？ VOLVO車主維修前，如 12/04 17:54
→ TopGun2: 果知道BMW保額不足加上有折舊問題，車主可以選擇更便宜 12/04 17:54
→ TopGun2: 的維修方式。這是車廠與明台的誤導，沒說明清楚。Volvo 12/04 17:54
→ TopGun2: 車主是不是可以回頭主張，明台與VOLVO誘導車主採用較高 12/04 17:54
→ TopGun2: 金額的維修方式，事後再來追討價差？ 12/04 17:54
→ a1280547: 就爛公司還有人鬼扯護航 哪家車廠沒有專門理賠的處理 12/04 17:54
→ a1280547: 越講越好笑 所以Volvo爛原廠 不確定保險公司確定會付錢 12/04 17:55
→ neverfly: 真的，保險公司跟肇事者都不用付錢，修完車拿不到錢的 12/04 17:55
→ neverfly: 車廠最爛了 12/04 17:56
→ a1280547: 都是修好然後交車 之後保險公司不認帳就告車主 12/04 17:56
→ a1280547: 你講的啊 照你講的超爛 流程根本有問題還在掰 12/04 17:56
→ Kreen: 只能說不保車體險就是找自己麻煩。路上耍白癡的人一堆，又 12/04 17:56
→ Kreen: 不是你自己很注意就什麼屁事都沒有。 12/04 17:56
→ a1280547: 那保險公司都不認 誰買單?再掰啊 你原廠不用跟保險公司 12/04 17:56
→ a1280547: 確定好這些事項?真的笑死人 12/04 17:57
→ a1280547: 為什麼保險公司跟BMW不用出錢?你Volvo原廠自己給人開0元 12/04 17:57
→ a1280547: 自己跟明台溝通好 結果出包 還在鬼扯 12/04 17:57
→ a1280547: 車主今天外廠修都不會遇到這種鳥事 外廠搞不好比較專業 12/04 17:58
→ TopGun2: 車廠與每家保險公司處理很多維修理賠，這種程序瑕疵在我 12/04 17:59
→ neverfly: 你是說外廠修好車會把車子扣到撥款才放車，還是說外廠 12/04 17:59
→ TopGun2: 看來簡直不可思議 12/04 17:59
→ neverfly: 修完車收不到款就算了？ 12/04 17:59
→ TopGun2: neverfly 不要一直跳針。沒確定可以收到錢，車廠會讓VOL 12/04 18:03
→ TopGun2: VO車主開走？ 笑死。我覺得是就知道明台核價出包車廠與 12/04 18:03
→ TopGun2: Volvo喬不攏， 回頭找破口，發現車主牽車時，沒有簽和解 12/04 18:03
→ TopGun2: 書。找車主要錢 嘿嘿。 對了，我跟週遭朋友，因為事故進 12/04 18:03
→ TopGun2: 場維修後，離開車廠前，一定要車主簽和解書。 12/04 18:04
→ neverfly: 你幹嘛不但跳針還用內心小劇場腦補？ 12/04 18:05
→ neverfly: 反正修車沒付錢被宣告債權的又不是你，站著說話不腰疼 12/04 18:08
→ TopGun2: 從進場估價維修牽車離開都開綠燈。 一般人看到對方保險 12/04 18:08
→ TopGun2: 核價 價都同意 金額了， 除非是智障 12/04 18:08
→ TopGun2: ， 有人會拒絕0元維修的嗎 12/04 18:08
→ TopGun2: 所以你是法匠思維嗎？ 車廠與保險公司的行政程序瑕疵造 12/04 18:11
→ TopGun2: 成VLLVO車主的損失，管你的。VOLVO車主離場前沒簽和解書 12/04 18:11
→ TopGun2: ，你自己垢牛屎 不懂法律 12/04 18:11
→ TopGun2: 隨便啦，法官跟法律人會被人討厭不是沒有原因的。 站在 12/04 18:13
→ TopGun2: 至高點說，因為不懂法律，所以你balabala 12/04 18:13
推 SShirakawa: 這篇清楚易懂 12/04 18:15
推 a1280547: 外廠不可能這麼蠢 沒有確定好保險公司會買單就修車 12/04 18:20
→ a1280547: 外廠不可能這麼蠢 沒有溝通好就修好車放人開走 12/04 18:20
→ a1280547: 哪家原廠有發生過像Volvo這次這麼蠢的事情?找來看看啊 12/04 18:20
→ a1280547: 沒簽賠付沒簽和解就修好車還讓人開走還跟車主說0元 12/04 18:21
→ BlueJet0501: 車主倒霉，被撞0肇責，還要自費修車 12/04 18:26
推 master32: 看到現在我也希望原PO上法院拼一把了，正反言論目前看起 12/04 18:31
→ master32: 來都對自己信心滿滿，我也蠻好奇到底誰是對的？ 12/04 18:31
推 ryu38: 有人法盲再説人法匠有夠好笑 12/04 18:36
推 Goldx5: 法盲真的是理由一堆，以為法律跟包青天辦案一樣簡單吧，好 12/04 18:40
→ Goldx5: 笑 12/04 18:40
推 TopGun2: 對對對，我法盲。法盲是因為不懂，是笨是傻。法匠是因為 12/04 18:41
→ TopGun2: 懂所以挑破口堵死你。那車廠直接一句沒簽和解書，所以要 12/04 18:41
→ TopGun2: 求VOLVO付錢就好啦，哪來這麼多回文推文的討論？ 反正程 12/04 18:41
→ TopGun2: 序瑕疵都不重要，遇到法匠法官，一句沒簽和解書就定讞， 12/04 18:41
→ TopGun2: 哪來這麼多廢話是吧？ 以後用AI判案就好，條文寫清楚， 12/04 18:41
→ TopGun2: 輸入條件，立即有判決結果，管你程序瑕疵什麼的，因為你 12/04 18:41
→ TopGun2: 不懂法律，法盲。 12/04 18:41
→ TopGun2: 可憐的VOLVO車主，一路被誤導30萬0元修，開心開車回家。 12/04 18:44
→ TopGun2: 半年後被通知要捕價差， 嘻嘻 12/04 18:44
→ ryu38: ar) 12/04 18:46
→ ga047768: 真心希望車主跑法律流程，想知道實際會怎麼判。 最終爽 12/04 18:47
→ ga047768: 的還是車廠？ 12/04 18:47
→ ryu38: 29萬0自付額是明台付完錢才會成立 12/04 18:48
→ ga047768: 如果最終判車主敗訴，以後會是個漏洞？ 12/04 18:50
→ ryu38: 當初出事車主就該就要問對方保險願意賠到什麼程度 12/04 18:51
→ ryu38: 不用漏洞啊，你保車體險就雙方保險公司去談 12/04 18:51
→ everfit: 原廠根本沒動機跟你講實話,因為你聽到實話就不會原廠修了 12/04 18:52
→ everfit: 社會套路深,以後知道別買哪些廠牌就好 12/04 18:52
推 TopGun2: 原po第一篇的圖片，不就有明台核價人員的批價打勾與簽名 12/04 18:53
→ ryu38: 這件事問題是明台還沒付維修費用，車廠就讓車主把車開走 12/04 18:53
→ TopGun2: 與保險案號的嗎 12/04 18:53
→ ryu38: 一般你想先把車牽車，原廠會叫你先墊然後保險公司把錢賠給 12/04 18:54
→ ryu38: 車主 12/04 18:54
→ ryu38: 所以Top gun明台只想付10為啥車廠拿他沒皮條 12/04 18:56
→ Sciarra: 被撞0肇責還要自己付修車錢？不是應該找BMW嗎？ 12/04 18:56
→ ga047768: 所以原PO如果當初有在車廠簽到和解書，就安全了？ 12/04 18:57
→ ryu38: 調解委員會或法院和解書上如果有對「造保險公司願意支付維 12/04 19:03
→ ryu38: 修全額」就可以上法院討 12/04 19:03
→ ryu38: 0肇責沒錯啊，但是車有折舊，維修超過車的殘值，保險公司 12/04 19:04
→ ryu38: 就不爽付 12/04 19:04
→ jovi8401: 兩個豪華車主很鬧，車廠跟保險也寶 12/04 19:22
噓 anal5566: 什麼省略作業程序、跳過，第一 一份契約不需要都寫在同 12/04 20:03
→ anal5566: 一張紙上，第二 口頭約定也能成立契約，並非限於紙本契 12/04 20:03
→ anal5566: 約 12/04 20:03
推 GimO: 保險公司笑等你告 反正到時候直接主張折舊可能連10萬都不用 12/04 20:40
→ GimO: 賠 12/04 20:41
→ GimO: 還是要看當初修理合約怎麼訂的 看看當初合約上是否載明由誰 12/04 20:43
→ GimO: 給付 如果都沒寫 原Po就先傻傻簽名 12/04 20:43
→ zzahoward: 所以那張契約那個勘車員簽名就代表願意賠付所有費用嗎? 12/04 20:56
推 Manhood27: 就只有車主不明白想咬卻不知道咬誰 12/04 21:40
推 grayeric: 我以為只有日系車主沒買車體險 沒想到連歐洲車都是 12/04 21:55
→ m10117013: 我感覺這一搞修車廠為最大贏家 12/04 23:22
推 ctes940008: 這就像是VOLVO不甘願，越想越不對勁。 12/05 01:44
推 yesyesyesyes: 上法院才是爽到對方跟保險公司啊,九年車的殘值很低 12/05 10:57