回覆板友相關問題 1. 我方是去Volvo修車,所以有關對方的資訊都是Volvo提供(包括對方保額只有10萬) 2. 我確實沒有車體險,只有強制險 3. 據Volvo說明,對方主張殘值只有18萬(不知道怎麼算的),所以明台保險公司願出10萬,對方車主願出8萬,Volvo希望我方出剩下的錢(大概是這個意思,具體金額有點忘記了) 4. 因為我只有跟Volvo有維修消費的關係(惟消費金額是0元),我覺得我應該不用管Volvo跟明台要不到錢的事情,所以我就沒有理Volvo,我只跟他說我的維修明細上面寫我不用付錢,且Volvo跟我方都簽認同意,所以我沒有付款的義務 5.Volvo後來希望我先付錢再去民事告對方車主,我認為我先付錢就輸了,到時候其他兩方都不會鳥我,所以不想理他 6.明台簽認那張單是他們有到場勘車同意,所以Volvo才敢在沒有我方簽名同意付錢的情況修車 我的認知是這樣啦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 36.228.205.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/car/M.1733239585.A.AAB
a12587455: 第3點 可以要求恢復原狀吧? 12/03 23:30
TopGun2: 請問Volvo是何時告知,對方主張殘值只有18萬 ? 12/03 23:30
MasterWindu: 是在今年 口頭說 6/24 然後希望我們先付錢再去告對方 12/03 23:33
MasterWindu: 車主,我說我不同意,他說他在想看看,到現在就直接 12/03 23:33
MasterWindu: 請律師發函了 12/03 23:34
MasterWindu: 是不是18萬,具體數字我不是這麼有印象,但Volvo說這 12/03 23:34
MasterWindu: 是明台想出的解法 12/03 23:34
TopGun2: 去年底明台保險也到現場會勘過,同意估價單金額。這... 12/03 23:36
TopGun2: 明台是在XX什麼 12/03 23:36
TopGun2: 這明顯是明台自己沒搞清楚自己保險放的保額,有夠瞎 12/03 23:38
a129517496: 估價單有批核不代表同意這個維修金額喔 12/03 23:39
a129517496: 這是兩件事情 12/03 23:40
ozyamazaki: 看來車商不想浪費心力去告明台 想借你這個刀 12/03 23:40
kwinner: 有回答給推 12/03 23:40
TopGun2: 一般車主怎麼會知道這細節。車廠接待處理人員應該充份告 12/03 23:42
TopGun2: 知,然後自付額0,讓車主開走。拖了半年才第一次通知, 12/03 23:42
TopGun2: 真是有够瞎 12/03 23:42
beergap: 一台富豪只有強制險,一台米漿財損只有10萬... 12/03 23:50
calase: 我11年賓士都一直保著乙式,你能只保強制險膽子真大... 12/03 23:52
miku5566: 打官司吧 讓法院認證,順便一次解決兩家爛公司 12/03 23:55
baritone7563: 沒聽過財損只有十萬的。。。 12/03 23:58
zxcproof: 感謝分析,我會慎選保險公司把車體險保好保滿 12/03 23:59
siegfriedlin: 真的是一台富豪只有強制險,一台米漿財損只有10萬 12/04 00:01
baritone7563: 兩位都很勇敢 12/04 00:04
MasterWindu: https://i.imgur.com/3mISuuN.jpeg 12/04 00:12
MasterWindu: https://i.imgur.com/RsedSSA.jpeg 12/04 00:12
fan0226: 殘值剩下18萬很正常啊,但是車廠沒有保險同意書就 12/04 00:12
fan0226: 修也是很猛 12/04 00:12
fan0226: 你這門+保桿有賠18萬到恢復原狀算很多了吧 12/04 00:13
MasterWindu: https://i.imgur.com/fuMoq4Y.jpeg 12/04 00:14
zxc2014: 你的第六點對啊,對方保險公司人員會勘確認維修簽名,結 12/04 00:19
zxc2014: 果事後不認帳 也太可笑 12/04 00:19
abcpiii: 諮詢過律師嗎? 12/04 00:20
Cervelo1995: 明台這是在幹嘛? 12/04 00:20
siegfriedlin: 好奇外廠這樣修會多少? 12/04 00:21
POWERSERIES: 我tiida11年了都還是保丙式耶,有錢開豪車卻省保險費 12/04 00:24
v550237: 如果你是零肇責,到底是要出什麼錢,車廠都讓你簽名放車 12/04 00:24
POWERSERIES: ? 12/04 00:24
v550237: 了,好瞎 12/04 00:24
a1234shin: VOLVO新莊經銷這樣很糟糕欸,經銷覺得告對方車主、明 12/04 00:27
a1234shin: 台要不到錢,反過來告己方車主是哪招 12/04 00:27
padapo: 雙方未和解要修車本來就是車主先付沒毛病啊 12/04 00:33
padapo: 所以你的認知有誤沒和解就想別人幫你付錢嗎? 12/04 00:34
gn00152097: 雙方都簽名了還能反悔跑回來要錢? 太扯了吧 12/04 00:37
gn00152097: p大你沒搞懂吧 VOLVO都讓車主車子並簽上不用付款了 12/04 00:39
gn00152097: 簽下去那刻起不管車子修多少錢都跟車主沒關係了阿 12/04 00:40
gn00152097: 你Volvo要車主付錢那當初在修車時就該告知並且交車就 12/04 00:41
a1234shin: 明台都同意維修也修完了,只差和解書還沒簽而已,現在 12/04 00:41
a1234shin: 反過來說還沒和解維修要車主付?那就付維修單上的自付 12/04 00:41
a1234shin: 額0阿,況且車主跟對方車主有沒有和解干經銷什麼事 12/04 00:41
gn00152097: 收錢了 你沒收錢也簽名了一年後再來說我要跟你收錢? 12/04 00:42
gn00152097: 明台跟VOLVO自己過程有缺失就該自己負擔 12/04 00:43
sd2567: 別蠢 上民事 自付0 拿出來volvo只能自己吞 12/04 00:46
a1234shin: 明台不認帳的話,頂多大概就是簽一張代位求償給經銷去 12/04 00:48
a1234shin: 告對方車主(+明台的),拿著那張自付額0的單子等經銷告 12/04 00:48
a1234shin: 吧 12/04 00:48
supermni: 真的很勇老B跟V都強制險,至少還有丙式能保不是超過15 12/04 00:56
fin64: 這個損態估到29 嘴巴張的真大 12/04 00:57
supermni: 年剩丁式可保耶...連保險都要省不要再開車了。 12/04 00:58
tigotigo5566: 不理他也沒關係 頂多就是拿到勝訴判決 把對你的債權 12/04 01:16
tigotigo5566: 讓資產管理公司催收而已 12/04 01:16
a1234shin: 經銷不會贏哪來的債權,自付額0,經銷自己吞下去 12/04 01:19
a1234shin: 撞那位置應該有傷到雷達,再加上VOLVO工資灌很兇,近 12/04 01:26
a1234shin: 幾年保養單的工資越來越高,灌到29不太意外 12/04 01:26
einsfun: 這程序瑕疵到不行,法院太好判決了 12/04 01:30
k5253XLMz: 板主絕對安全下莊啦 嚇嚇你而已假如被騙就當賺到 12/04 02:02
casper955033: 推 12/04 02:10
HAHAHUNG: 好歹保個丙式 12/04 02:58
escortning: 撞這樣要29萬…,雷達根本也沒貴成這樣 12/04 03:09
azik: 當初沒有自付額0也不會修,修完才來要錢,莫名其妙 12/04 03:16
iamok329: 沒有車體險又跟肇方討不回來就自己吞了吧 沒車體險 12/04 03:39
iamok329: 就是這樣 12/04 03:39
ga047768: 就明台跟Volvo的鍋,要車主吃下去。 有任何問題,早在 12/04 05:41
ga047768: 維修前就該說。 這些問題,在維修前喬好就沒事了。 12/04 05:41
ga047768: 用程序來搞車主,根本不道德的行為。正常人哪會一直出險 12/04 05:48
ga047768: ,不會詳細知道要簽署哪些文件。 12/04 05:48
ga047768: 哪有出事之後,把文件拿出來,看哪邊有漏洞可以討錢。 12/04 05:52
ga047768: 不過,應該還是有什麼蹊蹺! 12/04 05:53
ga047768: 一台只有強制險,一台第三人十萬,真的也無言了。(雖然 12/04 05:56
ga047768: 這種情況路上很多。) 12/04 05:56
royli: 老車只能保限額,太老的只給幾萬殘值保額 12/04 06:11
royli: 更正,我搞錯了,這是第三人不是車體險 12/04 06:12
mathrew: 我認為這沒事,Volvo就要不到錢,所以才想找你 12/04 06:15
mathrew: 你是一定不能付這筆,你付了錢就飛走了 12/04 06:15
mathrew: 你直接找金管會靠北 12/04 06:16
ru04hj4: 就柿子挑軟 12/04 06:53
f800311: 第三人財損才10 萬? 我不信 12/04 06:59
laechan: 對方出8萬(保險出10萬)被撞的出11萬? 12/04 07:03
wayneshih: 車禍理賠po到板上的哪個不是沒保車體險的 12/04 07:06
laechan: volvo:我會去跟他要,你先賠給我 12/04 07:10
laechan: https://i.imgur.com/qCeTjMS.jpeg 12/04 07:10
AddMe0815: 太晚發了 車廠還沒上班 我猜中午前就會等到電話了XD 12/04 07:13
ives: 竟然有人只保強制險,誇張 12/04 07:26
Qweiss: 雖然但是 只有強制險真的好勇xD 12/04 07:41
ayuhb: 我以為這年頭 人均超額 12/04 07:51
ayuhb: 11年賓士保乙式XD 額度剩多少啊 12/04 07:51
HUAbee: 支持你交給法院,單純嚇嚇你,給你扛 12/04 07:56
silence569: 標準省小錢花大錢,幫QQ 12/04 07:56
leo255112: 噓你沒保險 12/04 07:58
A80211ab: 那你走法院吧 你還是得先付 不足額由法院判賠 12/04 07:58
BDmaple: 保車體險就是防這種對方不想賠的情況 12/04 07:59
ejrq5785: 等收到起訴狀再來擔心就好 12/04 07:59
roberttony: 走法院+打去金管會 12/04 08:22
cosmos506: 這年頭只有強制險也滿猛的 12/04 08:26
tswen: 你輸了。沒車體險 12/04 08:36
stareil: 這樣就修29萬,狠狠打臉之前仙草後保桿幾千有找的勁戰仔 12/04 08:39
HUAbee: 推打給金管會,金融機構最怕主管機關打電話關心 12/04 08:39
EKman: 誰跟你說先付錢就輸了,法律程序都不懂? 12/04 08:45
EKman: 你不懂法律就乖乖保險,又想省錢又懶得讀法律喔? 12/04 08:45
leeccc: 民事先付錢就輸了啊…後續追討100%拿得到錢? 12/04 08:50
wayne654852: 我看就經銷商跟保險公司瑕疵啊? 先付的確就輸了 12/04 08:51
wayne654852: 不是每個人都有時間去打民事 12/04 08:51
wayne654852: 那張自付額0的報價單拿出來,搞不好在調解就解決了 12/04 08:52
wayne654852: 不過假如事主說的都是真的,我也很納悶,這瑕疵太扯 12/04 08:53
EKman: 哪有先付錢就輸了這種事啦,問題就是你沒保險,對方不和解 12/04 08:55
EKman: 本來就是要打官司啊 12/04 08:55
leeccc: 官司贏了 對方兩手一攤 沒財產沒所得 錢拿的回來? 12/04 08:56
EKman: 如果你沒保險,車廠還要去幫你討錢,那誰要去保險啦? 12/04 08:56
leeccc: 官司贏了啦 錢也沒了 這種贏你開心啊 12/04 08:57
A80211ab: V是肯定會跟你要錢的 你是車主阿~~~ 12/04 08:57
EKman: 那不回錢那是你衰啊,這就是保險的目的啊 12/04 08:57
EKman: 不認你當我們去保險的都是白癡喔? 12/04 08:57
A80211ab: 法院判賠多少 是法院的事 花錢買車體險要保的經驗不好嗎 12/04 08:58
EKman: 一碼歸一碼很難嗎,你沒能力靠自己用法律爭取,就去保險啊 12/04 08:58
leeccc: 現在是依現有狀況在法律上爭取自身權益,卻要反過來說保保 12/04 09:01
leeccc: 險就好…誰不知道保保險就好 12/04 09:01
wayne654852: 我現在在懷疑我看到的維修清單客貼差額為0那張是假的 12/04 09:01
leeccc: 還是問律師怎麼辦 律師回你保保險不就好了 笑死 12/04 09:02
wayne654852: 我以為有那張,是車廠同意的 12/04 09:02
A80211ab: 你不付 V提告你也是剛好而已啊 沒輸沒輸 12/04 09:02
calase: 我車體殘值還有50萬上下就繼續保了啊哈哈哈 12/04 09:03
A80211ab: 法院判賠不足額處 你就是鼻子摸著自付 12/04 09:04
leeccc: 解決方式就是不掏錢 等法院判 攻防法院講 還跟你先賠? 12/04 09:05
youwilldie: 看來在路上開豪車的也不太好過 12/04 09:13
longkiss0618: 支持你啦 12/04 09:14
HUAbee: 本來就先付錢就輸了啊XDD 一切等法院判賠再說 12/04 09:24
HUAbee: 這時候千萬不要去付 12/04 09:24
jor7382: 我14年的車齡了~都還在保丙式欸!V居然只有強制... 12/04 09:28
nonono119: 一堆人一直糾結保啥 現實是路上一堆人只有強制險啊 12/04 09:45
DRnebula: 真的一堆人都只有強制險 12/04 09:50
Ericcws: 一堆人還在那邊吹超額,保險公司不認,保額一億也沒用 12/04 09:53
wheat1130: 過5年後怎麼保都馬不划算,只有強制險很正常 12/04 09:55
jhbgybj321: 如果車子殘值剩舊換新價值那我保強制險 12/04 09:57
A80211ab: 不保也沒關係 被撞爛就嘎調 12/04 09:58
frank111: 你搞錯了,車廠的對口是你,不是明台 12/04 09:59
frank111: 明台跟肇事方不付錢,不會被車廠告,車廠也沒權告他們 12/04 09:59
frank111: 車廠只能告你,因為車是你牽來修的,你也同意維修 12/04 10:00
frank111: 金額給付比例的問題是你跟肇事方(明台)的問題 12/04 10:01
frank111: 你執著在"消費金額是0元"沒有意義,這是你跟明台講好的 12/04 10:02
frank111: 維修金額,跟車廠實收的金額不相干 12/04 10:02
frank111: 簡單點就保留完整的維修資料,轉頭向"肇事方"求償 12/04 10:03
frank111: 要不你跟車廠打完官司輸了,還要在跟肇事方再打一次官司 12/04 10:04
frank111: 明台跟肇事方對車廠來說就只是路人,車廠不可能去告路人 12/04 10:05
q840813: 什麼年代了 開進口車連超額都沒有 可憐哪 12/04 10:19
nakaru: 明台是第三人什麼路人,現在爭點只有一個,就是明台廠勘 12/04 10:26
nakaru: 後同意支付全額費用,就是第三人承諾給付,並經債權人V廠 12/04 10:26
nakaru: 同意,此時債務已經移轉至第三人明台,所以之前原po債務 12/04 10:26
nakaru: 人才會應支付0元可取回車輛,而V廠該找的是明台 12/04 10:26
zzahoward: 就沒完成和解 債務怎麼能轉移? 12/04 10:28
zzahoward: 第三人承諾給付是在和解書完成的情況下 12/04 10:28
nakaru: 現在V廠並非是真的對原po採取法律程序,而是先透過搓圓仔 12/04 10:30
nakaru: 看原po要不要自己差額,這樣v廠就可以從這個事件中脫離, 12/04 10:30
nakaru: 後續訴訟成本將由原po跟明台還有對方車主去承擔 12/04 10:30
nakaru: z你可以繼續鬼扯看看 12/04 10:31
nakaru: 你連和解契約的定義我看都不知道 12/04 10:31
frank111: 不信就去告阿,跟車廠告完再跟肇事方告,反正車廠最後一 12/04 10:34
frank111: 定拿得到錢,車主就慢慢跑法院而已 12/04 10:35
nakaru: 傻了,是讓v廠去告啦 12/04 10:35
leeccc: *Volvo是說明台同意修車費,他們就修了* 這句很重要 證據 12/04 10:36
leeccc: 拿出來 看法官了 12/04 10:36
frank111: V廠又沒差,法務去跑,再收點利息 12/04 10:36
zzahoward: 一般出險就是和解書簽下去才修車或交車阿 不然修完你又 12/04 10:37
frank111: 原廠本來就不介入肇責的判斷,每個案件都拿肇責來壓車廠 12/04 10:37
zzahoward: 繼續要求追償 哪家保險公司會跟你這樣搞他的客戶? 12/04 10:38
frank111: 誰該多出一點,那車都不用修了,等法院判完一年後再來修 12/04 10:38
nakaru: 誰在講肇責? 12/04 10:38
zzahoward: 明台有沒有同意全額支付 支付先決條件是什麼? 12/04 10:39
frank111: 發生碰撞了,肇責還沒確定,錢不知道誰出,就不修車嗎? 12/04 10:39
nakaru: 111你搞錯爭點 12/04 10:40
frank111: 車廠就對車主,車主說修,那就修,錢怎麼付是車主的事 12/04 10:40
TopGun2: 111 你搞錯重點了 = = 12/04 10:40
frank111: 名台是對車主,車廠也是對車主,名台跟車廠沒關係 12/04 10:41
zzahoward: nakaru就認為明台廠勘過後上面壓印就是同意全額出啦 12/04 10:41
zzahoward: 同意情況下就是債務已經在明台身上了 12/04 10:41
frank111: 是你們搞錯重點,"修車"就是車廠對車主而已 12/04 10:42
zzahoward: 但實際上出險理賠都是有條件的好嗎 12/04 10:42
frank111: 明台同意那是明台跟車主的問題 12/04 10:42
frank111: 不是明台跟車廠的問題 12/04 10:42
nakaru: 修車是車廠對車主,但是明台同意由他出錢 12/04 10:42
nakaru: 111你可以閉嘴了 12/04 10:42
zzahoward: 和解書上面就會有債權的轉移啦 金額和範圍都寫清楚了 12/04 10:43
nakaru: 這件事在講第三人承擔債務 12/04 10:43
frank111: 名台同意是附加再車主同意維修的條件底下 12/04 10:43
nakaru: 債務移轉,不是債權移轉 12/04 10:43
frank111: 車廠最後是詢問車主同不同意維修,不是詢問明台同不同意 12/04 10:44
frank111: 維修 12/04 10:45
zzahoward: 抱歉是債務轉移沒錯 剛剛打錯 12/04 10:45
zzahoward: 今天假如有完成和解 車主同意維修範圍 債務是產險沒錯 12/04 10:46
nakaru: 我就問z,和解契約是誰跟誰簽 12/04 10:46
nakaru: v廠會在這份和解書裡面簽字嗎 12/04 10:46
TopGun2: 明台保險去現場看過,同意估價單,車主自付額0,VOLVO 12/04 10:47
TopGun2: 才開始修車。明台是對方保險公司,怎麼會不知道撞VLOVO 12/04 10:48
TopGun2: 的BMW的保額?如果一開始明台不同意這價格,也告知只能 12/04 10:48
TopGun2: 支付多少,差額要VOLVO車主付,車主可以考慮降低換中古 12/04 10:48
TopGun2: 件,或是外場修,或是其他降低自費的程序。這很明顯是明 12/04 10:48
TopGun2: 台與車廠誤導VOLVO車主。你還在車廠對車主,車主找肇事 12/04 10:48
TopGun2: 者。 12/04 10:48
zzahoward: 雙方車主阿 但你和解金額要經過出險公司同意不是 也會 12/04 10:48
zzahoward: 寫在契約上面 12/04 10:49
zzahoward: 你今天沒完成和解 車體維修部分金額沒確定產險不會付 12/04 10:50
frank111: 很簡單,車廠要告明台什麼? 12/04 10:50
nakaru: 明台已經承擔債務了 12/04 10:51
zzahoward: 不然產險賠了修車費但沒結案 他隨時要準備繼續賠? 12/04 10:51
nakaru: 我再問一次,和解契約上面有V廠簽名嗎 12/04 10:52
nakaru: 民法300條跟301條去讀一下好嗎 12/04 10:53
frank111: 告哪一條阿,幫車主想一下阿 12/04 10:53
zzahoward: 那我再問你 你為什麼覺得明台會在沒和解狀態下承擔債務 12/04 10:54
nakaru: 111我已經說了,提告者是主張權利的人,要錢的是V廠自然 12/04 10:54
nakaru: 由V廠去告 12/04 10:54
TopGun2: 那我也很簡單。明台,VOLVO當下沒告知車主後續有自付的 12/04 10:54
TopGun2: 可能,估價單車主自付額0,車修好,VOLVO車廠也讓車主順 12/04 10:54
TopGun2: 利開走,半年後才追討。請問哪一個車廠沒收到錢,會讓你 12/04 10:54
TopGun2: 把車開走 笑死 12/04 10:54
Arsenalhenry: 我比較驚訝修這些要29萬???? 12/04 10:55
nakaru: z明台自己同意V廠跟原po要付錢的不是嗎 12/04 10:56
nakaru: 他理賠專員說ok的,是事後反悔啊 12/04 10:56
nakaru: 明台的動機重要嗎 12/04 10:57
nakaru: 一個最客觀的狀態就是,V廠確認明台會付錢,所以原po自付 12/04 11:00
nakaru: 0元啊 12/04 11:00
frank111: 那就等著被告阿,反正車廠最後一定拿得到錢還會附加利息 12/04 11:03
frank111: 車廠不是告車主就是告明台,說不定還雙邊進行 12/04 11:03
leo255112: 對方保險公司多出來的不付你也不能怎樣 12/04 11:04
frank111: 告車主的贏面較大,聰明的當然先從車主下手 12/04 11:04
nakaru: 兩邊?一個起訴可以2個被告你都不知道 12/04 11:04
nakaru: 不要再說話了 12/04 11:05
leo255112: 告保險公司有啥用,他保額就真的超過,你只能肇事者跟 12/04 11:05
leo255112: 車主選一個出來付掉 12/04 11:05
frank111: 車廠告A告B都站得住腳,修車付錢天經地義 12/04 11:05
nakaru: 不是保額超過 12/04 11:06
nakaru: 是保險公司事後認為原po車輛殘值沒有29萬 12/04 11:06
frank111: 兩邊不就是2個,你的算術跟別人不一樣嗎? 12/04 11:06
nakaru: 你自己講先從車主下手 12/04 11:07
nakaru: 難看 12/04 11:08
nakaru: 真的難看 12/04 11:08
frank111: "車廠不是告車主就是告明台,說不定還雙邊進行" 12/04 11:09
frank111: 這句話裡面有三個選項,很難懂嗎? 12/04 11:09
nakaru: 修車付錢不一定天經地義,如果V廠認賠不告呢 12/04 11:10
frank111: 車廠認為告車主是最簡單的選項,這也很難懂嗎? 12/04 11:10
nakaru: 繼續凹,沒意義 12/04 11:10
nakaru: 慢慢解釋 12/04 11:10
nakaru: 又或者退讓只跟原po收個2萬和解呢 12/04 11:11
frank111: 法律嘛最後還是看法官的解釋,你建議車主去法院凹,很好 12/04 11:12
frank111: 阿,這勝率應該你覺得很大 12/04 11:13
frank111: 有錢有閒是可以慢慢玩,玩輸了再跟肇事方提告而已 12/04 11:14
nakaru: 喔,照你這脈絡看起來就是叫原po直接給付V廠修車費11萬嘛 12/04 11:17
nakaru: ,那不知道你在叫什麼 12/04 11:17
zzahoward: 實務流程上 沒和解書保險就不會給付 要拚民事當然可以 12/04 11:20
zzahoward: 明台也有可能會輸 但車主不是應該先出面協調和解看看嗎 12/04 11:21
zzahoward: 至於你認為明台在報價單上的表示已經讓債務轉移 12/04 11:22
zzahoward: 這點充滿風險性 12/04 11:23
nakaru: 那就讓V廠去發動程序啊 12/04 11:23
nakaru: 訴訟風險各自承擔 12/04 11:24
zzahoward: V廠程序就是車主阿 12/04 11:24
nakaru: 原po最輸就是9萬加上年利率5% 12/04 11:24
nakaru: 你現在投降也是一樣 12/04 11:24
nakaru: 11萬, 12/04 11:25
mmmmmmmmmmmm: 車廠發動程序找車主了,誰叫明台又不是車主的保險 12/04 11:25
nakaru: 發動在哪 12/04 11:26
zzahoward: 不用投降阿 不要消極處理積極協調就好了 12/04 11:26
nakaru: 傻了,幹嘛積極處理 12/04 11:27
nakaru: 請問消極處理會怎樣嗎 12/04 11:27
nakaru: 反過來說,積極處理有什麼好處 12/04 11:27
TopGun2: 推文有法匠 笑死。難怪法官/法律人被看不起。以後AI判 12/04 11:28
TopGun2: 案就好,法官律師都不用,輸入條件即可得知判決結果。管 12/04 11:29
TopGun2: 你行政瑕疵,受害人自己垢牛屎 嘿嘿 12/04 11:29
zzahoward: 沒阿 你消極處理就是上民事 會比較好? 12/04 11:29
nakaru: 那你要怎麼積極處理?我頭很痛 12/04 11:29
nakaru: 你是主張這11萬不應該由自己支付耶 12/04 11:30
zzahoward: 找對方肇事者來啊 說你保險搞毛 準備把你告上民事 12/04 11:30
zzahoward: 和解書都沒簽 對方肇事者還沒脫離耶 12/04 11:31
nakaru: 然後等對方主張你老車折舊嗎 12/04 11:33
nakaru: 我頭真的很痛 12/04 11:33
Manhood27: 紅的明顯 都你對的話就they的錯 12/04 11:33
nakaru: 你確定打完,還有18萬嗎 12/04 11:33
zzahoward: 那你擺爛也是上民事有比較好? 12/04 11:35
frank111: 律師多賺到一筆生意,反正律師又不包贏 12/04 11:38
zzahoward: 況且你說的第三方債務轉移是否存在根本也沒定論 這樣車 12/04 11:38
zzahoward: 主確定會比較好過? 12/04 11:38
nakaru: 對,先看V廠打算怎麼辦 12/04 11:38
zzahoward: 你去協調彈性還比較大 車廠肇事者保險喬一喬 12/04 11:39
nakaru: 這是最粗淺的訴訟技巧 12/04 11:39
zzahoward: 搞到要上民事請律師你覺得多一筆給律師會更好喔? 12/04 11:39
nakaru: 請律師? 12/04 11:39
nakaru: 不要再鬼扯了 12/04 11:39
zzahoward: 哪裡鬼扯 你第三方給付契約證明也不完全阿 12/04 11:40
nakaru: 民事一審請律師喔 12/04 11:41
nakaru: 民事你都沒去開庭最多就是11萬加利息 12/04 11:42
nakaru: 對方真的起訴你也是可以談和解 12/04 11:43
zzahoward: 可以不請阿 一般人聽到上法院不找律師還真少 除非本身 12/04 11:43
zzahoward: 就是從業人員 12/04 11:43
nakaru: 為什麼你要積極去找車廠付你認為不該付的錢啊 12/04 11:43
nakaru: 錯了 12/04 11:43
nakaru: 幾乎都沒律師啦 12/04 11:44
frank111: 車廠求償可是29萬呢,還拆帳咧 12/04 11:44
frank111: 你的論點那麼薄弱,找律師的輸面都很大了,何況自訴 12/04 11:45
zzahoward: 11萬是車廠幫你談出來的和解 但當事人自己根本不談 12/04 11:46
nakaru: 自訴是刑事程序 12/04 11:48
nakaru: 好了,我也扯太多了,你們2位有興趣再多去研究 12/04 11:50
nakaru: 但最基本的你們都沒有實務經驗 12/04 11:50
weakerman: 你的認知完全錯誤了... 12/04 11:52
weakerman: 這是對方保險理賠的錯,對方保險理賠沒同意之前,車廠 12/04 11:52
weakerman: 不可能沒取得同意就開始修車,你車修好也開走了,你該 12/04 11:53
weakerman: 付給車廠的就是該付,明台拒付就是你要付,你自己再去 12/04 11:54
weakerman: 跟對方保險及車主要錢,跟車廠一點關係都沒有 12/04 11:54
frank111: 車主阿,若真的要訴訟,要小心一些無良號稱有實務經驗的 12/04 11:55
frank111: 律師,他們會拿一些薄弱的論點來詭辯法條,鼓勵你訴訟 12/04 11:56
aaboutt: 我想問一下原PO,你沒有保車體險代位求償,那你有沒有 12/04 11:56
aaboutt: 區公所的和解庭簽和解? 有的話走法律途徑,有公共律師 12/04 11:57
frank111: 律師不包贏的,但你找律師訴訟,律師荷包就贏了 12/04 11:57
neverfly: 所以按照某些推文的邏輯,最終理想的結果,是肇事者不 12/04 11:57
neverfly: 付錢,保險公司不付錢,車主不付錢,要吞的只有修了車 12/04 11:57
neverfly: 沒拿到錢的車廠活該死好? 12/04 11:57
aaboutt: 和解庭的和解書有法院認證,法院事後會寄傳票作為證明 12/04 11:57
aaboutt: 你該不會沒有在和解庭簽和解,就私下在車廠簽名以為就是 12/04 11:58
aaboutt: 和解了? 遇到對方耍賴怎麼辦? 從新開庭重新提告? 很久耶 12/04 11:58
zzahoward: 居然會教車主擺爛上民事 也蠻厲害的 12/04 12:01
psqq1205: 批價沒有浮報寫ok 保十萬就是賠十萬 剩下車主(對方)出 12/04 12:24
numbtch236: 結論:至少保個丙式 要省錢別開車 12/04 12:33
windom: 這台殘值18萬?你要步要拿18萬教volvo生一台給你 12/04 12:48
einsfun: na大其中一段話說年利息5%...很明顯是有實務經驗的 12/04 13:02
zzahoward: 他有經驗會說出最高就是11萬喔XD 12/04 13:06
zzahoward: 車廠還幫忙談出肇事者要出八萬 直接民事下去算折舊 12/04 13:07
zzahoward: 車主自己大概要出更多了 12/04 13:07
zzahoward: 整個債務是29萬 11萬是車廠去跟明台和肇事者談出來的 12/04 13:08
einsfun: 年利息5%馬上講出來確實有實務經驗啊,我也是訴訟贏獲得 12/04 13:11
einsfun: 這筆賠償的違約。需要看訴狀與判決文你才相信? 多上過幾 12/04 13:11
einsfun: 次法院你會發現法條是一回事而且有好幾條互相anti,行為 12/04 13:11
einsfun: 解釋通常以及判決案例才是法官首要考量的 12/04 13:11
einsfun: 甚至經常來說 告訴並非為了要告訴,而是行為。如果一開始 12/04 13:14
einsfun: 就站在勝敗來看會認為沒意義。但這行為本身帶來的效益才 12/04 13:14
einsfun: 是人家要的0.0 12/04 13:14
hydra6716: 不是,你沒搞懂他在說什麼 12/04 13:14
hydra6716: 這case你要跟VOLVO打民事 高機率還沒跟對方和解 12/04 13:15
hydra6716: 還沒跟對方和解沒賠款 VOLVO就是要29 不是11 12/04 13:15
hydra6716: 所以怎麼會有什麼打民事最多11萬這種事 12/04 13:15
frank111: 車廠的法務也很有經驗阿,當人家吃素的喔? 12/04 13:15
hydra6716: 這根本就是給原車主錯誤訊息 12/04 13:16
hydra6716: 11已經是VOLVO協調對方幫忙出8萬的結果了 12/04 13:16
frank111: 引用不正確的法條,只是做球給對方殺而已 12/04 13:17
Yatta: 保險的理賠也 很雷,要augur的 話勘車過程就要提了,回去 12/04 13:18
Yatta: 後才在放馬後炮 12/04 13:18
Yatta: Argue 12/04 13:18
einsfun: 蠻多人把和解想成一定要白紙黑字了。行為與時間符合,你 12/04 13:19
einsfun: 要怎麼跟法官說明 讓這主給付0元與修復後交車長達半年的 12/04 13:19
einsfun: 事實? 12/04 13:19
Yatta: 徒增雙方車主跟V廠困擾 12/04 13:19
einsfun: 車廠法務當然有經驗啊,一定是只告訴對自己有利的事狀。 12/04 13:21
einsfun: 但車主也有對自己有利的不是? 而且我怎麼看都比車廠有利 12/04 13:21
einsfun: 耶 12/04 13:21
hydra6716: 那你就讓他去主張呀,人家幫你喬對方當事人出8萬 12/04 13:21
hydra6716: 等下沒喬好,你被認定債務應履行 12/04 13:22
hydra6716: 然後再跟對方求償 結果又碰到折舊 12/04 13:22
hydra6716: 這台折下來很可能只需要賠12.3萬而已喔 嘻嘻 12/04 13:22
zzahoward: 實務律師要是打民事能讓車主總成本只付11萬會很厲害XD 12/04 13:24
snailking: 紅明顯,感謝原po分享這篇讓大家知道保險費不能省 12/04 13:33
snailking: 免得還要處理一堆鳥事 12/04 13:33
KHYMT: 先不論車廠或保險公司的疏失 12/04 14:14
KHYMT: 車主是有被拒保是不是 12/04 14:14
KHYMT: 不然2015的V 丙式一年應該也才1-2萬 12/04 14:14
KHYMT: 有需要省這筆錢不保嗎 12/04 14:14
eric00611: 殘值18萬應該不是騙你的啦,如果你確實修超過18萬那確 12/04 14:50
eric00611: 實只能自己付。如果當時搞清楚全部狀況,你應該是會有 12/04 14:50
eric00611: 兩條路可以選:一是拿18萬但車子報廢,二是自費補差額 12/04 14:50
eric00611: 修好。如果你覺得當時的你會選一的話,那可以準備打官 12/04 14:50
eric00611: 司了;如果會選二的話,那就付錢吧,只是晚了點付錢。 12/04 14:50
eric00611: 啊這個差額也不一定是你全付啦,當時明台和車廠溝通不 12/04 14:53
eric00611: 良導致這筆錢沒有先找到人出,雙方都有責任,只是你得 12/04 14:53
eric00611: 到了本不應屬於你的利益,也不太可能一毛都不出就脫身 12/04 14:54
Bmtswiiii: 兩造雙方未達成和解共識 當然是你要先墊錢 如果法院認 12/04 15:12
Bmtswiiii: 證殘值只有18萬 你硬要回原廠修到30萬 管你是不是0肇 12/04 15:12
Bmtswiiii: 責 差額就是你自己出 為啥對方要幫你出 你現在唯一辦 12/04 15:12
Bmtswiiii: 法就是上法院 讓法官判殘值 假設殘值大於修車費用才能 12/04 15:12
Bmtswiiii: 叫肇事者吞 12/04 15:12
Bmtswiiii: 從對方視角 修車費>殘值 很像你跟車廠聯合坑他 12/04 15:14
JerryLian: 殘值法律有公式算 五年後殘值就是破車一台 12/04 16:16
yesyesyesyes: 你沒車體險,當然是你要出錢啊,沒有車體險怎麼會有 12/04 17:19
yesyesyesyes: 代位求償的概念啊?修車的人是你 你當然要付錢 12/04 17:19
peterwu4: 樓上是一語驚醒夢人嗎? 12/04 17:48
peterwu4: 本來想陰謀論的,不過想想應該還是誤會吧,第三責任沒人 12/04 17:49
peterwu4: 只保十萬的吧… 難怪會變這樣 12/04 17:50
GimO: 反正你覺得這件事很鳥就去請律師解決 不是上ptt罵人 12/04 18:45
timmy8812: 只保強制險??????我到底看了什麼 12/04 18:49
matlab1106: 只有保強制險的跟人家開車喔 12/04 19:30
GimO: 你不管要不要先付 你都是維修契約的相對人 你只能去找對方跟 12/04 20:18
GimO: 對方保險公司求償 單子你的名字 你就是得買單 12/04 20:18
GimO: 說真的我覺得蠻爽的 哈哈哈 不保險那就一次盆大筆的吧 12/04 20:20
GimO: 保險買單前你就修車了 這是你自己的問題 12/04 20:22
bobo0307: 回原廠維修這樣蠻正常的 不灌水服務專員怎麼賺抽成 12/04 21:38
foxbrush: Volvo認知是前提有人要幫你全出所以單據上你零,後來對 12/04 22:09
foxbrush: 方不願全出,當然轉頭找你,肇事者要對你負責不是對volv 12/04 22:09
foxbrush: o負責,volvo又不是你的保險公司不會幫你找,快去找肇事 12/04 22:10
foxbrush: 者,拖越久對你越不利 12/04 22:10
horb: 感覺被坑了。但又不得不付款。感覺是個局 12/04 22:53
horb: 被騙去簽了賣身契 12/04 22:56
horb: 還合法 12/04 22:56
horb: 自己貼一點。車廠殺價一下。保險公司有錯也要求要賠一點。不 12/04 23:01
horb: 然還能怎樣 12/04 23:01
jackkyonew: 沒差你就繼續擺爛希望世界照你的方式運轉 12/05 00:10
fallen01: 只保強制險? 12/05 01:32
foxbrush: 消費金額怎會零?一開始對方說全出所以單據上顯示你付零 12/05 03:43
foxbrush: 元,結果肇事方反悔不全賠,怎變要volvo負擔其餘損失? 12/05 03:43
foxbrush: 沒保險卻有保險心態,肇事者民事侵權債務是對你,如果你 12/05 03:43
foxbrush: 自己都不願主動追訴,volvo無權置喙,律師信是逼你出面 12/05 03:43
foxbrush: 處理找人,民事糾紛消極處理最後自己吃虧,有個東西叫追 12/05 03:43
foxbrush: 訴期 12/05 03:43
trickart: 怎麼會有進口車只保強制險??? 12/05 06:46
frank111: 以車主的邏輯,"消費金額為零"就沒有出錢的責任 12/05 09:27
frank111: 假若車廠沒有修或是沒修好,是不是也不用對車主負責? 12/05 09:27
frank111: 車主沒消費啊?車廠跟車主間沒有銷售契約阿 12/05 09:29
waterfat520: 看版上一堆沒保車體險的衰事 前一台十年破車也保限額 12/05 10:49
waterfat520: 就是怕碰到這種鳥事 而且是別人挖洞給你跳 12/05 10:49