推 tsmcCCW: 他的重點應該在於:更換時沒說繼續走既有保固,還是走零件 12/02 02:00
→ tsmcCCW: 保固,如果有先講應該就可以自己考慮要不要換了 12/02 02:01
→ EPIRB406: 就算他沒換一樣破保了,你回原廠被他看到撞傷一定會拍照 12/02 02:12
→ EPIRB406: ,如果真的保固內壞掉就刁你說可能之前有撞到過一樣無保 12/02 02:12
→ EPIRB406: 固。 12/02 02:12
推 banbanzon: 底下應該裝個犀牛盾保護殼再貼犀牛皮 竟然和3C冷筍保 12/02 02:34
→ banbanzon: 固如出一轍 12/02 02:34
推 Morphee: 韓國貨吃冷筍就對了 12/02 02:36
推 tw00172848: 舉證之所在敗訴之所在啊!他要證明撞擊跟保內壞掉有直 12/02 03:10
→ tw00172848: 接關係才能拒保吧,但這都後話了,韓仔貨就金玉其外而已 12/02 03:11
→ ga047768: 球員.裁判都我的人,是要證明什麼? 我說這個刮傷有影響 12/02 04:01
→ ga047768: 就是有影響。 只能賭換上的新電池跟新車電池品質一樣。 12/02 04:01
→ ga047768: 不然之後不給出保,花80多萬太傷。 12/02 04:01
推 aass5566: 保固是說沒有出車禍的情況之下才有保固吧? 出過車禍撞 12/02 07:16
→ aass5566: 到底盤的車 原廠不保固也是很合理 12/02 07:16
→ Barolo: 油車你下護板刮到然後叫妳換引擎?? 12/02 07:24
推 Xxxxxin: 所有韓國電動車底盤不能碰到東西嗎,碰到直接破保? 12/02 08:04
→ liquidgroove: 韓國燒了好多台電動車 銷售量暴跌 電池庫存應該很多 12/02 08:22
推 bravery1117: 擦撞一下就破保?品質有這麼爛? 12/02 08:24
→ bravery1117: 擦撞一下就要花80萬,還是買油車或油電車算了。 12/02 08:26
推 liujackkl: 開個車真辛苦 12/02 08:30
推 TCdogmeat: 修外殼破保固?也太扯 12/02 08:37
推 AirCondition: 先補血,等下會有講理不講法的來噓,這樣講符合合 12/02 08:55
→ AirCondition: 約精神但不合人情理。 12/02 08:55
推 lightmei: 韓國電動車照你這樣說的話難怪會賣不好,電池總成這種8 12/02 09:00
→ lightmei: 0萬的東西被當成一顆3000的電瓶在做保固,笑死 12/02 09:01
推 willie0171: 80萬可以去買台新的油電車 12/02 09:04
推 taiwaneye: 不成熟的產品;廠商 12/02 09:14
→ ga047768: 賣車時說車有多好,消費者要出保時,車變紙糊的。 12/02 09:37
→ ga047768: 一個刮傷都要車的命一樣。 12/02 09:38
→ ga047768: 能拖就拖,拖到你出現刮傷,就自費換了。 12/02 09:40
推 frank111: 這篇正解,撞到的當下就破保了 12/02 09:50
→ frank111: 這撞擊力道不是刮一下而已,看的到的部分就明顯形變 12/02 09:51
→ frank111: 旁邊的電池和線路有沒有受損則為未確定,車主能保證沒有 12/02 09:52
→ frank111: 受損嗎?這破保合情合理阿,不破保又用什麼理由更換? 12/02 09:54
推 awayaway: 號稱一樣的電池,保固期只剩1/4,合理? 12/02 09:58
推 frank111: 他即使這次沒更換零件,只要電池有撞擊過就是破保 12/02 09:59
推 shakila1226: 所以就是紙紮的電車 12/02 10:05
推 awayaway: 所以台灣原廠就是自認他們的拆裝復原過程相對於組裝的 12/02 10:37
→ awayaway: 原車廠生產線會減損3/4的電池壽命? 12/02 10:37
推 frank111: 誰規定電池的保固一定是八年? 12/02 10:39
→ frank111: 這電池或許用8年都不會壞,但原廠沒必要去承擔風險阿 12/02 10:41
→ EPIRB406: 撞成這樣不是擦傷而已,金屬件都變形了撞擊力道不小。 12/02 11:08
推 numbtch236: 原廠幹嘛幫你承擔風險? 12/02 11:17
推 lizardc1: 韓車就智商稅 沒什麼好講的 12/02 13:11
→ ga047768: 重點在於,換的新品保固期短太多。 12/02 13:30
→ ga047768: 換沒問題 12/02 13:30
→ cafein: 就是這麼爛,別懷疑 12/02 21:26