肇事者是家父,開車突然昏,撞到對方,我們全責,但幸運的是雙方都沒受傷,拖了五個多 月,上星期第一次開調解庭。 我們是有保三責,但財損不夠,不過對方是全險,財損不夠的,我們也願意補足,醫療部分 ,只要有單據,我們的保險公司也都願意給付,對方一開始要精神賠償,然後叫了一個不是 對方的親屬來吵架(最後我請調解庭請他離席),總之,最後撇除財損我們跟對方保險公司談 ,我們的保險公司也提出2x萬醫療費給對方(對方的醫療收據本來只能舉證3~5萬,含看 醫交通費),和解書也當場簽,調解庭委員跟雙方都蓋章。 隔天和解書寄到法院,但聽說下午他們就撤回,直接提告(我們當初有明暗示,走法院,他 們要到的不會比較多) 我們昨天收到調解庭的文件說對方要提告。 問題:我們有先拿一份和解書回家, 雙方跟調解委員都有蓋章,也明確指出我們要賠償的醫療費用(保險公司付),但對方保險公 司沒出席,我懷疑是和解書沒寫到財損,對方保險公司是不是覺得這樣他們要不到財損(我 猜的),但和解書,這樣有沒效力? 上法院對我們是不是比較有利,?一來因為司法機關在我們家附近(上禮拜開調解庭,我開車 載我爸,要開1.5小時才到對方要求的調解庭。)二來我們已經有簽和解書,只是還沒法 院認證(但不知效力如何),謝謝各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 223.136.91.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/car/M.1732942782.A.A7E
wayneshih: 無從判斷11/30 13:06
d8613518: 調解成立後理論是不能反悔的,對方應該只能提告不包含11/30 13:23
d8613518: 在調解內容的東西才是11/30 13:23
d8613518: 所以,法院有同意對方撤回和解嗎?11/30 13:25
yesyesyesyes: 你爸不要開車上路,開到突然昏倒,誰知道下次會不會11/30 13:27
yesyesyesyes: 撞死人11/30 13:27
president2: 調解有法律效益 當下都簽名蓋章 放棄民式刑式訴訟不是11/30 13:28
T8: 我認為是對造曾請人來公所的調解庭吵架,那個專業吵架人所屬後11/30 13:34
T8: 方提供的意見。他們想增加你的心理壓力想辦法讓案子進入法院,11/30 13:34
T8: 改在法院指導的和解處喊芭樂崁。目前有利之處為法院不愛濫訴,11/30 13:34
T8: 你可主張這案覆蓋事實的範圍調解曾經成立,有等同確定判決的效11/30 13:34
T8: 力。11/30 13:34
Simple70210: 調解書尚未經法院核定,雖然不能作為執行名義聲請強11/30 13:35
Simple70210: 制執行,但是可以作為訴訟上已經達成和解契約的證據11/30 13:35
Simple70210: ,不過如果對方是針對沒有記載在和解書上的「財損」11/30 13:35
Simple70210: 提告,當然就不受和解書上約定的拘束11/30 13:36
d8613518: 看起來應該是成立了,那和解書內容的部分就是等同法院11/30 13:38
d8613518: 判決。對方想就已和解內容提告就隨他們,到時提出和解11/30 13:38
d8613518: 書就行11/30 13:39
ayuhb: 肯定是黃牛11/30 13:39
Simple70210: 補充:未經法院核定之和解書得作為「之後在訴訟階段11/30 13:40
Simple70210: 」主張兩造曾經成立和解契約的證據11/30 13:40
T8: 核定這件事可大可小,我們不能說它已經成立了,這節要留給法院11/30 13:41
T8: 說。11/30 13:41
T8: 就是讓法院看〔幾乎要核定的調解證據〕決定這段公所調解覆蓋事11/30 13:45
T8: 實及後來的突出部要不要司法審理。11/30 13:45
d8613518: 那就得看財損部分在和解書中有無提到如何處理。原則上11/30 13:53
d8613518: 若沒特別提財損另外處理,那就是統包都和解了才是11/30 13:53
d8613518: 統包了就別管他,讓對方自己去跟法院吵11/30 13:54
TOMMY75410: 感謝原po分享,否則我一直以為簽了和解書就沒事了11/30 13:55
TOMMY75410: 另外老爸真的不要再開車了…11/30 13:55
marshmallowH: 資訊不足11/30 13:57
marshmallowH: 照理來說調解成立和法院的確定裁判有相同的效力11/30 13:57
marshmallowH: 有可能是你說的那樣 可以諮詢律師11/30 13:57
lolicat: 你有保險 對方也告了 是不是直接問保險比較快?11/30 13:57
greenzero: 理論上調解完後是不能反悔的,因為如果調解失敗,調解11/30 14:15
greenzero: 委員會送上調解失敗證明書,才會進行法院審理。如果調11/30 14:15
greenzero: 解書都送了,是不能反悔的11/30 14:15
d8613518: 按民法,雙方合意就算契約成立,更何況已經簽字。11/30 14:18
d8613518: 所以,當你們雙方簽字就算同意和解且留下證據了,除非11/30 14:20
d8613518: 有特殊狀況,否則不能單方面撤回11/30 14:20
d8613518: 所以你是收到調解不成立的文書嗎?11/30 14:34
iifz32: 直接請保險公司匯錢 就成立了11/30 14:36
d8613518: 如果不是,那就是調解成立,對方想反悔,不用管他。但11/30 14:38
d8613518: 如果是調解不立的文書,那就有得吵了,因為你們雙方當11/30 14:38
d8613518: 下簽下和解書就算成立,調解會那邊怎麼可以事後發出不11/30 14:38
d8613518: 成立的文書?11/30 14:39
T8: 整套調解成立須法院核定。雖然本質上是一種形式核定。11/30 14:43
T8: 所以只能說兩造曾簽名蓋章的成立文件是一種證據。11/30 14:44
ejrq5785: 他起訴後 你把和解書寄給法院就好 除非訴訟標的有變11/30 14:46
T8: 法院究竟要不要包套受理,留給法官說。11/30 14:46
ejrq5785: 也就是你們當初和解書沒有寫好 但機率不大11/30 14:46
ejrq5785: 蝦 還沒核定喔11/30 14:50
greenzero: 其實簡單來說,目前調解是成立的,因為你們雙方都在調11/30 15:14
greenzero: 解委員會簽字了。當然如果對方想反悔,那他需要提出相11/30 15:15
greenzero: 對應的理由來和法官說明為什麼要撤銷此次調解,讓法官11/30 15:15
greenzero: 仲裁。如果法官同意對方的申請,才會有後續的動作,開11/30 15:15
greenzero: 庭之類的。11/30 15:15
greenzero: 而且其實不論調解委員會在的地方是都市還是鄉下,只要11/30 15:21
greenzero: 是法院指派的地點+指派的調解委員,就完全沒有問題。當11/30 15:21
greenzero: 然如果您是私下調解,就會比較麻煩就是。11/30 15:21
acesslai: 民事和解,刑事跟你耗?!。11/30 15:58
keineAhnung: 三責11/30 16:23
VSshow: 只簽和解書還是可以提告唷 嘻嘻11/30 16:24
neil0611: 不用怕 台灣撞死人都沒事 更何況沒死人 跟法官說已經有11/30 16:32
neil0611: 誠心和解 頂多繳易科罰金 要有心理打算多花個20W (律11/30 16:32
neil0611: 師+罰金)11/30 16:32
neil0611: 喔 沒人受傷喔 那好辦了 光折舊就不知道可以打幾折11/30 16:33
neil0611: 沒受傷幹嘛賠醫療費?怪怪的11/30 16:34
neil0611: 除非對方收入很高 影響到工作 或者車齡很低的超跑豪車11/30 16:37
neil0611: 不然走法院也沒什麼 大不了你爸脫產11/30 16:37
neil0611: 越看越怪,沒受傷賠醫療費?都被告了 還是找律師吧 不11/30 16:39
neil0611: 要省律師錢11/30 16:40
GSR1911: 你可以告他“背信”,別擔心11/30 16:43
acesslai: 背信?第一次聽到11/30 16:54
defio: 體傷跟財損是分開的保險金額,所以你的保險跟對方和解了體11/30 16:58
defio: 傷的部份,對方財損部份等對方來跟你的保險公司追償就好,11/30 16:58
defio: 還可以扣折舊理論上應該不用再賠償了,對方用車體險修了債11/30 16:58
defio: 權己在對方保險公司了,跟對方車主無關了,所以對方退回和11/30 16:58
defio: 解只有一個可能,就是那個非親屬的黃牛沒賺到在慫恿和解無11/30 16:58
defio: 效11/30 16:58
socialheric: 這種東西你幹嘛不直接問專業人員來這邊問?很多議員11/30 17:02
socialheric: 服務處都有法律諮詢喔11/30 17:02
neil0611: 如果真的沒人受傷 純民事走折舊計算 也不會被判過失傷11/30 17:17
neil0611: 害11/30 17:17
sigma2003: 1. 公所開的沒法律效益,到法院,法院還會要你們調解11/30 20:17
sigma2003: 至少一次11/30 20:18
baritone7563: 資訊嚴重不足 沒辦法回答11/30 22:53
cc281399: 有和解應該就過了,這問題問法院,純民事他不和解,給法12/01 04:54
cc281399: 院判也是金額大小別怕12/01 04:54
aika5512308: 遇到訴訟黃牛12/01 06:06
papamonkey: 看下來不就你們和解書上面沒提到財損部分,對方擔心12/01 07:41
papamonkey: 你們口說無憑到時候不認反而保險公司跟他們追究嗎?12/01 07:41
csluling: 當然有 不然和解是簽爽的==;和解書只要有放棄刑事不能12/01 10:20
csluling: 以刑逼民就夠了,現在就算法院要打財損,就像你說的,12/01 10:20
csluling: 不會比較多12/01 10:20
pptbleu: 只能說以後花個幾千保超額就無敵又省心12/01 11:32
fan0226: 他只能告你民事不是嗎,這樣會划算?12/01 11:39
tnssh211448: 大魚哥在車版好正常...12/01 11:50
mobetam07670: 對方想要獅子大開口的話,就好好上法院讓法官判了12/01 13:01
mobetam07670: 。12/01 13:01
easyjob: 你們和解書上沒有寫,互不追究刑民事的責任嗎?12/01 14:35
easyjob: 如果有這句,還有什麼好怕的12/01 14:36
easyjob: 你的文也很奇怪,開頭寫雙都沒受傷,又有醫藥費用的產生12/01 14:37
omanorboyo: 提告拿到肯定是最少的 啥都要單據 12/01 16:11
omanorboyo: 這種車禍刑事沒事 民事他們跑起來不覺得麻煩就跑吧 12/01 16:12
roger744: 沒受傷哪來醫藥費還要2X萬 12/01 23:43