看板car
作者unosis (UnoSis)
標題Re: [問題] 同車道 汽車右轉 機車撞右後輪
時間2023-07-05 08:06:17
※ 引述《unosis (UnoSis)》之銘言： : https://youtu.be/iHuqevkz10s
: 請問我是汽車 在這個路口要右轉 轉到一半對方機車煞車不及撞上我右後輪 因沒有後 鏡 : 頭不確定他是不是騎在人行道要切西瓜結果壓到排水孔雷殘 : https://i.imgur.com/V0U484m.jpg
: https://i.imgur.com/7WD9ePG.jpg
: 趴了兩天文 有說同車道只有前後車關係 : 也有說轉彎車要讓後車 : 這邊沒有機車道 我也已經轉到一半 : 也有提前很遠就開始打方向燈 : 請問這種肇責會怎麼判？ : 順便分享 我只有右後輪車損 保險公司說 : 該次事故單獨鋁圈受損不賠 學到了 更新 昨晚去拿初判表了 https://i.imgur.com/EK4Gmwg.jpg
我方無肇事因素 對方全責 大意上是同一車道 疏於注意前車狀況...等 所以確實是同車道無轉彎車直行車問題 也謝謝各位的意見分享 大概說一下我這邊處理後續 因為是第一次遇到這種狀況老實說有點慌了 小孩子又剛出生遇到這種事實在被搞得很累 理賠專員跟我說這種狀況我"應該不會無責" 對方是個很歡的老人且因事故摔車導致鎖骨骨折 避免肇責出來萬一我方有責對方大開口 屆時不好和解曠日廢時 因此理賠專員認為金額不高就趕緊和解 事故後30天才開放申請初判表 直至前天才通知可取 但在兩周前就已和解 最終和解金額是8萬元 保險出 保險公司是富邦 也許有些人會砲保險公司這樣做法 但我覺得以風險評估的角度也沒有錯 原則大概就是盡量大事化小 萬一對方不服申請肇事鑑定 除了可能推翻初判結果最主要是拖下去身心俱疲 雖然以結果來看我應該沉住氣拖到初判出來 我付出的成本明年第三人漲價(約1000) 輪框預計明年保險到期前換掉 後年保費漲價 最煩的是每天那個不安真的很煎熬 這件事給我學到的教訓 1. 不管對錯 沒事的日子最舒服 2. 有些機車騎士猛地想鑽去地獄 基於1就是讓 煞住停下來讓也好 3. 保險絕對要保 保險不一定讓你全身而退 但可以省去非常多麻煩與開銷 唯一不解的是 為什麼初判表非得要這麼久？ 以上供後人若遇到類似狀況可參考 祝大家行車平安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 203.69.212.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/car/M.1688515579.A.E1E
推 Tahuiyuan : 推回報，有理行遍天下，恭喜得到公平公正的判定～07/05 08:23
推 issac : 這樣好像以後汽車要逼車 可以用這招?07/05 08:28
推 MeeToo : 沒看到初判表07/05 08:30
→ longtimens : 這跟逼車有啥關聯= =07/05 08:34
推 enkidu0830 : 先靠邊關門最重要07/05 08:38
推 Toth: 閨蜜上包養網還推薦我...07/05 08:38
推 jupei : 靠 我之前遇到這種他沒跌倒我還賠他150007/05 08:38
推 pepe5566 : 如果撞到是右前門之類就不知道會怎麼說了07/05 08:40
→ pepe5566 : 最好還是有後鏡頭影像佐證07/05 08:40
→ ericekin : 本來就前後車問題07/05 08:44
推 canlest : https://i.imgur.com/OV6QI2C.jpg07/05 08:54
推 Asterix: 包養?07/05 08:54
→ canlest : 各位還是要小心有些用路人的觀念是圖片中這樣的07/05 08:54
→ canlest : 還好初判就還原po公道07/05 08:55
推 TCdogmeat : 上一篇亂砲的…07/05 08:57
推 issac : 原來沒有機慢車道 就是前後車的問題 不當超車07/05 09:00
推 george31708 : 很多人觀念有問題啊 明顯是勁戰仔07/05 09:21
推 AdamShi: 現在包養網都這麼直接嗎07/05 09:21
→ magiccello : 同車道只有前後車關係，以前被三寶隨便轉擊落過07/05 09:26
→ keineAhnung : 可憐二輪猴 整天耍猴戲 摔在地上再來哭哭啼啼07/05 09:33
推 liao0607 : 平安就好07/05 09:34
推 darktasi : 無責幹嘛理賠給對方？？07/05 09:35
推 issac : 可是汽車明明是在轉彎 這樣認定前後車關係 難理解07/05 09:36
推 lezabo: 歐美包養真的很平常嗎?07/05 09:36
→ magiccello : 因為在同一車道上沒辦法07/05 09:37
推 relaxcloud : 大事化小啊，時間心力也是成本，花點小錢把事情處07/05 09:41
→ relaxcloud : 理掉07/05 09:41
推 ALDNOAH5566 : 有洞就鑽的猴子 前幾天才罵一個 空間不夠硬鑽07/05 09:41
推 pepe5566 : 轉彎又怎樣？轉之前同車道在後面就是後車07/05 09:41
推 silberger: 男友上包養網 該放生嗎07/05 09:41
→ pepe5566 : 想搶快右邊超車也不會改變這個事實07/05 09:41
→ pepe5566 : 怎樣難理解？07/05 09:41
→ ALDNOAH5566 : 路口就是等前車先走 後車沒有直行優先07/05 09:43
→ Killercat : 無罩責第三人為啥會漲價? o_oa?07/05 09:56
→ a901922001 : 初判貼上來看看07/05 10:04
推 xayile: 是這個包養平台嗎07/05 10:04
→ magiccello : 保險公司只要有出到錢隔年就會想辦法要回來07/05 10:06
推 TCdogmeat : 沒什麼難理解的 機車為所欲為習慣 偶爾也是要被天07/05 10:08
→ TCdogmeat : 罰07/05 10:08
推 issac : 台灣慢車道通常比較寬 機車也是靠邊騎呀07/05 10:15
推 j198811 : 同車道就是前後車啊！都在最外道了還想怎樣07/05 10:16
推 cazo: 交男友跟包養有什麼差別07/05 10:16
推 gkkcast : 只有一個車道當然就是前車後關係07/05 10:17
→ gkkcast : 機車這樣超車是右側超車違規07/05 10:19
推 j198811 : 然後推結論1，之前也有遇到獅子大開口的，反正在保07/05 10:19
→ j198811 : 險理賠範圍內就讓他拿，不要讓自己煩心比較重要07/05 10:19
推 bluetory99 : 在台灣轉彎真的提前30公尺50公尺就要關門07/05 10:48
推 izilo: 包養網到底在紅什麼?07/05 10:48
→ LeehomLee : 低端二輪仔真的可悲 亂源又是選票07/05 10:48
→ bluetory99 : 不然永遠都有腦殘機車從右邊鑽出來07/05 10:48
推 chi17 : 1000加一次油都不夠在那擔心漲保費的真的是07/05 10:48
推 wrc0903 : 這樣機車全責但是又已經賠錢給他了，保險公司會去回07/05 10:55
→ wrc0903 : 收嗎？這樣很像助長三寶碰瓷騙錢的感覺07/05 10:55
推 SEDAP: 有人被包養嗎07/05 10:55
→ Tahuiyuan : @bluetory99 結果猴寶照樣從人行道切出來，蹦！07/05 10:57
→ Tahuiyuan : 恐龍法官：應注意、能注意而未注意。07/05 10:57
推 SlothZeal : 便宜了對方 但沒事就好 如果情況允許 原po以後瞄到07/05 10:58
→ SlothZeal : 這類新聞跟判例可以多留意一下 周遭有出現問題時比07/05 10:59
→ SlothZeal : 較不會慌07/05 10:59
推 TUZom: 求包養...管飽就好XD07/05 10:59
推 acesslai : 繼續這樣鑽，一定有機會直接登出07/05 11:03
噓 vie1118 : 前車要右轉左轉還要讓後車直行哪來的低能兒想法啊？ 07/05 11:08
→ Brioni : 不過這車道也太寬 07/05 11:11
→ Brioni : 旁邊還有綠色人行道，為何不直接擴大鋪設人行道 07/05 11:12
推 leo255112 : 哇，難得看到這種case, 白癡老頭總該學了個乖了 07/05 11:32
推 Jiulon: 阿姨!我不想努力了(求包養) 07/05 11:32
→ leo255112 : 一堆愛同車道騎在四輪旁邊的，真的沒被撞過不知道 07/05 11:33
→ leo255112 : 怕 07/05 11:33
→ leo255112 : 併行根本看不到其他人方向燈，很勇 07/05 11:34
推 kfcgg520 : 對方做筆錄說要直行你就知道關門的重要性了 07/05 11:43
推 vovoson : PTT鄉民的堅持:讓他告 07/05 11:47
推 laetuon: 有沒有富二代要包養我 07/05 11:47
推 GOOD2 : 以後轉彎先關門吧 有縫就是有人會鑽 07/05 12:03
推 deathmark : 不關門又沒後記錄器，以後還會發生的 07/05 12:05
推 TCdogmeat : 八萬會不會讓對方食髓知味 07/05 12:06
→ youkisushe : 這是雙北 很少有機慢車道 你去南部就不是這樣了 07/05 12:37
→ youkisushe : 沒有機慢車道所以是前後車 有的話就是直行轉彎 07/05 12:37
推 slot365: 身邊有朋友被包養嗎 07/05 12:37
→ youkisushe : 每天生活在南部煉獄模式當然難理解 可以沒有人行道 07/05 12:40
→ youkisushe : 但是一定會有機慢車道或是稱為汽車臨停道 07/05 12:40
推 ricecake889 : 讚，推無負擔安心過日子，做的好 07/05 12:49
推 WellyT : 他已經彎過去轉正了，會是這樣才無肇責嗎？ 07/05 12:53
推 issac : 有些機車慢慢騎 你叫他騎道路中間 會被趕時間的四輪 07/05 12:59
推 colortea: 亞洲最大包養平台上線了 07/05 12:59
推 Samurai : 你的保險專員很好，趕快和解才是對的，上法院法官 07/05 13:12
→ Samurai : 怎麼判還不一定 07/05 13:12
推 QuentinHu : 恭喜 07/05 13:33
推 laugh8562 : 恭喜 07/05 13:38
推 gkkcast : 這篇是機車慢慢騎，四輪趕人嗎?不是的話不要離題OK? 07/05 13:43
推 glenber: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 07/05 13:43
推 Xinef : 和解比較安全除非你想上法庭耗，對方一定告過失傷害 07/05 13:47
推 JiaSaiLa : 同車道後車全責 讚 07/05 14:07
推 godchildtw : 右轉前一定慢速看後視鏡+轉頭+關門，右邊還有機車就 07/05 14:07
→ godchildtw : 讓他過，沒有機車就先關門讓機車沒有空間鑽。 07/05 14:07
推 fe0727 : 唯一前後車關係還在難理解什麼啦... 07/05 14:31
推 Kimbel: 真的有這麼多人在找包養嗎 07/05 14:31
推 mktg : 右轉就是提早打燈關門慢慢貼著路邊轉 07/05 14:38
→ mktg : 遇到硬要鑽或想跟你一起轉的通常你這邊無責機會大 07/05 14:39
→ mktg : 因為是同車道關係，機車會被判右側超車或 07/05 14:40
→ mktg : 行駛路肩 07/05 14:40
→ mktg : 我幾個月前也是右轉被機車撞到右前輪，對方全責 07/05 14:41
推 tale1890: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/05 14:41
→ mktg : 而且對方也是摔了骨折進醫院 07/05 14:41
推 pepe5566 : 樓上 請問當初有後鏡頭影像佐證嗎？ 07/05 15:06
推 baritone7563: 全責賺八萬 好爽 07/05 15:07
推 HeeYoun : 有保險應該就等初判表出來再說... 07/05 15:24
→ Busufu : 等等 所以這錢要不回來了嗎??? 太扯 07/05 15:38
推 waterway: 那個包養網人最多XD 07/05 15:38
噓 afune12369 : 紅明顯：初判表跟交通鑑定報告完全是不一樣的東西 07/05 16:01
→ afune12369 : 強者我朋友騎機車被小貨車撞 初判表寫無肇責 然後 07/05 16:04
→ afune12369 : 就直接提告對方 對方申請交通事故鑑定後變成50比50 07/05 16:04
→ afune12369 : 你還有的折騰呢 還沒那麼快 初判表不具有任何效力 07/05 16:04
→ afune12369 : 頂多就是調解那邊有用而已 對方揮起來 你要等待交 07/05 16:04
推 mark1888: 我妹上包養網被我發現= = 07/05 16:04
→ afune12369 : 通鑑定報告才能算鬆一口氣 07/05 16:04
推 issac : https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=9486 07/05 16:19
推 kissa0924307: 所以看起來先和解是對原Po比較好吧，和解了就是結 07/05 16:29
→ kissa0924307: 束沒後續提告問題啦 07/05 16:30
→ kissa0924307: 初判只能當參考也是重要觀念，學起來了 07/05 16:30
推 Quaranta: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/05 16:30
推 TCdogmeat : 某人不曉得在堅持什麼 你貼的判決你有進去看嗎 07/05 16:49
推 issac : 我只是好奇 無肇責 等不等於無過失 看來不是 07/05 17:06
推 startken : 謝謝分享 07/05 18:27
→ smallpig02 : 富邦素質真的好，我前年也遇到這種，同樣的解題方 07/05 19:28
→ smallpig02 : 法 07/05 19:28
推 schlemm: 樓上是不是被包養 07/05 19:28
推 issac : https://youtu.be/ij8XjuvokYI 07/05 21:26
→ iPadProPlus : 法官又睡醒了？ 07/05 21:47
→ iPadProPlus : 原來是警察局初判表 那還早 07/05 21:47
→ issac : https://youtu.be/mVL9UD_QIng 07/05 22:36
推 TCdogmeat : 你繼續堅持 期待你多從右側爭取路權 07/05 23:24
推 Wirol: 未看先猜這包養網 07/05 23:24