我反而好奇,有可能完全符合狹義不違停? 我自己已經是到地點前會先查停車場的人了,不談那種併排、卡他人空間之類的,台北基本 是連放人下車都很難符合,官方處理方式就紅線畫好畫滿,白線這東西還存在嗎? 連黃線 都很難找到,還一堆黃線畫紅的,擺明要停可以出事我就有依據,基本無解吧? 這東西從城市規劃就一路爛到交通規則,我已不期不待,要大破大立難度太大,我覺得核心 底線在不影響他人。 但一堆人臨停違停還是那種極度荒謬的停法,什麼巷口兩側停機車去便利商店、明明旁邊有 腹地你硬要併排巷子內、死要停極限路口擋視線跟轉彎空間的,自己被撞風險也超高,腦子 到底在想啥?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.12.102.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/car/M.1686116999.A.C7F
henrk : 先不說紅黃線,大多數路邊白線依法也是不能停車!! 06/07 14:01
pippen2002 : S怎樣?警察都不管!立委都善意。。。那該怎麼辦? 06/07 14:19
kaaq : 不是沒腦,是文盲加上只會看導航,不看路標!別人 06/07 14:26
kaaq : 走跟著走就對了! 06/07 14:26
inthewood : 首先道路規劃就爛到不行 除非你都不停下來 不然基 06/07 14:28
Y949731: 樓上是不是被包養 06/07 14:28
inthewood : 本很難合法 06/07 14:29
bilibala : 交通規劃不合理,然後有法規卻不依法行政是兩大問題 06/07 14:29
jason0814uj : 某派用路人就將道路規劃視為聖旨,不管有無安全性 06/07 14:35
jason0814uj : 問題,遇到了檢舉就對,我也是神聖鄉民鄙視的那種 06/07 14:35
jason0814uj : 會違規的人,但我自認我在找停車位這點已經夠龜毛 06/07 14:35
T730733: 未看先猜這包養 06/07 14:35
jason0814uj : 了,繞個半小時找車位也是常有的事,只求儘量做到 06/07 14:35
jason0814uj : 不影響他人。 06/07 14:35
akirapai : 排隊等停車場的也是違規,但好像沒人會取締 06/07 14:38
gkkcast : 我啊。只會開車去上班地、好事多、大江、廣豐 06/07 15:23
nckuman : 在台灣真的很難 在日本小型停車場非常多而且散落各 06/07 16:01
FireStation: 一定又是這包養 06/07 16:01
nckuman : 地 便利商店前也可以暫停 你台灣停車場根本規劃不良 06/07 16:01
nckuman : 當然亂停是另外一回事 06/07 16:03
z01050906 : 然後超多人不知道大多數郊區白線跟一樓講的一樣, 06/07 18:18
z01050906 : 那他媽是「道路邊界」只是「畫的超邊邊」的版本, 06/07 18:18
z01050906 : 大抵等同紅線… 06/07 18:18
Thobel: 包養平台不意外 06/07 18:18
filet : 錯了,不等同紅線,在邊界外停車沒有肇責 06/07 20:27