繼之前發完wemo和goshare的租車心得文後 這篇最後分享一些之前沒有提到的細節 首圖先來個車型比較 https://i.imgur.com/Pn1ZTcF.jpeg
接著是goshare viva的車款上有無線充電的支架 而wemo的沒有充電,單純是手機支架 其實這兩款我都不太敢放手機上去 只是wemo的看起來相對比較穩一點的感覺 https://i.imgur.com/64iZfvN.jpeg
Viva沒有龍頭掛勾,也不能放飲料,其實很不方便 wemo的則是有這兩個空間可以利用 https://i.imgur.com/WyWSytk.jpeg
車廂內一樣都有兩個安全帽,一大一小 論顏色樣式的話,goshare長得跟車子比較一至性 wemo的話,外觀普通,但乾淨程度是大勝的 https://i.imgur.com/m9PoLNF.jpeg
車廂的部分因為一個裡面只有一顆電池,一個有兩顆 所以很明顯地會感覺到wemo較小一些 https://i.imgur.com/I5qqOOp.jpeg
兩者app的介面不太一樣 以直覺上來說,wemo比較簡單好懂 目前wemo有兩代車款 goshare有2、3和viva種 https://i.imgur.com/7r2HHdw.jpeg
騎乘範圍上其實各縣市的差異不大 換電的部分就算騎出騎乘範圍也還是很多可以換電的地方 如果要講電力的話 這比較難比較,因為會跟電池的新舊 騎的速度等都有關聯 建議還是以app上的公里數來評估 最後是價格的部分 wemo明顯是比goshare便宜的 起步價wemo是18塊,goshare是20塊 每分鐘的費率兩者相同,都是3塊 換電獎勵也相同,都是送20元的騎車金 在日租方案中 goshare 24小時 399元 wemo24小時是349元 也還有3、8小時可以租 分別是150、299 元 另外wemo也還有以天數租車的方案 是3、7、30天 分別是899、1999、4999元 總結 我個人是比較喜歡wemo有各種租車方案 以及車子的維護性佳這個優點 但goshare也不是不好 就看個人需求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.9.97.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/biker/M.1732522627.A.8C0
oppoR20: 車子維護性佳(x)新車上市(O) 42.72.60.34 11/25 18:04
oppoR20: 台北舊款wemo騎起來也蠻像快解體的 42.72.60.34 11/25 18:04
ss6952706: 第一次看到這麼用心的分享文,其實能 1.175.102.167 11/25 18:52
ss6952706: 能換電,電池大小我覺得不太重要 1.175.102.167 11/25 18:53
Quart566: wemo新款能換電的車還不夠多,且租借範 114.36.102.148 11/25 22:29
Quart566: 圍輸goshare 很多欸 114.36.102.148 11/25 22:29
glen246: iRent甚至把整個樹林區租借都砍掉了 114.32.13.54 11/26 06:02
glen246: 每家租借範圍不太一樣,常在交界處要注意 114.32.13.54 11/26 06:03
equinoxz: Wemo維護超爛,你只是有新車可以租118.150.101.234 11/26 17:55
liang0109: Wemo 的方案真的很多,我自己也很喜歡 1.161.204.236 11/27 20:11
denny528: 我也覺得Viva沒有龍頭掛勾很不方便,飲223.137.126.214 11/27 20:22
denny528: 料不知道要放哪…223.137.126.214 11/27 20:22
sylee007: wemo fly真的好騎很多,想買電車的可以 101.10.9.46 11/28 12:03
sylee007: 去體驗看看 101.10.9.46 11/28 12:03
Kevinsun: 那個手機支架我也不太敢放,怕掉 49.216.160.139 11/28 13:33
rax1010: 其實每個人需求不一樣 94.156.205.91 11/28 14:22
peggy2556: 換電的方便性看起來兩家都做得不錯 101.12.27.225 11/28 15:53
mercurylsc: wemo的維護算是不錯了,而且是3家裡223.137.108.214 11/29 03:37
mercurylsc: 面比較常更新安全帽的。223.137.108.214 11/29 03:37