看板WomenTalk
作者Kbart (凱巴特)
標題[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告
時間2023-12-20 00:02:03
被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾 表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造 事實！ P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例 刑法169 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑 事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。 如果大牙反過來提告陳建州 反而可以開先例，讓那些死不認錯的惡狼能投鼠忌器吃上誣告罪的風險 至少不會再像陳建州這樣子囂張的講謊話和死不認錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 223.139.37.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/WomenTalk/M.1703001725.A.F13
→ VoV : 大牙在演藝圈好像也被封殺了,反咬146.70.206.186 12/20 00:05
→ VoV : 可能還會顧忌146.70.206.186 12/20 00:05
哪有？不是飢餓遊戲的常客嗎 而且誣告是公訴罪 如果有沒事幹的大牙粉絲跑去地檢署玩 就算大牙不提告，地檢署也會自己偵辦陳建州 XD
推 iLeyaSin365 : 好像那些立委也都這樣告來告去的111.82.103.187 12/20 00:11
→ iLeyaSin365 : 可以遞迴幾次 有人知道嗎？111.82.103.187 12/20 00:11
推 bigmao : 誣告罪不是你想的這樣解讀好嗎？前61.228.229.222 12/20 01:43
→ bigmao : 提是你要舉證黑人是「明知事實卻故 61.228.229.222 12/20 01:43
→ bigmao : 意捏造相反事證來誣告當事人」，問61.228.229.222 12/20 01:43
→ bigmao : 題是大牙爆料的性騷都還在調查未定61.228.229.222 12/20 01:43
→ bigmao : 案是要怎麼成立誣告？61.228.229.222 12/20 01:43
https://www.mnews.tw/story/amp/20230629sot12008
→ VoV : 大牙在演藝圈好像也被封殺了,反咬146.70.206.186 12/20 00:05
→ VoV : 可能還會顧忌146.70.206.186 12/20 00:05
推 iLeyaSin365 : 好像那些立委也都這樣告來告去的111.82.103.187 12/20 00:11
→ iLeyaSin365 : 可以遞迴幾次 有人知道嗎？111.82.103.187 12/20 00:11
推 bigmao : 誣告罪不是你想的這樣解讀好嗎？前61.228.229.222 12/20 01:43
推 FireStation: 歐美包養真的很平常嗎?61.228.229.222 12/20 01:43
→ bigmao : 提是你要舉證黑人是「明知事實卻故 61.228.229.222 12/20 01:43
→ bigmao : 意捏造相反事證來誣告當事人」，問61.228.229.222 12/20 01:43
→ bigmao : 題是大牙爆料的性騷都還在調查未定61.228.229.222 12/20 01:43
→ bigmao : 案是要怎麼成立誣告？61.228.229.222 12/20 01:43
噓 cart76002 : 好多台灣人以為只要告人敗訴就自動125.253.110.23 12/20 06:43
推 Thobel: 男友上包養網 該放生嗎125.253.110.23 12/20 06:43
→ cart76002 : 等同於誣告 唉125.253.110.23 12/20 06:43
推 bryanwang : 法律千萬條、要用自己喬。223.136.123.118 12/20 07:23
推 SweetLee : 所以才說法律都在嘴炮 一種法條每59.127.156.17 12/20 07:38
→ SweetLee : 人一種解釋59.127.156.17 12/20 07:38
→ dong531 : 不要整天用嘴巴希望別人怎麼做，不111.71.24.164 12/20 07:46
推 Reji: 是這個包養平台嗎111.71.24.164 12/20 07:46
→ dong531 : 然我先希望你可以提供大牙所有的法111.71.24.164 12/20 07:47
→ dong531 : 律援助、費用，用嘴巴講很輕鬆實際111.71.24.164 12/20 07:47
→ dong531 : 上去做就是要出錢出力花時間111.71.24.164 12/20 07:47
噓 amaranth5566: 你先搞懂誣告的定義吧 218.161.65.164 12/20 08:06
→ dieselptt : 誣告要在被告的時候 提出 1.200.179.188 12/20 08:09
推 Hathael: 交男友跟包養有什麼差別 1.200.179.188 12/20 08:09
推 natie : 重點是必須證明黑人“知道”自己在39.9.167.214 12/20 08:30
→ natie : 誣告, 黑人只要“覺得”大牙在引誘39.9.167.214 12/20 08:30
→ natie : 他(或其他原因)而做出普遍認知上的39.9.167.214 12/20 08:30
→ natie : 性騷擾動作, 那誣告應該不成立~這跟 39.9.167.214 12/20 08:30
→ natie : 性騷擾某種程度可以客觀判定完全不39.9.167.214 12/20 08:30
推 yovroc: 包養網到底在紅什麼?39.9.167.214 12/20 08:30
→ natie : 同39.9.167.214 12/20 08:30
→ VVizZ : 好223.140.39.157 12/20 08:30
推 b9441118 : 黑人這個外省掛在台灣演藝圈勢力很220.137.94.164 12/20 08:38
→ b9441118 : 龐大 大牙沒有找到靠山真的凶多吉220.137.94.164 12/20 08:38
→ b9441118 : 少 220.137.94.164 12/20 08:38
推 helgalie: 有人被包養嗎 220.137.94.164 12/20 08:38
噓 QWERT301 : 法條是有解釋的方法論的，並不是像 114.37.146.88 12/20 08:39
→ QWERT301 : 某樓講的是蝦七八嘴炮， 114.37.146.88 12/20 08:39
噓 QWERT301 : 至於解釋的方法是啥，各地大學法律 114.37.146.88 12/20 08:41
→ QWERT301 : 系的教室門沒關，可以自己去聽 114.37.146.88 12/20 08:41
→ drsung48 : 原po展現法盲對條文的解釋與實務經123.192.200.215 12/20 08:44
推 OREOMZA: 求包養...管飽就好XD123.192.200.215 12/20 08:44
→ drsung48 : 驗123.192.200.215 12/20 08:44
→ drsung48 : 的不解123.192.200.215 12/20 08:44
推 steven830319: 你的意思是說陳確實有性侵大牙所以180.177.78.155 12/20 08:45
→ steven830319: 他說他沒有性侵是虛偽事實囉180.177.78.155 12/20 08:45
推 tt6380 : 她等同被封殺了 應該沒有顧忌了吧 111.246.27.117 12/20 09:26
推 punjab: 阿姨!我不想努力了(求包養) 111.246.27.117 12/20 09:26
→ tt6380 : 最差的都體會過了 111.246.27.117 12/20 09:26
推 santan19 : 惡人自有天收，跟他攪和太累了220.132.234.126 12/20 12:11
→ santan19 : 一坨屎 你去踩他弄得自己鞋髒220.132.234.126 12/20 12:11
推 steven830319: 罪證不足也可能不起訴 60.248.17.229 12/20 13:13
推 SweetLee : 有解釋方法論 但實務上在法庭就是律 1.175.160.164 12/20 15:05
推 sashare: 有沒有富二代要包養我 1.175.160.164 12/20 15:05
→ SweetLee : 師跟法官在那蝦七八嘴炮 不然怎麼會 1.175.160.164 12/20 15:05
→ SweetLee : 每個律師和每個法官的解釋不一樣? 1.175.160.164 12/20 15:05
→ SweetLee : 有沒有上過法庭看過啊? 實際上連律1.175.160.164 12/20 15:06
→ SweetLee : 師跟法官的關係好不好都會影響判決1.175.160.164 12/20 15:06
推 SweetLee : 整個台灣司法有多腐敗? 那種感覺就1.175.160.164 12/20 15:08
推 sijiex: 身邊有朋友被包養嗎1.175.160.164 12/20 15:08
→ SweetLee : 該讓3%還是讓6%是用"喬的"而不是依1.175.160.164 12/20 15:08
→ SweetLee : 照邏輯學術科學去判斷的一樣 靠"人"1.175.160.164 12/20 15:09
→ SweetLee : 的比例而不是靠"法""規"的比例高得1.175.160.164 12/20 15:10
→ SweetLee : 出奇 都靠人治就是中國落後的主因1.175.160.164 12/20 15:10
推 Jamorant2525: 我不懂你為什麼會在沒有任何物證跟 27.240.217.161 12/20 15:20
推 VLADINA: 亞洲最大包養平台上線了 27.240.217.161 12/20 15:20
→ Jamorant2525: 監視器的狀況下咬定陳建州是捏造事 27.240.217.161 12/20 15:20
→ Jamorant2525: 實27.240.217.161 12/20 15:20
→ Jamorant2525: 實際上就是10幾年前的事只有當事人 27.240.217.161 12/20 15:20
→ Jamorant2525: 雙方知道真相不是嗎？27.240.217.161 12/20 15:20
噓 kikielle : 還在講公訴罪就真的是法盲啦…那叫223.138.81.162 12/20 18:49
推 odemagus: 包養SD = SugarDaddy?223.138.81.162 12/20 18:49
→ kikielle : 做非告訴乃論223.138.81.162 12/20 18:49
噓 DICKASDF : 老哥 那要他有被證明確實性騷擾阿 42.78.151.76 12/20 19:34
→ DICKASDF : 才能成立 42.78.151.76 12/20 19:34
→ DICKASDF : 阿今天就沒法 大牙才用METOO阿 42.78.151.76 12/20 19:34
→ DICKASDF : 而且有沒有想過 這樣都能成立 42.78.151.76 12/20 19:35
推 yes500: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 42.78.151.76 12/20 19:35
→ DICKASDF : 以後有多少惡劣的女性用這招抹黑 42.78.151.76 12/20 19:35
→ DICKASDF : 我不是指大牙 而是那種會誣賴人的 42.78.151.76 12/20 19:36
推 SweetLee : 黑人蹷j牙不起訴 不代表能證明黑 59.127.156.17 12/20 20:44
→ SweetLee : 人有性騷擾 （雖然我認為有） 59.127.156.17 12/20 20:44