另回一篇有人說資料沒正確性 (也沒說那裡錯??) 就簡單隨便看一下這篇文章說的一小小點 ※ 引述《xross (xross)》之銘言： "Rebuilding the Racket Compiler with Chez Scheme" https://blog.lambdaclass.com/rebuilding-the-racket-compiler-with-chez-scheme/ 網上資料挺豐富的 我覺得不難找 例如這篇長文說 Chez Scheme 超快沒對手 "Chez Scheme's biggest claim to fame is its performance. It has always been among the best-performing Scheme implementations." "Its performance has no match among other schemes and it has a long history of being used in production." 然後我們看到網路上有人22年中又做了一次測試 https://ecraven.github.io/r7rs-benchmarks/ https://i.imgur.com/7LrnyMq.jpeg 截圖 注意 chez-9.5.5-m64 也就是 Chez Scheme racket-8.5/r7rs 也就是上面那篇長文說 racket 要重搞 基於 Chez Scheme petite-9.5.5-m64 以前 Chez Scheme (快版)要賣錢時 免費試用迷你基本(慢)版 mit-11.2 mit-scheme 根據截圖右半邊 結果57種測試 mit通過52項 Chez相關的3種版本皆通過57項測試 根據截圖左半邊 Chez Scheme 有最多第一名 迷你基本版一般 但也有幾個第三名 所以我覺得這篇訪談長文絕對不是一句不可信可以打死的 供參 "mit-scheme is one of the best (and oldest) scheme implementations, but day by day it is more and more clear that it is slowly sinking into oblivion." https://www.reddit.com/r/scheme/comments/x9puwq/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 99.36.164.58 (美國) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Tech_Job/M.1718582246.A.FAE ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 99.36.164.58 (美國) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Tech_Job/M.1718596033.A.B0A

→ douge : 目前看來就只是節省了routine 的工作 還有? 06/17 09:18

→ douge : 要做研發 你甚至無法相信資料來源的正確性 06/17 09:18

推 Lipraxde : 諸葛亮不多，豬哥亮大家應該都同意有不少 06/17 09:34

推 zoo2020 : oblivion？玩過上古卷軸都懂 06/17 09:45

推 zaiter : 豬哥很多 諸葛亮沒有 06/17 10:13

→ x61s : 原po就是想藉題酸人 你還認真回兩篇 06/17 19:00

→ x61s : 看他全無回應 也不意外 06/17 19:01

→ KY1998 : 馬謖比較多 06/17 19:35