https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4985515 南鐵地下化車站第2月台恐不保 文化界籲保留、鐵道局待審議 https://i.imgur.com/XksrmoA.png 台南火車站新站體設計，目前規劃下沉式廣場以北的第2月台採原地保留。（記者洪瑞琴 攝） 2025/03/19 22:24 〔記者洪瑞琴／台南報導〕配合南鐵地下化工程，台南車站新站體進入第2期工程，現役 舊車站第2月台將被「直接消失」，引起文化界譁然，見證鐵道文化資產再一處成時代記 憶。鐵道局南部工程分局則表示，第2月台結構與台南新站結構體衝突部分將會移除，但 尚待文資審議結果。 鐵道局南部工程分局表示，台南車站第1月台屬國定古蹟，保留不拆除。第2月台部分屬台 南車站第2期工程範圍，目前規劃下沉式廣場以北的第2月台採原地保留，以南的第2月台 結構與台南新站結構體衝突部分將會移除，月台上方棚架將拆除後異地重組，以上規劃方 案仍需視文化部文資局後續審議結果辦理。 據2020年10月23日文化部第8屆古蹟歷史建築紀念建築審議會第4次會議，曾作出「第2月 台部分，除下沉廣場開口處外，其餘皆予以保留再利用，以保留車站整體意象」決議。 文化界人士指出，下沉式廣場以南的第2月台若要拆除，和之前決議明顯不符。以目前設 計案，將會導致對應不同時期列車長度而設計的月台長度失去歷史脈絡，以及1936年更新 站建立的台灣第1個月台地下道都無法保留，一旦動工將造成無法挽回的後果。此外，第2 月台的存廢，對於鐵路地下化工程及通車時程毫無影響，相關文化資產如何處理，應該還 有時間再做更深入的討論。 文化界人士表示，根據宇敷赳夫（1936年）在〈臺南驛改築工事に就て〉，《臺灣建築會 誌》，第8輯第3號的記載，第2月台的改建屬於「移築」，顯示其可能部分沿用了第1代火 車站的月台構造。此外，1937年《臺灣日日新報》報導東久邇宮稔彥王視察台南火車站時 ，也有第2月台的照片，可見現存的鋼構雨棚在1937年就已存在。第2月台可能是第1代台 南火車站的遺跡，極具保留珍貴性。 文化部文化資產局將於21日舉行古蹟歷史建築紀念建築審議會，進行台南車站第2月台設 計案討論，文化界人士提案建議第1月台高程原貌恢復之外，第2月台部分，除下沉廣場開 口處外，其餘皆保留再利用，以保留車站整體意象。 https://i.imgur.com/2ownhEM.png 南鐵地下化工程持續推進，台南車站新站體進入第二期工程。（記者洪瑞琴攝） https://i.imgur.com/Mx4OHdu.png 據1937年《臺灣日日新報》報導，日本東久邇宮稔彥王視察台南火車站時，即有第二月台 的照片，可見現存鋼構雨棚於1937年就已存在。（讀者提供） https://i.imgur.com/eV1joY7.png 目前台南火車站新站體工程設計，未來第2月台以南將被折除，棚架異地重組。（記者洪 瑞琴攝） https://i.imgur.com/VPVb7q0.png 國定古蹟台南火車站第1月台屬古蹟主體將保留。（記者洪瑞琴攝） ============================= https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/paper/1697426 台南火車站 第二月台部分擬拆除 https://i.imgur.com/hjEzh2X.png 台南火車站新站體規劃設計案，第二月台下沉式廣場以南部分將拆除。（記者洪瑞琴攝） 2025/03/20 05:30 〔記者洪瑞琴／台南報導〕配合南鐵地下化工程，台南車站新站體進入第二期工程，現役 舊車站第二月台將拆除，文化部將於廿一日審議設計案，文化界憂心忡忡，見證鐵道文化 資產恐消失。鐵道局南部工程分局則表示，第二月台結構與台南新站結構體衝突部分將會 移除，但尚待文資審議結果。 文化界憂心 尚待文資審議結果 依據二○二○年十月廿三日文化部第八屆古蹟歷史建築紀念建築審議會第四次會議，曾作 出「第二月台部分，除下沉廣場開口處外，其餘皆予以保留再利用，以保留車站整體意象 」決議。 文化界人士指出，下沉式廣場以南的第二月台若拆除，和之前決議明顯不符。以目前規劃 ，將會導致對應不同時期列車長度而設計的月台長度失去歷史脈絡，以及一九三六年更新 站建立的台灣第一個月台地下道都無法保留，一旦動工將造成無法挽回的後果。此外，第 二月台的存廢，對於鐵路地下化工程及通車時程毫無影響，相關文化資產如何處理，相關 單位應有時間再做更深入討論。 鐵道局南部工程分局表示，台南車站第一月台屬國定古蹟，保留不拆除。第二月台部分屬 台南車站第二期工程範圍，目前規劃下沉式廣場以北的第二月台採原地保留，以南的第二 月台結構與台南新站結構體衝突部分將會移除，月台上方棚架將拆除後異地重組，以上規 劃方案仍需視文化部文資局後續審議結果辦理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.255.125.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Tainan/M.1742444301.A.F6B

推 EFERO: 那個鐵皮屋頂...就拆掉吧... 03/20 12:27

推 smallreader: 生鏽成那樣 油污也多 別留了吧 03/20 12:33

→ smallreader: 文資團體都馬嘴巴喊喊 誰會出力維護一輩子 03/20 12:34

推 seraphic298: 既然是移築的那這位文化界人士要不要自己移回家放 03/20 12:37

推 XYZ669538: 把它移去體育公園雙頭火車旁當紀念好了 03/20 12:38

推 MilkTeaMan: 什麼都要保留 鐵皮屋也行啊 03/20 12:38

→ XYZ669538: 就第二月台加雙火車頭 也算古蹟保存 03/20 12:39

推 gevin: 文化界人士不敢具名? 03/20 12:41

推 sinpo: 還想捷運地下化阿 03/20 12:41

推 newererw: 台南公園很近 移走部分當個展示館得了 火車站全台最醜 03/20 12:42

→ newererw: 最爛很多年了 拜託快弄好 03/20 12:42

→ forsakesheep: 靠背這有什麼好保存的 03/20 12:52

推 douCai: 留了要幹嘛？那我阿嬤家484也該保留？ 03/20 12:53

推 tndh: 破車站日常 03/20 12:54

→ nptrj: 破磚爛瓦平常要當古蹟就算了，這也想騙 03/20 12:56

推 rcat2010: 不具名的文化界人士？？ 03/20 13:12

推 flamer: 滾出來啊 具名都不敢放什麼屁話 03/20 13:16

推 ffaatt: 落後倒是變成寶 03/20 13:18

噓 anaujv: 文化界要飯的不具名，因為鐵皮屋可以放封？ 03/20 13:23

→ stu872124553: 該不會我垃圾丟在火車站 留個幾十年也要保留吧 03/20 13:36

→ kaokain: 媽的文化界人士又來了 03/20 13:38

→ bbbing: 合法要飯你不要嗎 03/20 13:50

推 minoru04: 拆去文史工作者你家放 03/20 13:53

推 FxxkupCHN: 它馬的，被罵要飯的還不檢討ㄧ點。照這些咖指導蓋完地 03/20 13:57

→ FxxkupCHN: 下化本體好了也變古蹟了 03/20 13:57

推 SkySwimmer: 第二月台不就是一個超普通的月台..... 03/20 13:59

→ ailee: 這算什麼文化資產啊 03/20 13:59

→ FxxkupCHN: 上次文資團體爭取民族路地下道保留，這次又來亂 03/20 14:04

推 faterosa: 又是什麼噁爛要飯人士 直接說要飯比較快 03/20 14:06

推 andboypig: 到台南為什麼一直都沒進步嗎 03/20 14:23

推 aocvictor: 主體保留就好，月台可以拆了吧 03/20 14:25

推 tndh: 團體=社會亂源 03/20 14:29

推 Tatsuko: 連這也要吵，到底什麼時候才能看到新車站 03/20 14:43

→ horking: 鐵皮屋頂也當寶 難怪一堆農地工廠 03/20 14:47

→ hoyalang: 看不出來留這個月台要幹嘛？ 03/20 14:47

推 h2owaters: 這破爛月台留的意義是甚麼 03/20 14:51

推 oue: 外行人不懂專業的心...這也算文物...？！ 03/20 15:06

推 chiro1982: 很符合中華民國美學的鐵皮屋頂當然要留啊 03/20 15:06

推 SilentBob: 台派最愛這味 03/20 15:09

→ njunju: 拆起來搬到文化團體家 然後給他維護呀 03/20 15:21

→ ganganx: 看到對岸的車站再看看自家的只能嘆氣了 03/20 15:21

噓 a8976262: 留這個幹嘛？就鐵皮屋而已== 03/20 15:25

→ darvish072: 破爛東西有什麼好保留啦 03/20 15:59

→ darvish072: 又是一些吃飽沒事幹的傢伙在亂搞 03/20 16:00

推 KMOOO: 到底留這個要幹嘛啦我的天啊 之前還有吵過要保留四維地下道 03/20 16:26

→ KMOOO: 的鐵道橋 舊東西都需要留笑死了 03/20 16:26

推 yesyesyesyes: 留這個幹嘛? 文物團體自己搬回家保護啦 03/20 16:28

噓 jacky647873: 這些文化界人士是都只會出一張嘴嗎？ 03/20 16:30

推 hyde711034: 要這些那幹嘛還要地下化 03/20 17:03

推 mystarlove: 什麼破東西都要留，就跟鄉下阿嬤家的冰箱一堆東西都 03/20 17:05

→ mystarlove: 不丟一樣 03/20 17:05

推 dunkylu: 保留第二月台是腦子破洞嗎 03/20 17:07

推 ship1228: 這種東西根本沒人要看 03/20 17:11

推 aikoDisk: 要飯仔是有囤積症喔？ 03/20 17:15

推 globalspirit: 有什麼好留的....都鐵皮屋 03/20 17:39

推 globalspirit: 媽的，當初一堆日式建築被華國美學拆光光，真的好意 03/20 17:40

→ globalspirit: 思 03/20 17:40

推 melluu: 那個好醜 為何不拆掉 03/20 18:37

推 Hermesnavy: 第三世界的交通。比沙鹿火車站更醜 03/20 18:38

→ cheng31507: 這鐵皮屋醜到靠北有什麼好保留的 03/20 18:40

→ marcolow: 不翻新又不整理 根本也不好看 03/20 19:25

推 derek0212: 有留第一月台了 第二還需要嗎 03/20 19:31

→ haley80208: 南部違停也算是無形文化資產了 要不要立法保留 03/20 19:34

→ amacus: 消失的月台？？ 03/20 19:37

推 lupins: 希望保留成功！ 03/20 19:59

推 holyhelm: 不要鬧了 03/20 20:42

推 ethel617: 笑死，這麼醜是要保什麼 03/20 21:03

推 viclin1982: 政府徵收文資稅，文史工作者一人一年至少繳交50萬， 03/20 21:16

→ viclin1982: 這樣就用這筆稅收養這些破爛準廢墟 03/20 21:16

→ WiiSports: 文化界人士，要不要去住破厝卡緊 03/20 21:40

推 nightop: 媽的就鐵皮屋頂還處處漏水到底保留三小神經 03/20 22:02

推 monkjohnny: 這個真的拆掉我也不心疼，不然文化團體去募款維護啊 03/20 22:34

噓 ATTwo: 這跟我從高樓看出去的景色差不多，就是普通生鏽鐵皮屋 03/20 23:03

推 tonywiner: 拆完放你家阿 這麼愛文化資產 03/20 23:22

→ mm91211: 醜的要死也要留 03/20 23:22

推 b258963147: 文化部484都養一堆閒人== 03/21 12:24

推 concerto28: 可以留下結構重新設計為裝置藝術 作為時代紀念與留念 03/21 16:48