看板Soft_Job
作者HZYSoft (PCMan)
標題Re: [討論] 怎樣算是一個合格的junior cpp programme
時間2022-08-22 00:13:22
※ 引述《musashi023 (太陽魚)》之銘言： : 諸位資工大神好，我本身是EE背景的 : 因為想脫離design house的生活 : 一直有在刷題+補充Cpp, oop 相關知識 : 之前有幸找到一份junior寫Cpp的工作 : 想了解對各位來說，有沒有一個對於qualified cpp programmer的具體標準 : 我的理解： : Junior: : 1. 熟練STL, 能解決被交付的工作 : 2. 熟練應用資料結構 : 3. 熟練使用template （之類的 個人淺見，這點不見得是必要的，template 的 code 常常不好讀不好除錯 正確使用能寫出高彈性高效能的程式，但用過多維護跟閱讀起來會很痛苦 即便不用 template，日常大多數的事情都還是可以完成的， 如果是多人一起維護程式，有時為了提升可讀性，反而會避免太炫麗的 template 技巧 新人的話推薦不妨投資點時間，學習如何改善可讀性和與別人協作 : 4. oop OOP 歷經時代變遷，很多觀念在改變。當年每本書都在講繼承，各種複雜的多型 甚至多重繼承，但現在很多人改提倡 composition over inheritence， 複雜的繼承漸漸少用，而 polymorphism 有些應用也被 templates 取代 而 functional programming 的 style 在解某些問題反而比 OOP 更好寫 所以了解 OOP 的概念很好，但推薦不要糾結於某些經典的 OOP 觀念 各種武功流派都可以吸收一點，然後不要找太古老的 OOP 書來學 : Senior: : 1. 能設計軟體架構 : 2. 活用design pattern 這兩點都很好，但還有一樣東西前面網友比較少提到 就是 unit testing。 testable design 和你上面列的兩點，經常是相輔相成的! : 因為一直擔心自己刷題或是學習的方式太零碎, 侷限 : 故認真發問 : 歡迎各種補充 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960. -- Sent from PCMan on PCMan's PC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.249.167.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Soft_Job/M.1661098407.A.907
推 eric21489: 挖靠本人 08/22 00:19
推 gigayaya: 朝聖創世神 08/22 00:30
推 gino0717: 之前不知道看哪本template的教科書 前言就開宗明義講 08/22 00:35
→ gino0717: 如果不是真的很有需求其實可以不要用... 08/22 00:35
推 lee457088: 哇 08/22 00:35
推 VLADINA: 演藝圈一堆包養好嗎 08/22 00:35
推 e12518166339: 本人給推 08/22 00:57
推 Raymond0710: 推 UT testable design 08/22 01:08
推 WZYang: 推 08/22 01:34
推 apple970066: 推 08/22 02:52
推 wulouise: unit testing真的很重要 08/22 07:36
推 odemagus: 政治圈一堆包養好嗎 08/22 07:36
推 undersky: 哇嗚！是PCMAN大大！ 08/22 08:33
→ testPtt: virtual好像很常用到template 08/22 10:12
推 Ryzen1700: 推 08/22 13:38
推 mmonkeyboyy: 真的不要沒事template 搞死也不會快 客制化優化超麻 08/22 14:28
→ mmonkeyboyy: 煩的 08/22 14:28
推 yes500: 有錢人一堆包養好嗎 08/22 14:28
推 shibin: 推 testable design 08/22 16:20
推 vi000246: 大神推 08/22 16:33
推 b0920075: 感覺寫 library 的比較需要 08/22 16:35
→ b0920075: template ? 08/22 16:36
推 Walkers: 朝聖本人，unit test真的很重要 08/22 18:24
推 alexantiy: 學生妹被包養多嗎 08/22 18:24
推 derekjj: 朝聖 08/22 20:24
推 yuinami: 朝聖 08/22 22:28
推 unmolk: 大神！ 08/22 23:26
→ unmolk: 推jr的分享 08/22 23:27
推 becca945: pcman! 08/22 23:30
推 sowrey: 有錢人為啥都想包養 08/22 23:30
推 BLINKPTT: 大神朝聖推 08/23 00:43
推 poem5566: 推一個 08/23 01:30
推 aiweisen: 本人推 08/23 07:32
推 xoy232: pcman耶 08/23 09:00
推 lchcoding: 推 08/23 09:03
推 cw758: 有錢人為啥都想包養 08/23 09:03
推 wulouise: testable design另一個好處是你可以更快的測試程式，不 08/23 12:29
→ wulouise: 用架起來環境才能跑 08/23 12:29
推 ppc: 推 08/23 14:44
→ ppc: 請問PC大 TDD有推薦的書嗎? 謝謝 08/23 14:44
推 XGungo: 居然是本人！ 朝聖推推 08/23 16:29
推 ludi: 亞洲最大包養網上線啦 08/23 16:29
推 IPsec: 朝聖推 08/23 18:28
推 stupidlove0: 朝聖！重要的真的是unit test 08/23 18:47
→ HZYSoft: 回樓上 TDD 問題，TDD 不只要測試，還要先寫測試才寫code 08/23 21:33
→ HZYSoft: 很多人無法習慣這種順序，是否一定要 TDD 這有爭議 08/23 21:34
→ HZYSoft: 但程式應該要有好的測試，來保證品質，這應該無爭議 08/23 21:34
推 peernut: 我哥上包養網被我抓包.. 08/23 21:34
→ HZYSoft: unit test 的書最多人推薦 The art of unit testing 08/23 21:34
→ HZYSoft: 我個人的話則是推薦 Manning 的 Effective Unit Testing 08/23 21:35
→ HZYSoft: 在完全還沒寫 code 之前就先寫 test case 這有點極端 XD 08/23 21:35
→ HZYSoft: TDD 這個流派確實有可取之處，如果你可以習慣他的話 08/23 21:36
→ HZYSoft: 我有試驗過幾次，經驗好壞摻半，所以大部分沒有遵循 TDD 08/23 21:36
推 xikimi: 有人包養過洋鬼子嗎 08/23 21:36
推 ppc: 謝謝PCMan大大!!! 08/23 21:40
推 Jeniberg: 推 08/23 23:44
推 TeaEEE: TDD最大的阻力來自你的老闆 08/24 11:40
推 umidaisuki: 推 08/24 12:36
推 wulouise: TDD在需求不明確的時候寫會很痛苦，SPEC改testcase全改 08/24 12:43
推 Avero: 有錢人為啥都想包養 08/24 12:43
→ wulouise: 但只有一個test, 還是可以加快開發的iteration, test編 08/24 12:46
→ wulouise: 譯執行時間通 08/24 12:46
→ wulouise: 通常比跑production快很多 08/24 12:46
→ foreverk: TDD比較可怕的是工程師還沒掌握domain，寫出不合理的te 08/24 14:04
→ foreverk: st case，而且自己不知道 08/24 14:04
推 ejoz: 有人被洋鬼子包養過嗎 08/24 14:04
推 a82611141: 哇靠 08/25 03:01
推 RadiationXen: 推，template 個人經驗認為是把雙面刃，會應用，但 08/25 19:40
→ RadiationXen: 確實也得避免太炫麗的寫法 08/25 19:40
推 jasmine99: 朝聖 09/04 19:43