數位發展部傳8月掛牌,4大團體發聯合公開聲明:促揭露數位轉型政策,提出6訴求 https://www.ithome.com.tw/news/151864 文/蘇文彬 | 2022-07-08發表 開放文化基金會、台灣人權促進會等4個團體發表聯合聲明,盼能盡早說明數發部未來具 體施政策略,並提出公部門培力、數位人權保障、建立公私協力機制、促進民主參與等6 項具體政策建議。 外界預期8月即將掛牌上路的數位發展部(簡稱數發部),近期行政院政委暨數位發展部 籌備小組召集人唐鳳對外透露,未來施政將以增加韌性、數據公益跟跨國公民科技、資料 民主化為主,同時將成立6司2署。近日,開放文化基金會、台灣人權促進會等4個團體發 表聯合聲明,促政府揭露數位轉型的具體政策,並提出6項政策建言。 唐鳳近期參加中研院院士會議,受邀說明國家數位發展規畫。唐鳳指出,未來數位發展部 將成立6司2署,資通安全署、數位產業署,分別聚焦在資通安全、數位產業規畫發展,6 個司包括數位策略司、民主網絡司、多元創新司、資源管理司、韌性建設司、數位政府司 ,其中的數位策略司為研擬國家數位發展政策,民主網絡司負責不只國際合作,還有分散 式自製數位服務,多元創新司則推動數據公益的發展,資源管理司負責5G等網路資源管理 ,韌性建設司來自NCC基礎處,促進政府運作效能與韌性,還有來自國發會資管處的數位 政府司。 在數位發展部即將掛牌上路,外界關心未來數位發展部的政策規畫,如何帶領國家數位轉 型、推動數位經濟發展。 包括開放文化基金會、台灣人權促進會、中華民國軟體自由協會、台灣公務革新力量聯盟 4個團體發表公開聯合聲明,認為數位發展部肩負國家數位轉型重責,但對相關政策缺乏 具體說明,過去台灣的數位發展政策,偏重硬體建設、經濟為主,缺乏對平等、永續、民 主、法治等軟實力的考量。 聲明也提出6大政策訴求,第一,希望政府說明未來數位發展部的政策規畫,延續或改革 行政院已提出的智慧國家方案(2021-2025),同時也指出數位發展部現僅有組織法,該 部的重要業務缺乏資料治理法、政府數位服務法等基礎法制的制定。 第二是,數位發展部應重視整體公部門的培力,例如資通安全署以各機關的資安人員為培 力對象,缺乏提高對整體公務人員資安風險的認識;鑑於跨單位協力合作,應建立跨部會 與多方利害關係人的交流合作,以因應複雜問題找出共識。此外,數發部的工作之一為對 政府資訊人才的管理,但公部門受限於採購、人法等法規限制,無法開出具競爭力的薪資 吸引人才,未來數發部應提出解決方案。 第三.數發部未來制定政府服務、產業經濟的轉型發展政策,應納入考量對人權的保障, 加速國家及產業數位發展的同時,也確保公民的個資保護、隱私權,例如拓展個人資料自 主運用時,也確保隱私的風險評估;推動數位工具或數位身分,不應為使用公共服務、公 民參與的前提等等。 第四項訴求是,數發部未來應建立公私協力機制,鑑於美國政府與開放科技基金會( Open Technology Fund)和非營利組織合作,不只倡議數位權利,也與民間合作,共同研 發出科技工具,保障隱私、對抗監控。臺灣也應運用公民社群的資源、建立公私協力機制 。 第五項,數位轉型以推動民主參與為最終目標,雖然臺灣積極參與開放政府等趨勢,但開 放政府、開放資料仍偏重政府服務便利性、經濟附加價值,開放政府、資料應以促進公眾 參與、公私協力,讓政府運作更透明、受監督,提供多元面向施政方案,避免先前推動數 位身分證引發的黑箱、濫權爭議。 第六項是落實開放原始碼和開放資料的數位治理願景。以歐洲自由軟體基金會提倡的 Public Money, Public Code,以民眾稅金建置採購或租賃的數位系統,應公開原始程式 碼,讓外界檢視並協助改善系統或偵測漏洞,並利用開源程式碼推動創新,避免萬年廠商 壟斷,政府只能聽之任之的問題。另外,開放資料應加重機關對開放資料的正確認知與接 受度,避免機關偏向以數字為主的評比;數發部應重視開放文化,檢視軟體授權的採購與 使用,以自由、開源軟體為預設選項,除支持開源軟體,也能降低軟體授權支出。 該聲明也呼籲,希望政府完善相關的法制基礎,對外說明其治理框架,並重視公部門培力 、數位人權保障、建立公私協力機制、促進民主參與、落實開放原始碼及開放資料,以建 立宏觀的數位治理藍圖。 - 終於有一個跟資訊軟體高度相關的部等級的機構成立 不知道有沒有機會帶領台灣軟體產業起飛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 140.113.0.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Soft_Job/M.1657314642.A.082 ※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 07/09/2022 05:12:47
jobintan: https://i.imgur.com/4ZICxi3.png 07/09 08:15
jobintan: 算了吧,臺灣靠自立自強就能撐起一片天,要政府幹嘛? 07/09 08:15
e12518166339: 不看內文就在臭,蠻悲哀的 07/09 10:08
chses910372: 騙錢騙補助用的 07/09 10:14
kuso10582: 不要到最後都外包就好了 07/09 10:16
dewaro: 包養平台不意外 07/09 10:16
windmax1: 數位外包部 07/09 13:12
water744: 外包大臣 07/09 13:22
HDDY: 第六點 蠻讚的 07/09 14:03
shter: 第六要看約怎麼簽的,外包的程式碼也不是都能開源 07/09 14:27
shter: 不過未來新的系統應該都會要求開源,各投標廠商自己考量囉 07/09 14:28
Elfego: 覺得包養網EY嗎 07/09 14:28
alan3100: 主要是錢都拿去養硬體了 code寫怎樣沒人在乎 07/09 15:42
alan3100: 開源沒人想看 想看的也不會開源 07/09 15:43
alan3100: 結案原始碼就在政府手上了 跟廠商沒啥關係 07/09 15:44
alan3100: 弄爛code圈爛技術讓維護標沒啥競爭者就永遠不會進步 07/09 15:46
DrTech: 我看了內文了,除了四大協會要求:記得資金要分給我們。有 07/09 16:13
Nicodim: 包養網站葉配啦 07/09 16:13
DrTech: 什麼實質的建議嗎? 07/09 16:13
DrTech: 當初科技部OpenFoundry被這些人玩掛了,大家也都不知道。 07/09 16:17
jason222333: 科技部還比較好 07/09 17:39
SilentBob: 可能又是顧立雄的親戚去當官吧 07/09 18:21
WarHawk: 民主網路司… 監控網路嗎? 07/09 21:00
Foning: 記者收了包養網多少啦 07/09 21:00
new122851: 官威更大的資策會嗎? 07/10 10:32
km612tw: 改叫數位蟑螂部不是更好嗎 反正養的東西都差不多 07/11 00:53
kaitokid2: 第六點可能比機車上國道還難成功? 07/11 14:01
charlie0275: 現在民間就蠻多公司拿政府錢 做些沒用的專案 07/11 14:18
john0312: 支持第六點。 07/12 21:23
AKNY: 包養真亂 07/12 21:23
sheettrait: 第六點別鬧了好嗎 07/13 12:19
TonyQ: @DrTech OSSF 嚴格來說是功成身退吧, 哪算玩掛了? 07/13 17:25
mapleone: 想實施第6點,要先戒除微軟office。 07/14 07:56