推 jet22662266: 125.230.207.8 09/21 23:38
→ wpd: 以前東西只保一年兩年三年 現在有到四年五年 36.231.174.8 09/21 23:39
→ wpd: 然後繼續說廠商在凹消費者XDD 36.231.174.8 09/21 23:39
→ wpd: 當然可以說四年五年是廠商競爭下自己願意提出 36.231.174.8 09/21 23:40
→ wpd: 的條款 阿回過頭發票日期也是廠商競爭下弄出 36.231.174.8 09/21 23:40
→ wpd: 來一個最好界定的方式啊 36.231.174.8 09/21 23:40
→ wpd: 繼續盧就是條款越來越臭越長 36.231.174.8 09/21 23:41
→ wpd: 開始增加要怎麼登陸網購取貨日期 要怎麼證明 36.231.174.8 09/21 23:42
→ wpd: 到時候又有人新主張 我拿到有7天猶豫期 這7天 36.231.174.8 09/21 23:42
→ wpd: 猶豫期未必會使用 應該要先過這7天才開始算 36.231.174.8 09/21 23:43
→ wpd: 保固 你484又要說廠商條款不多給這7天是不是 36.231.174.8 09/21 23:44
→ wpd: 聯合凹消費者 36.231.174.8 09/21 23:44
→ wpd: 實體買的人又開始哀 為什麼網購可以主張凹7天 36.231.174.8 09/21 23:46
→ wpd: 猶豫期用於保固上(並非用在退貨上) 36.231.174.8 09/21 23:46
→ wpd: 繼續盧啊 條款就加寫好幾頁 但即便寫了你也 36.231.174.8 09/21 23:47
→ wpd: 是會說寫的這些東西都是廠商凹消費者 36.231.174.8 09/21 23:47
→ wpd: 即便像前面有人提到的 N年+1個月保固 36.231.174.8 09/21 23:49
→ wpd: 依舊是要看發票日期啊 網購跟實體買的還是差 36.231.174.8 09/21 23:50
→ wpd: 2天(or物流天數) 要主張"為啥我比實體少天數" 36.231.174.8 09/21 23:51
→ wpd: 這問題依舊存在 36.231.174.8 09/21 23:51
→ panex0845: 按消保法規定 保證期間及起算方式都是125.229.208.148 09/22 00:00
→ panex0845: 廠商說了算 跟消費者無關 不接受不要買125.229.208.148 09/22 00:00
→ panex0845: 所以你說的情狀根本不存在125.229.208.148 09/22 00:01
推 wpd: 這種東西就是廠商競爭下自然會出對應 36.231.174.8 09/22 00:01
→ wpd: 如果有廠商提供了這2~?天物流天數的延長證明 36.231.174.8 09/22 00:02
→ wpd: 保固 業績突飛猛進 其他家自然盡量會跟進 36.231.174.8 09/22 00:03
→ wpd: 就像記憶體終保一樣 可不是什麼消費者喊道理 36.231.174.8 09/22 00:05
→ wpd: 喊出來的吧 是廠商競爭下端出來的 36.231.174.8 09/22 00:06
→ scarbywind: 電器買賣定型化契約 應妓載事項 220.132.56.3 09/22 00:35
→ scarbywind: 不過日期就是隨人訂了 220.132.56.3 09/22 00:36
→ scarbywind: 但沒有所謂保固條款都是自由契約 220.132.56.3 09/22 00:38
→ labbat: 你說的一堆理論，沒有任何背書就是空談啊 180.177.2.153 09/22 00:51
→ labbat: 消費者行使公民抵抗權也是另外一種理論 180.177.2.153 09/22 00:52
→ labbat: 要讓民眾覺醒，除了騙一騙還有什麼具體措 180.177.2.153 09/22 00:53
→ labbat: 施呢 180.177.2.153 09/22 00:53
推 ejrq5785: ...廠商說了算? 消保法11條跟12條表示?111.242.203.143 09/22 01:10
→ ejrq5785: 這篇的原PO的觀念已經比很多人好了111.242.203.143 09/22 01:11
推 chysh: 廠商保固條款又不是寫交付當下就保，而是寫 106.1.117.179 09/22 01:37
→ chysh: 依發票日期... 106.1.117.179 09/22 01:37
→ Ohmy: 保固是廠商依自身條款提供的 本來就與民法/ 114.45.64.125 09/22 03:01
→ Ohmy: 消保法無關 只能說廠商保固條款傾向有利於廠 114.45.64.125 09/22 03:02
→ Ohmy: 商而非消費者 114.45.64.125 09/22 03:03
推 wpd: 保到年為單位了 我覺得物流天數不算有利於 36.231.174.8 09/22 03:11
→ wpd: 廠商 36.231.174.8 09/22 03:11
→ wpd: 如果是只保幾天的東西 比例上才有失公平 36.231.174.8 09/22 03:14
推 wpd: 我們需要更聰明的解法去解決這些覺得1095天 36.231.174.8 09/22 03:44
→ wpd: 跟1097天 自認天數沒差但是感覺很差的人 36.231.174.8 09/22 03:44
推 peterisme17: 你開頭就說法律沒有硬性規定了，當然 61.222.87.153 09/22 08:49
→ peterisme17: 就廠商訂規則啊，怎麼最後變成廠商凹 61.222.87.153 09/22 08:49
→ peterisme17: 消費者了? 61.222.87.153 09/22 08:49
→ ab566: 誰叫你不是米國人 39.14.1.97 09/22 09:39
推 djboy: 長知識，推 1.162.142.246 09/22 09:42
推 arm370x: 我覺得已台灣的消費生態，重點還是廠商有 223.140.72.75 09/22 10:10
→ arm370x: 要出保，不然三星的保固保終身也沒用啊 223.140.72.75 09/22 10:10
→ arm370x: 就是一張破貼紙而已 223.140.72.75 09/22 10:10
→ arm370x: 台灣的消費保護真的完全就是笑話 當然外 223.140.72.75 09/22 10:14
→ arm370x: 國有些那種無條件可退的條款當然也有問題 223.140.72.75 09/22 10:14
→ arm370x: ，但是台灣現在有很多產品顯見有重大缺陷 223.140.72.75 09/22 10:14
→ arm370x: 的公司 也是輕鬆就推卸保固責任，真的是 223.140.72.75 09/22 10:14
→ arm370x: 加重詐欺 223.140.72.75 09/22 10:14
推 ejrq5785: 那是台灣人自己不愛提告 任由廠商欺負 42.75.158.251 09/22 10:59
→ ejrq5785: 自己的事情不自己起訴 妄想依賴國家 42.75.158.251 09/22 10:59
→ ejrq5785: 這些大廠商都有財產可以執行 42.75.158.251 09/22 10:59
推 ungm: 依法律來論訴，給推！有的人不知道是看不懂223.137.159.255 09/22 11:52
→ ungm: 還是來幫廠商洗腦消費者223.137.159.255 09/22 11:52
→ savagy: 論「述」啦，就這樣的程度難過整天覺得別 36.230.0.163 09/22 12:33
→ savagy: 人護航洗腦，嘻嘻 36.230.0.163 09/22 12:33
→ savagy: *難怪 36.230.0.163 09/22 12:33
推 s900527: 台灣就是賤民太多一堆賤民身資方腦 61.227.206.147 09/22 13:44
推 roc074: 樓上正解XD 42.72.192.171 09/22 16:46