看板NBA
作者NukAnah (澀圖腳腳者)
標題Re: [情報] 湖人快艇等LA球隊聯合捐助夏威夷大火
時間2023-08-18 12:45:05
※ 引述 《azlbf》 之銘言： : 推 kip88363 : 雖說我是湖迷不過湖人這次的確是做了災難公關，要 08/18 11:36 : → kip88363 : 履行社會責任勸民眾捐款的話有更好的辦法，更別提 08/18 11:36 : 推 kip88363 : 這聲明稿其實不要談金額，直接改成等價的民生物資 08/18 11:40 : → kip88363 : 搞不好第一時間還不會有人跳出來說捐得少 08/18 11:40 非常同意這個論點 心理學有個理論 人類接受贈與時 收到「禮物」比較會激發感性面的情緒 收到「金錢」反而會引發理性上價值的評估 比如 今天你各位工作上忙一個案子，加班好幾週 當案子終於成功結案時 主管為了謝謝大家，下午請大家吃雞排喝手搖杯 通常都會小小感動吧？ 但如果主管選擇一個人發150塊現金呢？ 「幹咧，老子忙早忙晚這麼多天，給我一百五？」 但實際上，兩者的「價值」相差無幾 回到夏威夷的案例 從現實面考量 應該沒有人認為球團的捐款，真的是為了 「拋磚引玉」 「社會責任」 「LA和夏威夷的深厚友情」吧？ 基本上這種行為 (尤其當你特意發新聞稿昭告天下後) 或多或少都有品牌形象經營的目的在 所以我認為 不用去討論民眾計較捐款額度是否合理 站在經營企業的角度 當引起的不是正面讚譽而是負面批評，這就是一次失敗的公關操作 那他們可以怎麼做會比較好呢？ 以一樣45萬鎂的金額來說 聲明改成「聯合捐贈5萬份餐點」感受是不是會好一點？ 一份餐點9鎂，折合台幣約300應該不過份吧？ 況且你不提，有多少人會去深究你一份餐點的單價？ 膨風一點，說10萬份都不過份 (一份150台幣) 畢竟是救災的物資，也不用真的到太精緻吧？ 或者改成 「捐贈x萬份物資」應該也不會引起什麼負面回應 以上一點拙見，僅供大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.200.58.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/NBA/M.1692333908.A.F74
推 jay228 : 初期最好的救災物資是泡麵 所以要用泡麵價格計算08/18 12:47
推 jackylin1999: 泡麵跟罐頭到底哪個比較適合啊 要泡麵的熱水很麻煩08/18 12:48
→ jackylin1999: 吧 相比之下罐頭隨便就能吃（？08/18 12:49
推 micbrimac : 這篇正解08/18 12:49
推 nekoten : 有點道理08/18 12:51
推 Kimbel: 演藝圈一堆包養好嗎08/18 12:51
推 rickykobe : 提金額就是敗筆 除非多到有值得提出的意義08/18 12:53
→ LukaDoncic77: 正解，上一篇好像滿多不知道為什麼被酸08/18 12:55
→ EZ78 : 因為美國是真的很少捐助物資 有時候捐助物資也會被08/18 12:57
→ EZ78 : 噴圖利特定商家的08/18 12:57
推 sony0223098 : 確實 不提金額 不會讓人明確理解價值08/18 12:57
推 tale1890: 政治圈一堆包養好嗎08/18 12:57
推 jay228 : 泡麵可以用冷水泡阿 等久一點也是能被泡開08/18 12:57
→ jay228 : 而且泡麵很輕 可以直接空投XD08/18 12:57
推 evangelew : 要酸的還是會酸 就像是板上某些酸酸08/18 12:58
→ EZ78 : 而且直接捐錢抵稅那些的都好處理很多lol08/18 12:58
推 cado0824 : 我是第一次酸捐太少 應該不是酸酸08/18 12:58
推 waterway: 有錢人一堆包養好嗎08/18 12:58
→ cado0824 : 這就是一次超級失敗的公關操作，不知道再硬護航什08/18 12:59
→ EZ78 : 這次是真的很少啦 發文的時候也在想是不是少了幾個08/18 13:00
→ EZ78 : 0了XDD 換成物資也不會少被酸的08/18 13:00
→ allenblack : 這金額一定被酸的 公關到底在想什麼啊08/18 13:02
推 inuyaksa : 你捐贈系？08/18 13:03
推 mark1888: 學生妹被包養多嗎08/18 13:03
→ gowaa : 比照他們那些薪水 真的會覺得沒有很多....08/18 13:05
推 cado0824 : 台積電宏達電廣達電鴻海等13間公司聯合捐出45萬台08/18 13:06
→ cado0824 : 幣，可能很多人覺得超多超有愛心啦08/18 13:06
→ cado0824 : 這份愛心值得大發聲明稿昭告天下人08/18 13:07
推 inuyaksa : 可能有捐就就推比較簡單吧，省得思考08/18 13:08
推 Quaranta: 有錢人為啥都想包養08/18 13:08
推 hasebe : 跟慶生子送尿布一樣，心意和面子都顧到不是很好08/18 13:08
→ EZ78 : 但是你少到一個程度 捐啥其實沒啥差別了08/18 13:09
推 deadair : 禮輕情意重啊 現金又是另一回事了08/18 13:10
→ linchw : 要酸的終究會酸 你捐家產一樣被酸08/18 13:10
推 inuyaksa : 捐家產還酸的終究是極少數啦08/18 13:13
推 schlemm: 有錢人為啥都想包養08/18 13:13
→ linchw : 翻開近幾年重大災害 哪一次中國捐款沒被酸了08/18 13:14
→ inuyaksa : 中國有捐家產喔 08/18 13:14
→ linchw : 很多人都是對人不對事 08/18 13:15
推 f77928 : 捐錢還要被酸喔 做善事無論如何不容質疑的這招居然 08/18 13:18
→ f77928 : 失效了 我想應該嚇到很多人XDDD 08/18 13:18
推 Wirol: 亞洲最大包養網上線啦 08/18 13:18
推 inuyaksa : 有時侯每10推發10P都能開無敵了 08/18 13:19
→ f77928 : 一時之間也找不到能讓質疑者閉嘴的說詞了 08/18 13:19
→ Wardyal : QS 08/18 13:21
噓 tomandnico : 很多時候我看都是物資爆滿 然後丟掉 美國人我猜更 08/18 13:22
→ tomandnico : 會浪費 真的給錢就好了 錢少了點就是 08/18 13:23
推 marecht: 我哥上包養網被我抓包.. 08/18 13:23
推 pcfox : 問酸酸：你捐多少？ 08/18 13:23
推 BC0710 : 正常餐點是15塊 算便宜的麥當勞點個套餐都要12鎂了 08/18 13:51
推 azlbf : 我想要150就是了（？ 08/18 13:54
→ chenlansue : 所以災民會喜歡實實在在美刀，還是高道德標準的問 08/18 13:55
→ chenlansue : 候關心？ 08/18 13:55
推 riokio: 有人包養過洋鬼子嗎 08/18 13:55
→ chenlansue : 日子過得太爽才再那談還要心情好不好 08/18 13:56
推 cado0824 : 樓上以為球團有不捐的選擇權嗎？ 08/18 13:56
→ cado0824 : 沒有什麼不爽不要捐這種事情 08/18 13:56
推 inuyaksa : 你不捐別人也可以不消費阿 08/18 14:02
→ inuyaksa : 就都不要捐44看 08/18 14:03
推 wiimas: 有錢人為啥都想包養 08/18 14:03
推 kei1823 : 用薪資去比感覺有點被偷換概念，因為那個薪水其實 08/18 14:04
→ kei1823 : 是他賺錢的工具耶，如果照這個說，台積電投資廠房1 08/18 14:04
→ kei1823 : 00億，也要照這種比例捐錢嗎？ 08/18 14:04
→ EZ78 : 職業體育隊伍的收入基本上完全來源於社會 社會責任 08/18 14:06
→ EZ78 : 本來就比一般企業更重啦。 08/18 14:06
推 Branlli: 有人被洋鬼子包養過嗎 08/18 14:06
→ EZ78 : 你是靠品牌和形象在過活的 08/18 14:06
→ EZ78 : 直接拿薪資來比不合理 但你說不會被這樣酸?不可能 08/18 14:07
推 Dong02 : 何必要讓質疑者閉嘴，你想酸什麼縫都能鑽啦 08/18 14:34
推 zero549893 : 確實 但捐錢真的比較好運用 08/18 14:45
推 kip88363 : 也不一定要緊急糧食，帳篷、組合屋，甚至小到盥洗 08/18 15:04
推 Cinedt: 到底要多有錢才會想包養 08/18 15:04
→ kip88363 : 用具都是可以捐贈的 08/18 15:04
推 yowhatsupsli: 不一定吧？ 疫情的時候Luka就送醫護人員他的球鞋感 08/18 15:39
→ yowhatsupsli: 謝辛勞，這個時候送急難物資還ok啊 08/18 15:39
→ ghostxx : 幾個豪門球團集資捐這數字看起來就很微妙啊... 08/18 16:00
推 justaID : 推，心理學很有趣 08/18 16:06
推 Drither: 包養SD = aSugarDating 08/18 16:06
推 Willkillall : 會酸的就會說捐物資幹嘛 不如捐錢最實際 08/18 16:07
→ justaID : 實際面來說，捐現金是最好運用的，但就產生樓主說 08/18 16:07
→ justaID : 的理性和感性對價值感受的落差 08/18 16:07
→ gowaa : 好吧 反正都會被酸 那改捐個1000台幣就好了 讚 08/18 16:14
推 FDark17 : 是做善事還要昭告天下被酸 08/18 17:14
推 Notker: 閨蜜上包養網還推薦我... 08/18 17:14
→ alex0973 : 個人從不捐錢 也不覺得捐錢的效果真的有足夠比率把 08/18 17:32
→ alex0973 : 作用傳達到那些對象上 但是看大家討論還是能學到其 08/18 17:32
→ alex0973 : 他的資訊 08/18 17:32
推 ztsc0304356 : 長知識 08/18 17:33
推 yeustream : 確實 08/18 18:53
推 Peycere: 包養? 08/18 18:53
推 jeter8695 : 被你這麼一說確實欸 08/18 19:25
→ jeter8695 : 難怪整天都在把金額換成營養午餐 08/18 19:25
噓 SuGK : 板上的酸酸也不知道為什麼那麼愛酸啊 一樣德行啦 08/18 20:01
推 LBJforever : 管人家捐多少的 真的很無聊 08/18 22:37
→ Childishan : 酸民就是去吃翔最快 整天意 08/18 22:53
推 vd422: 台全最的包養SD上線啦! 08/18 22:53
→ Childishan : 見一堆又捐不出來 08/18 22:53
推 NuRaymond : 這篇心得不錯值得思考 08/19 10:55
推 whhw : 推 08/19 12:28