i16e問世以後一直很好奇大電池(4000mAH)配合apple的數據機晶片效果 GSMAREA測起來實在不太好 電量變大，但是續航時間反而比i16下降快要四個小時 甚至很明顯的輸S25 看來訂價真的是用來拱i16的 https://imgur.com/a/qu2kNvh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 220.129.141.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/MobileComm/M.1741338960.A.7AE

→ a27588679 : 慘 03/07 17:16

推 Louis430 : 我不認為設計者會想那麼多 純粹做一台閹割機賣而已 03/07 17:19

推 EPIRB406 : 電池快4000還少一核GPU應該不會比16差，有可能是螢 03/07 17:20

→ EPIRB406 : 幕太耗電 03/07 17:20

→ nekoares : 同樣A18 為啥4005mA續航會輸3561mA啊，不懂 03/07 17:20

→ nekoares : C1不是說效能不錯嗎? 03/07 17:20

→ EPIRB406 : gsm測試是用wifi，除了電話用不到C1 03/07 17:21

→ battlewind : 續航出乎意料 03/07 17:22

→ nekoares : 所以是螢幕問題嗎... 這結果太讓我意外 03/07 17:22

→ sx3052 : 有點意外啊…看對岸測試,應該小勝16才是 03/07 17:24

推 force5566 : 過譽了 03/07 17:27

→ battlewind : https://i.imgur.com/N8jpv0X.jpeg 03/07 17:30

→ battlewind : 補個pa的數據 03/07 17:30

→ battlewind : 比16差 但差距沒這麼誇張 03/07 17:30

推 xoy : 神奇了 03/07 17:34

→ lovelymoco : 連電池都不行那還有什麼優勢? 不是標榜續行比16好? 03/07 17:35

→ xoy : 螢幕亮度殺低成這樣還比較耗電？ 03/07 17:35

推 JhouHank : 比三星還差 那是真的很爛XDD 03/07 17:35

→ Louis430 : 這還是GSM的測試標準下 實際使用會更慘點 03/07 17:38

→ rz759 : 一樣穩，粉狂推 03/07 17:44

→ oopsskimo : 奇怪 很多測試的YouTuber 說使用續航接近plus 03/07 17:54

→ oopsskimo : https://i.imgur.com/X0TFios.jpeg 03/07 17:57

→ oopsskimo : https://i.imgur.com/LYJlzTs.jpeg 03/07 17:59

推 EPIRB406 : 測試標準不太一樣，GSM是測試單項到沒電，YT測試都 03/07 18:01

→ EPIRB406 : 是一直切來切去，都可以參考看看 03/07 18:01

推 SakeruMT : 蘋果是靠C1榨續航的，如果買來長期處在Wifi環境， 03/07 18:03

→ SakeruMT : 看來是感受不到所謂續航變強了 03/07 18:03

→ oopsskimo : https://i.imgur.com/0OE26nh.jpeg 03/07 18:04

→ gary8442 : 爛耗電螢幕 03/07 18:07

→ oopsskimo : https://i.imgur.com/CUQaWBp.jpeg 03/07 18:08

→ gary8442 : 同亮度去測 比較耗電 03/07 18:08

→ oopsskimo : 難道美國版的有鬼？日本跟台灣的YouTuber 目前看到 03/07 18:09

→ oopsskimo : 還沒測到比16少的 03/07 18:09

推 SakeruMT : 剛想想不對，4005mah的電池上哪去了？ 03/07 18:11

→ oopsskimo : https://i.imgur.com/f34wEIz.jpeg 03/07 18:13

→ oopsskimo : 的 結論是目前6.1吋續航最長機種 03/07 18:13

→ oopsskimo : https://i.imgur.com/EovwtVo.jpeg 03/07 18:20

→ square4 : 石頭常引的野榜https://i.meee.com.tw/Ws8FGC1.jpg 03/07 18:30

→ square4 : 經常貼野榜獵戶座續航好於驍龍中國機，現在看來確 03/07 18:43

→ square4 : 實有問題 03/07 18:43

推 q251425 : 就拿次等機用戶練功罷了 03/07 19:01

→ f396761440 : GSMA個人覺得不準，除了上次realme大改數據 03/07 19:02

→ f396761440 : 還有石頭也愛引用它的資料說， 03/07 19:02

→ f396761440 : Zenfone 12U不如zenfone 11U 03/07 19:02

→ f396761440 : 結果，Tom's那邊測12U的續航超級好 03/07 19:02

推 n74042300 : 一開始覺得貴 後來發現隔壁版價格來到將近定價85折 03/07 19:02

→ n74042300 : 突然變得還能接受了... 會不會還沒月底 跳到八折 03/07 19:02

→ n74042300 : 呢？ 03/07 19:02

→ f396761440 : https://reurl.cc/Q58nRo 03/07 19:02

→ f396761440 : 像這個ROG也是續航很好, 03/07 19:04

→ f396761440 : 但測的結果就不一樣 03/07 19:04

→ oopsskimo : https://i.imgur.com/GmemzkC.jpeg 03/07 19:13

→ battlewind : 這樣看gsm的數據比較像異類 03/07 19:17

推 issemn : 誰的鍋 台積電？ 03/07 19:57

噓 for40255 : 电子垃圾 什么都偷 只有价格不偷 03/07 20:12

推 sincere77 : 不覺得16e會輸16這麼多 03/07 20:15

→ oread168 : 信仰力檢測產品 03/07 20:18

→ ssshleo : 看實際評測都沒出現這種東西欸 03/07 20:26

推 jujusun : 搜尋雜牌評測造假好像也不意外了 03/07 20:34

推 chenming867 : 血洗安卓 03/07 21:21

推 alvistan : GSM又不準了 03/07 21:53

→ abc0922001 : 他這個測法不是用一個小時，之後放到關機的時間？ 03/07 22:11

推 p40403 : 華碩賣這麼久了，YT找不到半個長續航測試，賣這麼差 03/08 00:58

→ p40403 : 嗎？ 03/08 00:58

推 belister : 怎麼可能比較耗電 我比較相信眾多 yt 的評測 03/08 02:18

推 ludashi : 看yt是贏16四小時也 03/09 13:43

→ oopsskimo : https://youtu.be/p3_yxnMuvfc 03/09 14:50

→ aaron5555 : GSM的測試我記得是用軟體模擬的？ 03/10 20:51

→ aaron5555 : GSM的測試怪怪的也不是一兩天了，之前測小米系的續 03/10 20:52

→ aaron5555 : 航就他們家的最怪 03/10 20:52

推 frice : 純影片播放還輸16基本上就不太可能 03/13 19:31