這是個非常好的問題 Nuclear deterrence theory 中文叫做核威脅理論 這個理論主要研究如何透過使用武力威脅（核彈） 壓制敵方不採取同等軍事威脅 一般來說要達成有效的核威脅要有三個條件 1.彈道飛彈發射器或是核彈儲存庫 必須能夠抵禦對方的攻擊並隨時可以報復性二次打擊 2.國家的相關設施不得對敵方發布的虛假警報作出反應 3.國家任何時刻都得對核彈保持指揮與控制 小國有核子武器的話 的確在某種程度上會有一點嚇阻力沒錯 核彈互丟的情況會減少 但小規模常規攻勢可能會增加 擁核小國能在國際談判中取得更大的發言權 民眾會因核彈而對政府產生某種民族自豪感或安全感 北韓的宇宙大將軍就是一個很好的例子 但也不是完全沒有壞處 像北韓伊朗因為發展核計畫 而遭到長期經濟制裁 外交孤立 技術封鎖 小國沒有外援的話 經濟通常無法承受這種壓力太久 如果政權不穩 國際社會會擔心核彈落入恐怖份子手中 引發外部干預甚至軍事行動 一旦情勢全面惡化 小國的發射井或核武庫就可能成為第一波打擊的對象 如果你要面對的大國 已經有掌握彈道飛彈防禦能力 或者是數量龐大的小當量戰術核打擊能力的情況下 這種嚇阻是非常薄弱的 小國擁核並不代表絕對安全 — https://i.imgur.com/QDQQEw9.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 110.28.144.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Military/M.1752211662.A.329

推 a103232 : 小國有核彈，不就增加不會被大國扁的機會07/11 12:38

推 swbthj : 美國如果真的要弄死金小胖有核武也救不了他 07/11 14:03

推 Brioni : 一般人常忽略了核霸權，超級大國為了使小國就範，會 07/11 14:05

→ Brioni : 擁有超乎嚇阻需求的核武數量，政策上始終拒絕被動反 07/11 14:05

→ Brioni : 擊，訴求先手摧毀他國所有核力量 07/11 14:05

推 q2825842 : 而且北韓人民也沒因此更安全，要被獨裁者抓去俄羅 07/11 14:06

→ q2825842 : 斯當炮灰也只能乖乖認命 07/11 14:06

→ Brioni : 歷史上已出現美蘇兩個追求核霸權的國家，小國核嚇阻 07/11 14:09

→ Brioni : 策略能不能始終有效還是得看對手 07/11 14:09

→ Brioni : 樓上把政權安全與人民安全混淆了 07/11 14:11

→ bndan : 沒真實力 有核彈也是好看而已 = = 說白了射不出去的 07/11 14:48

推 toulio81 : 北韓那個是獨裁體制的問題好嗎？北韓就算沒有核武 07/11 14:54

→ toulio81 : ，該當炮灰的還是當炮灰 07/11 14:54

推 zwy : 之前有推過了,對岸論壇有人分享當年朝鮮核試爆時 07/11 14:55

→ zwy : 中國東北延邊地區都能感受到那個地震,整個邊境地區 07/11 14:56

→ zwy : 人心惶惶;核武不一定要射出去,它的存在就是一種威攝 07/11 14:56

→ q2825842 : 所以決定人民安全的因素很多，包括政治體制也是變 07/11 15:49

→ q2825842 : 數之一，核武不是絕對保證。當然核武有威懾力，但 07/11 15:49

→ q2825842 : 也會受其它相對因素影響 07/11 15:49

→ takanasiyaya: 核有威懾力沒有問題，但是威懾力也只是一種力量，不 07/11 16:56

→ takanasiyaya: 是全部，當然他是一張大牌，但也就是其中一張牌，啊 07/11 16:56

→ takanasiyaya: 不然蘇聯為什麼解體？ 07/11 16:56