作者daydream314 (mediiiiiic)
標題Re: [提問] 小國持有核武是否符合保證互相毀滅論
時間2025-07-11 11:38:01
外行隨手寫寫 歡迎打臉
核武戰略是非常 非常 非常 (說三遍) 複雜的。
有一顆,十顆,幾十顆 (冷戰印巴 以色列 北韓) 破百顆數百顆(英法中印巴)
成千上萬 (美俄) 破萬(冷戰美蘇)
核彈頭的戰略選擇完全不一樣;戰術,戰略核武也不一樣。
舉例來說,冷戰時的英法顯然用光核武也滅不了美蘇,英法的立場就是如果美蘇
對自己種香菇,那麼自己的反擊會讓兩極霸權瓦解,因為對英法種香菇的那一國
肯定無法和袖手旁觀的繼續爭霸。當然英法的戰略不只對美蘇,自己的核武當然
可以威嚇小國。
而核武戰略也隨技術進步,整個冷戰有很大不同。例如大家熟悉的相互瞄準對方
城市,相互保證毀滅。但隨著 ICBM 經度上升誤差變小, ICBM 不先瞄準城市,
先點名對手 ICBM 發射井也變成選項,盡可能先拔掉對手的核武。陸上是發射井,
海中則是7/24追著對手的 SSBN 。美國的 SSN 冷戰一項日常就是尾行前蘇聯
SSBN 。前蘇聯則是隨著 SLBM 射程拉長,SSBN 逐漸不用靠近美國本土,到最後
把 SSBN 龜到北冰洋保護。
即便審判日真的到來,大國也不會只是等著天堂與地獄,而是想辦法在 fallout
世界繼續當強權。美國布魯克林大橋下就有冷戰遺址:核戰防護地窖,中國的三
線工程大家也清楚。網路上還看到疑似解密文件;美國冷戰願意犧牲1500~2000萬
人命成為核戰後第一強權。審判日不會真的審判全人類,甚至以前常聽說的核冬天
都有人質疑是不是會發生。
戰術,戰略核武不同除了大家知道的當量差距外也有不少可談的。在空陸戰之前
北約對抗華約裝甲洪流的手段之一就是戰術核武。雖著時間變化,北約華約也覺
得一出手就是審判日,芥末日這樣非黑即白選項太少。開始有了螺旋升級選項。
你先一顆幾KT的蒸發我一個旅,我還手一發萬噸的劃掉一個師,中間都還可以接
熱線電話緩和下來。
至於一顆,幾十顆核武的戰略比較少討論,一顆大約是死前拖大家下水,幾十顆
則是在不嚴重得罪安理會五大流氓下,在小地區當王。
以下則是都市傳說等級:以色列的核威脅,大家可以 google Samson Option 參孫
選項。以色列核武到底要炸誰威脅誰,其實可能出乎意外,未必是阿拉伯國家,因
為周圍沒一個能打的。參孫選項維基提到六日戰爭前以色列有考慮在西奈半島無人
區種一顆來秀肌肉警告周圍國家,結果戰事太順利就取消了。反而贖罪日戰爭初期
以色列被逼到生死存亡。據說以色列再度搬出核武,可是這次是警告美國爸爸?
兒子?告訴美國你不立刻支援我,會發生甚麼事我也不知道!結果美國立刻啟
動 Operation Nickel Grass 援助以色列。
回到原話題,小國的核武無法相互毀滅大國,甚至毀滅周圍小國都做不到,核武破壞
力沒那麼大。只是和平時期,大家都不想賭而已。當然有核武又頂得住制裁的話國家
戰略會多一些選項。但就是要頂得住制裁,禁運這些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.3.147.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Military/M.1752205083.A.D05
推 miname : 冷戰時期 德國就靠幾十顆核地雷扛鋼鐵洪流 07/11 11:41
推 aeoleron : 就是個貴鬆鬆的保險方案 和平時代吃掉一堆維護經費 07/11 13:32
→ aeoleron : 真的開戰時也不見得能嚇阻敵人 07/11 13:32
→ aeoleron : 看看俄國後花園都被人家進進出出幾次了 07/11 13:32
→ aeoleron : 最近普丁又想拿他的寶貝彈道飛彈來嚇人 07/11 13:32
→ aeoleron : 結果飛一飛自己就解體了 多尷尬 07/11 13:32
推 BraveCattle : 推,謝謝長文解析 07/11 15:19