原文來源： https://bit.ly/40969ik 原文摘要： 美軍500人駐台聯訓引討論 華府專家提台灣關係法力挺 中央社記者鍾佑貞華盛頓9日專電）美國國家國防戰略出爐前夕，有專家建議美國全數撤離 在台500名訓練人員，以免被認為具挑釁性。前國會幕僚索博利克對此表示，美國從未完全 承諾無條件從台灣撤軍；台灣關係法明定，美國將提供台灣適量防禦性武器與服務。 美國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）前顧問卡德威（Dan Caldwell）及華府智庫「國防重 點」（Defense Priorities）軍事分析主任卡瓦納（Jennifer Kavanagh）今天發布近30頁 的「調整全球軍事部署以符合美國利益」報告，建議撤離前述駐台軍事人員。 報告指出，美國據報目前在台灣部署約500名作為教官的部隊。這不僅具有挑釁性，也違背 過去美方不在台灣駐紮美軍的承諾。 「美國應該從在歐洲犯下的錯誤中吸取教訓」。卡德威與卡瓦納寫道，美國曾多次調整對俄 羅斯的承諾，例如不擴大北大西洋公約組織（NATO）規模、不在俄羅斯邊境部署北約部隊， 但最終仍導致當前的烏克蘭戰爭。 兩人表示，美國提供的軍事訓練計畫，在提升夥伴國軍事能力方面的成效記錄非常糟糕。如 果確實需要這些訓練，可以在美國本土進行。「因此，我們建議將這些駐台人員撤出」。 「調整全球軍事部署以符合美國利益」報告上架後，立刻於社群媒體X引發討論，共和黨參 議員克魯茲（Ted Cruz）前立法幕僚索博利克（Michael Sobolik）就說，報告很多地方可 批評，其中關於台灣的分析就是錯的。 「華府從未完全承諾無條件從台灣撤軍」。索博利克寫道，1972年的美中聯合公報明確規定 ，美軍從台灣撤軍取決於兩岸緊張局勢。 「台灣關係法講得更清楚。該法將台灣的未來形容為美國的『重大關切』（第2條），並要 求美國「向台灣提供必要的防禦性武器與國防服務，以確保台灣維持足夠的自我防衛能力」 （第3條）。這類國防服務提供「完全」基於台灣的需求，而非中共的意願（同樣見第3條） 」。 索博利克說，要批評美國政策，當然歡迎，「但至少要把歷史事實弄清楚。」 索博利克現任華府智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）資深研究員，曾任美國外交政策 協會（American Foreign Policy Council）印太資深研究員，並於去年出版「反制中國的 偉大博弈：美國主導地位的戰略」（Countering China’s Great Game: A Strategy for A merican Dominance，暫譯）。 這份「調整全球軍事部署以符合美國利益」報告的涉台部分還包括，「台灣雖然並非美國正 式盟友，但同樣認為，一旦中國對台灣發動攻擊，美國的支援或多或少是有保證的。」 報告指出，雖然近年來日本及台灣都增加國防支出，但考量到各自面臨的安全挑戰，這方面 的投入還不足，而美國又過於樂意承擔額外的負擔，維繫以美國為中心的區域安全架構，從 而鞏固美國的主導地位。 報告作者卡德威及卡瓦納寫道，這種安排不只對美國來說代價高昂（尤其是在中國軍力不斷 強化的情況下），而且有可能使美國捲入一場不利核心利益的戰爭。 卡德威今年4月遭國防部停職，據報原因是「未經授權洩露資訊」。卡瓦納曾任卡內基國際 和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）資深研究員，及美國智庫蘭 德公司（RAND）陸軍戰略研究主任。（編輯：陳慧萍）1140710 心得感想： 我記得美軍承諾退出台灣是三公報的事，然而川普至今也未曾宣示三公報， 要視為挑釁的話，中共也沒有任何更進一步的動作， 再說了台灣關係法的順序比三公報大，至少遇到衝突矛盾時， 台灣關係法會比較優先吧 注意事項：請注意版規內容。 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G ○ PiTT // PHJCI -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.77.48.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Military/M.1752111889.A.466

推 whitertiger : 這兩位的嘴臉跟熊貓派還真像 07/10 10:10

推 tsairay : 熊貓派這麼多年,不會一下子就完全消失 07/10 10:11

推 kobebrian : 那兩個是MAGA？ 07/10 10:11

→ scotch : 可能不是MAGA了，發文智庫是自由黨的 07/10 10:22

→ scotch : 他們黨的意見是完全不要國外駐軍、不支持北約甚至以 07/10 10:23

→ scotch : 色列 07/10 10:23

推 tsairay : 川普都嗆聲要轟炸北京了,還在那邊500人訓練團是 07/10 10:24

→ tsairay : 一種挑釁,真是狀況外 07/10 10:24

→ e2204588 : https://tinyurl.com/2wme7yy2 07/10 10:44

→ e2204588 : 他主要論點不是台灣 而是歐洲中東韓國 07/10 10:45

→ nanozako : 就激進派孤立主義，除了美國誰都不幫 07/10 10:48

推 saviora : 就最典型的孤立主義派啊 07/10 11:03

推 Sazip : 歷史文件（茶 07/10 11:06

推 jeromeshih : 這不是很基本，現在不派500人，難道要等到派5000時 07/10 11:12

→ jeromeshih : 才要做? 07/10 11:12

→ jimmy5680 : 他是Koch家族資助的孤立主義智庫人員之一 07/10 11:21

推 Takeatako : 或多或少的幫忙好像不夠具體欸 07/10 11:36

→ AtaPAS : 重點：此人因「未經授權洩露資訊」被國防部停職 07/10 11:37

推 berserkman : 看到"洩漏資訊" 我想到伊朗核設施評估報告洩密事件 07/10 12:24

→ pf775 : 希望下一步就是正式駐軍了 07/10 13:01

→ bigsun0709 : 哪來的顧問 以為沒有駐台美軍就部會挑釁中國 還活在 07/10 13:43

→ bigsun0709 : 井底嗎 G點那麼多的中國 你尿歪一點都是挑釁 07/10 13:43

→ bigsun0709 : 三公報完全沒有任何法律依據 只是當年老美舔共簽的 07/10 13:45

→ bigsun0709 : 歷史文件罷了 07/10 13:45

推 efkfkp : 三公報就歷史文件啊，本來就是MOU等級的法律效益， 07/10 14:55

→ efkfkp : 當初簽也只是為了連中制俄還有拿到中國市場做點讓步 07/10 14:55

→ efkfkp : 而已，現在中俄已經手牽手狗狗纏了跟美國對貿易戰著 07/10 14:55

→ efkfkp : 幹了，美國幹嘛再對中國讓步？反過來說中國拿三公報 07/10 14:55

→ efkfkp : 當成好像打仗打贏簽的南京條約似的要人遵守，還蠻可 07/10 14:55

→ efkfkp : 笑的。 07/10 14:55

推 jeromeshih : 中英聯合聲明都不一定遵守, 結果要求三公報就要當法 07/10 15:55

→ jeromeshih : 律位階 07/10 15:55

推 ccr0857 : 加油 希望陸續成長到5000人 07/10 17:01

推 newest : 美軍來幫忙抓中共間諜的吧 07/11 03:00

→ ppt123 : 三公報並沒有經美國國會通過；台灣關係法經國會通過 07/11 06:05

推 RCYhorneT : 500人就是挑釁那騷擾鄰國領空是什麼？宣戰嗎？ 07/11 11:43