美軍中央司令部發文表示 美軍的戰機最近首次成功以雷射導引的70mm APKWS II火箭彈 擊落小型的自殺無人機 https://x.com/centcom/status/1902332718215577795? AGR-20 FALCO就是APKWS II空對空版本火箭的正式命名 https://i.imgur.com/6wgioIX.jpeg FALCO指的是固定翼空射反無人機系統 （Fixed Wing, Air Launched, Counter-Unmanned Aircraft Systems Ordnance） 於今年初研發完成 原始目的是因為當時烏克蘭空軍有意利用 FALCO 將ERAM空對地增程攻擊彈藥改造成一種空對空武器 APKWS II 火箭的基本構造由三個主要部分組成 一個雷射導引套件和一個標準的70mm火箭引擎 以及可以用於打擊多種目標的不同彈頭 空射版就是把一般的高爆彈頭改成定向破片彈頭 在對付無人機的空對空交戰中 F16之類的戰機使用的LITENING夾艙中的雷射指示器 可以用來導引照射或指定目標 並同時跟戰機本身的雷達進行聯通 https://i.imgur.com/MJ4jOoq.jpeg 也可以用夥伴雷射照射的方式跟其他戰機做連結 （也就是一架飛機打雷射為另一架飛機指定目標） APKWS II 這些火箭不是用來打高速飛行目標的武器 設計上通常是用於對付無人機和低速的巡弋飛彈 因為這些目標是相對路線穩定 不會反擊或是囧傻呆萌的目標 APKWS II 對美國軍方的空對空武器庫來說是一個寶貴的低成本補充 APKWS II導引套件的單位成本約為15000～20000美金 一枚完整火箭價格具體取決於使用的彈頭和引擎 傳統的AIM-9X或AIM-120空對空飛彈的價格 大約分別在45萬美金和100萬美金左右 根據對伊朗設計的供應俄羅斯的遠程自殺無人機的分析 胡塞武裝的此類無人機的價格可能在數萬美金左右 APKWS II 在空對空應用中 在可用武器數量方面也表現出明顯的優勢 一個七發的70mm火箭莢艙 對於戰機的總交戰機會可以大幅提升 — https://i.imgur.com/TP4hBlY.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 110.28.66.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Military/M.1742440102.A.455

→ DL3 : 如果真能大量實用的話是真的不錯，無人機打法就是 03/20 11:12

→ DL3 : 便宜，成本差不多是可以，但可能還要克服的是戰機 03/20 11:12

→ DL3 : 攜帶量，無人機可以海出來，但戰機攜帶量萬一不大 03/20 11:12

→ DL3 : 夠的話還是不容易擋無人機群 03/20 11:12

→ jerrylin : 陸基版本的會不會比較實用 03/20 11:22

→ jerrylin : 用戰鬥機去攔截的成本還是蠻貴的 03/20 11:22

→ geordie : 新戰場（烏俄戰爭），新玩意兒 03/20 11:25

推 DameLillard : Shahed無人機單價約60萬 F-16每小時操作成本約16萬 03/20 11:26

→ DameLillard : 這雷射導引火箭單價60萬 03/20 11:27

→ DameLillard : 總計76萬算還可以打平 03/20 11:27

→ DameLillard : 你用AIM-120 AIM-9X才是真的虧成馬 03/20 11:29

推 nanozako : 這說到底還是Hydra 70火箭，路基射程太短了 03/20 11:42

→ nanozako : 空射靠載台本身的速度能延伸射程，雷射標定障礙也少 03/20 11:42

推 AdventurerCC: 成本呢？能擊落當然是好，但也要考慮誘餌混在無人 03/20 11:45

→ AdventurerCC: 機群的問題 03/20 11:45

推 utn875 : 便宜有效的防空，市場需求非常大，但偵查目標仍難題 03/20 11:51

→ nanozako : 都雷射目視導引還分不出誘餌 這就飛官的問題了 03/20 11:51

→ mmmimi11tw : 如果雷達抓得到的話可以用飛機雷達先鎖定 03/20 11:58

→ mmmimi11tw : 再用雷射標定夾艙去抓目標 03/20 11:58

推 DameLillard : 也不用管誘不誘餌的 俄羅斯每次大規模遠程打擊 03/20 12:04

→ DameLillard : 都用至少100-200架Shahed 03/20 12:04

→ DameLillard : 搭配少量巡弋飛彈以及彈道飛彈 03/20 12:05

推 HAHAHUNG : 交給阿帕契來打 有雷達 火箭還爆多支 03/20 12:05

→ DameLillard : 以F-16掛6個火箭夾艙的話 等於掛42枚火箭 攔截 03/20 12:05

→ DameLillard : 200架Shahed 用6架F-16 CAP 其實可行算高了 03/20 12:06

推 utn875 : 喔 我理解錯誤了 這是串接現成的偵測和標定設備 03/20 12:11

推 JOHN117 : 把雷射的功率再提高幾個數量級，直接用雷射燒掉無人 03/20 12:29

→ JOHN117 : 機啟不更好 03/20 12:29

推 op15678900 : 這東西應該也能給大型的無人機掛載 如果覺得F16太貴 03/20 12:29

→ op15678900 : 的 用死神應該可以吧 03/20 12:29

推 IMGOODYES : 放空任務需要速度 03/20 12:34

→ IMGOODYES : 防空 03/20 12:34

推 tomhawkreal : 給無人機執行 那只有噴射動力較適合 速度要追的上 03/20 13:04

→ e2204588 : 誘餌不一定容易識別 俄有沒裝炸藥的Shahed誘餌 03/20 13:11

推 kuroro94 : 是標定那台要有靈活機動力但空中武庫只後方平穩盤 03/20 13:59

→ kuroro94 : 旋 03/20 13:59

→ kuroro94 : 射Hydra，這樣也可以把射手給艦隊武直擔當 03/20 14:00

推 kuroro94 : 一台機動標定者搭配後方低成本駝獸的話是兼具成本 03/20 14:02

→ kuroro94 : 及精度，看到實戰測試對象是見證者系列時疑問為 03/20 14:03

推 kuroro94 : 幾個月前紅海護商船對於低速系列都用機炮輕易打下 03/20 14:05

推 kuroro94 : 機砲打這種把握性高又便宜許多，這新武器目的是 03/20 14:06

→ kuroro94 : 為何列入機砲取代選項?小弟軍盲只能想到將交火區 03/20 14:07

→ kuroro94 : 更加前推遠離艦群並壓低成本，有其他好處的話還 03/20 14:09

→ kuroro94 : 請板上先進補充，會特別感興趣原因是低成本打無人 03/20 14:09

→ kuroro94 : 機 03/20 14:09

→ kuroro94 : 是我國面臨中國入侵時必然面對課題，便宜且有效 03/20 14:10

→ kuroro94 : 新應對永遠不嫌多 03/20 14:11

推 chyx741021 : 似乎是因為機砲射程太短，炸毀無人機時戰機本身可 03/20 14:51

→ chyx741021 : 能會被波及 03/20 14:51

推 tomhawkreal : 現代戰機的機炮彈數偏少 只是最後手段 並非常態使用 03/20 14:59

推 cloudfour : 就是多一種選擇吧，給戰機用的話機砲用起來不方便 03/20 15:00

→ cloudfour : ，載彈量少、要機鼻指向目標、射程短、戰機相比無 03/20 15:00

→ cloudfour : 人機速度太快之類問題，如樓上大哥所說用起來風險 03/20 15:00

→ cloudfour : 比較高。火箭安全距離就比較大也簡單，這火箭確實 03/20 15:00

→ cloudfour : 給直升機用應該也蠻有效率 03/20 15:00

推 chyx741021 : 對啊，還有機砲彈藥很少、續戰力不足的問題 03/20 15:01

→ tomhawkreal : 打對方一般軍機有價值 打無人機就比較浪費 03/20 15:01

→ bilibala : 現代戰機機炮只有三、五百發吧，按一下就射出幾十發 03/20 15:44

→ bilibala : 了，還要瞄準才行，用便宜飛彈或導引火箭打比較安全 03/20 15:45

推 kuroro94 : 小弟我講的機砲是指艦首機砲，但交火區碎片能 03/20 16:16

→ kuroro94 : 遠離艦隊是比較安全，謝謝科吉拉與上面先進說明 03/20 16:17

推 cloudfour : 喔 艦炮的話也是接戰距離的問題沒錯，而且目標如果 03/20 17:18

→ cloudfour : 多了可能會處理不及 03/20 17:18