原文來源： https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412060374.aspx 中央社 原文摘要： 顧立雄視導無人機訓練中心 戰車防護柵欄裝置曝光 國防部長顧立雄今天視導陸軍無人機訓練中心，觀摩實兵小組作戰演練模擬未來戰場情境 ，結合無人機偵察與指引火力打擊，展現快速反應與精確作戰能力；陸軍並展示裝設於戰 甲車的無人機防護裝置，採「防護柵欄」提升裝備抗擊能力 軍聞社報導，顧立雄今天赴台南視導陸軍無人機訓練中心，聽取任務簡報、場地介紹及靜 態裝備展示，並現場觀摩實兵小組作戰演練，展現國軍科技化作戰領域的精實戰力 顧立雄表示，無人機技術的進步，已成為現代戰爭的核心競爭力。陸軍無人機訓練中心以 「人人皆能成為無人機操作手」為目標，積極推動無人機操作與戰術應用的專業訓練，充 分展現國軍在智慧化戰力建設中的努力與成果 顧立雄強調，國軍將持續推動無人機應用的全方位發展，落實國防自主目標並強化社會防 衛韌性，確保國家安全與區域和平穩定 陸軍在陳展靜態裝備時，展示多型無人機與戰甲車防護裝置，以及國軍在無人機技術應用 和裝備研發上的最新成果，強調無人機裝備以偵察與打擊能力並重，並針對未來作戰需求 ，進行模組化升級 軍聞社報導說明，現場展示的戰甲車防護裝置，採低成本、高效能的「防護柵欄」設計， 提升裝備抗擊能力 心得感想： 這應該是國軍第一次展示裝鐵籠的主戰(M60A3？有錯請指正) 既然是無人機訓練中心，裡頭的戰甲車不裝烤肉架也未免太跟不上潮流 XD 附圖還看到疑似陸軍也在練FPV，真的希望國軍有認真在練無人機，從烏俄戰爭看到新一 波的敘利亞內戰，未來就真的是無人機充斥的戰場了，不要只是為了應付長官視察晃一下 就收去庫房 https://mil.in.ua/wp-content/uploads/2024/12/Sc111reeyynshot_1.jpg 順便分享一下法國雷克勒的鐵籠 -- https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Military/M.1733506209.A.36D

→ tony121010 : 感覺有點單薄，是不是離車體太近? 12/07 01:32

推 chyx741021 : 這個只是把車長遮起來而已吧 12/07 01:33

推 airandy1102 : 好像有點雞肋XD 12/07 01:33

→ tony121010 : 違建蓋太小了XD 12/07 01:33

→ chyx741021 : 裙側也有裝鐵籠 12/07 01:34

→ chyx741021 : 砲塔側邊和裙側都有裝「鐵籠」 12/07 01:35

推 roy2142 : ummm 12/07 01:45

推 something320: 世界潮流 鐵窗產業新出路 12/07 01:50

推 roy2142 : 越來越覺得像養鴿子的鳥籠 12/07 01:53

推 chyx741021 : https://i.imgur.com/hfGfEi6.jpeg 12/07 01:59

→ chyx741021 : 還有看起來是土炮FPV的無人機？ 12/07 01:59

推 victoryman : 砲塔的鐵籠有點小 12/07 01:59

推 chyx741021 : https://i.imgur.com/dsC8acd.jpeg 12/07 02:07

→ chyx741021 : 鐵籠只擋車長槍塔，是不是想說砲塔上都有貼了？ 12/07 02:07

推 nanozako : 那個配置不是在烏俄戰爭證明沒用嗎 12/07 02:11

→ nanozako : 側裙更好笑，好好的鋼板不裝(引擎撐不住？)裝柵欄 12/07 02:12

→ nanozako : 蓋違建還能蓋這麼爛，真是佩服了 12/07 02:13

→ nanozako : 軍聞社的官宣通篇只講對了一點：這絕對是低成本 12/07 02:15

推 opengaydoor : 這違建蓋太小了吧 哪擋得住啊 12/07 02:16

推 Wooctor : 砲塔只有裝半套而已吧… 12/07 02:16

推 chyx741021 : 側裙真的很好笑 12/07 02:16

→ nanozako : 國軍弄這個比沒裝還要糟糕 12/07 02:16

→ nanozako : 唯一的好處是，幾乎可以確定這是部隊為了長官訪視 12/07 02:17

→ nanozako : 所以臨時做出來的擺飾，福利熊走了馬上拆掉 12/07 02:17

推 jump2j : 俄烏一堆範例在那邊，還學不會... 12/07 02:21

推 nanozako : 二戰蘇軍就試過和上圖國軍幾乎一樣的鐵絲網違建 12/07 02:31

→ nanozako : 結論是對付鐵拳這種HEAT彈頭，一點用處都沒有 12/07 02:31

→ nanozako : 因為鐵絲網洞洞大、本身強度又不足，真被HEAT撞上 12/07 02:31

→ nanozako : 鐵絲網就直接被撞破，彈頭一樣直擊車身、組員陣亡 12/07 02:31

→ nanozako : FPV雖不一定有這樣的速度能夠直接撞破 12/07 02:31

→ nanozako : 但是因為國軍的鐵網違建和裝甲本身的距離太近了 12/07 02:31

→ nanozako : 若FPV的引信被鐵網觸發，裝甲噴流一樣打穿裝甲 12/07 02:31

→ nanozako : 美軍在史崔克上面裝柵欄裝甲防RPG的時候就注意到 12/07 02:31

→ nanozako : 要是RPG彈頭卡在柵欄的兩個鐵條之間的話 12/07 02:31

→ nanozako : 有很高的機率引信不會擊發，達到攔截目的 12/07 02:31

→ nanozako : 但要是好死不死RPG直接打在柵欄的鐵條上的話 12/07 02:31

→ nanozako : 破甲金屬噴流的動能仍然能爽穿史崔克並殺傷組員 12/07 02:31

→ nanozako : 回頭看國軍用比柵欄強度更差的鐵網，效果鐵定超爛 12/07 02:31

→ nanozako : 這大概就是現代版的畫虎不成反類犬 12/07 02:32

→ nanozako : 老陸會被人笑話不是沒有原因的 12/07 02:33

推 kkttaipeityy: FPV比較好奇是用什麼當作彈頭，國軍可沒有RPG，但 12/07 02:35

→ kkttaipeityy: 用遙控直升機當作FPV起落架蠻有趣的，FPV看起來也 12/07 02:35

→ kkttaipeityy: 是有玩家指點有模有樣 12/07 02:35

→ wowu5 : https://i.imgur.com/mZNHn0s.jpeg 12/07 03:08

→ wowu5 : 烏克蘭的例子不就差不多？分別只是人家有部分有ERA 12/07 03:10

→ wowu5 : https://i.imgur.com/2xBSeRX.jpeg 12/07 03:12

→ nanozako : 烏軍的網目小 韌性和強度佳 國軍是直接拿市售鐵網 12/07 03:21

→ nanozako : 然後從烏軍的M1就能看到鐵籠和裝甲的間隔大 國軍少 12/07 03:21

→ nanozako : 另外那台俄系戰車是既有裝甲側裙+ERA+柵欄裝甲 12/07 03:21

→ nanozako : 國軍是沒有裝甲側裙+沒有ERA+市售鐵絲網裝甲 12/07 03:21

→ nanozako : 人家做成鳥籠圍起來，我們貼成狗皮藥膏縫縫一堆 12/07 03:22

→ iqeqicq : 國軍M1A2T需要TUSK套件嗎？感覺頗重要的 12/07 03:29

→ iqeqicq : 因為台灣很需要城市巷戰，以及郊區村莊交戰 12/07 03:30

推 pastevil : 青鳥籠 12/07 03:47

推 geesegeese : 頭上兩根草、滿山片野跑 12/07 04:09

→ scotch : 無人機作戰中心暫時抗無人機，那是不是裝訓要暫時無 12/07 04:30

→ scotch : 人機操控車 12/07 04:30

推 mmmimi11tw : 這樣裝等於沒裝 12/07 05:50

推 BFer : pastevil掰 12/07 06:34

推 rommel1 : 頂部只保護車長槍塔? 12/07 06:46

→ corp : 有夠費 12/07 07:23

→ corp : 有夠廢. 12/07 07:25

推 mnb1234 : 笑死 遮陽用的喔？ 12/07 07:59

推 mnb1234 : 看一堆影片就算全套裝上去 三四台無人機一樣可以爆 12/07 08:03

→ mnb1234 : 破一台坦克 12/07 08:03

推 daviddogtw : 開發戰甲車用近迫武器才是出路吧 12/07 08:09

推 LanPaTeitoku: 好啦，有鳥籠已經有進步了，下次記得做全套 12/07 08:52