※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言： : 侵權不是只有生產製造才構成侵權。 : 專利法第八十六條就在那裏，法條看不懂的這裏有科普文。 : https://reurl.cc/G5VOKZ : 假設那家仿冒品真的配發部隊，原廠最少可以打官司要求國防部回收銷毀所有仿冒品。 : 這種案例不多但國外有發生過，因為廠商不太可能開地圖炮把消費者都告上一輪。 : 但這個標案也只有一個客戶，廠商要告是很有可能的。 : 或許有人又會嘴，政府可以跟廠商索賠啊。 : 先不論廠商會不會錢洗走人脫產，事後的救濟往往也補不回損失。 : 換個角度看，若是鴻海的採購搞這齣戲，他們家的法務戰隊不把採購電飛天才怪。 : 相較之下我們的軍備局不僅沒人要被檢討，板上還一堆支持的聲音， : 還有視專利權為糞土的天才振振有詞... : 總之，從中國產品混進去到這個標案，軍方對供應商的管理真的要檢討改進。 別鬧了 這哪有專利侵權的問題 就新聞資訊來看 被指控侵權的是台廠 在台灣生產器械賣給台灣政府 然後以色列公司拿的是美國歐盟專利來指控?? 搞笑嗎 專利是屬地主義 你沒台灣專利要怎麼指控台廠侵權? 台灣又不是美國歐盟屬地 美國歐盟法律也管不到台灣上 就算台廠山寨你美國歐盟專利 只要不是在美國歐洲生產銷售 那根本一點問題也沒有 說啥專利侵權只能騙騙法盲而以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 184.191.81.15 (美國) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Military/M.1732121263.A.41E

推 wahaha99 : 你怎麼知道他在台灣沒專利, 現在申請專利都是 11/21 01:07

→ wahaha99 : 透過代理事務所多國聯合申請 11/21 01:07

→ abc12812 : 有台灣專利就拿出來了 不會拿歐盟美國狐假虎威 11/21 01:09

→ abc12812 : 多國聯合申請=>台灣很常被漏掉 因為台灣不是WIPO 11/21 01:10

→ abc12812 : 會員 不能用PCT模式 11/21 01:10

→ kiyoshi520 : 還好，軍備局沒有你那麼天才、所以才廢標。 11/21 01:24

推 thigefe : 一邊要究責軍方怎辦標案，一邊說還好軍方廢標，原來 11/21 08:32

→ thigefe : 是很懂反覆橫跳的某K 11/21 08:32

推 patentshit : 專利事務軍備局配合的事務所懂，法務總監也懂，但 11/21 09:07

→ patentshit : 不代表法務總監上頭的長官能聽懂，長官只會覺得我 11/21 09:07

→ patentshit : 哪有預算出國去打官司 11/21 09:07

推 bigsun0709 : 廢標很正常吧 就算沒有台灣專利 原廠申請台廠廠商鐵 11/21 09:15

→ bigsun0709 : 定敗訴 那軍方還跟該廠商簽約不是自找麻煩 11/21 09:16

→ bigsun0709 : 只能說該盜版廠商沒想到原廠也來競標被抓包吧 11/21 09:16

→ bigsun0709 : 不過以色列廠商的藍圖都能流出 估計自家公司員工問 11/21 09:18

→ bigsun0709 : 題很大 台灣廠商能拿到估計中國廠商應該一大堆 中國 11/21 09:18

→ bigsun0709 : 可沒再管你甚麼專利權 11/21 09:18

推 asmp : 裝彈器的藍圖是205廠今年畫的，就不知是按照原廠藍 11/21 10:24

→ asmp : 圖描繪，還是直接拿實物畫出來。又趣的是同案另一品 11/21 10:24

→ asmp : 項助退器的藍圖是在96年就畫好，不知為何塵封那麼久 11/21 10:24

推 miname : 11樓不知道專利有申請期限，這案子應該早就超過了 11/21 10:42