退將：國軍終身俸改列國防支出 因應華府壓力 可達到將近GDP的3％ 2024/11/18 川普當選美國總統，華府要求我大幅增加國防支出，壓力恐將排山倒海而來，1位退將建 議，國軍終身俸雖編列於退輔會，但應該列入國防支出，世界主要國家的國防經費，也都 是將軍人退除役給付列成國防支出。 根據114年度退輔會預算書，國軍官兵的退休退職給付，包括一次請領與終身俸，總計編 列659億餘元，若列入國防支出，則明年國防支出即從6470億元，占GDP2.45％，提高到逾 7129億元，約占GDP2.7％。 熟悉國防預算的退將表示，國軍官兵終身俸預算早年均編列在國防預算中，之所以改列到 退輔會，是因當時國防預算的人員維持費占軍費支出比例太高，所以才轉到退輔會。曾任 8年退輔會副主委的國防院執行長李文忠也表示，有關軍人退除役給付，世界各國多列入 軍費支出項目。 該退將說，美方政治人物要求我大幅提高國防經費，但真正懂我國防預算編列方式並不多 ，多半只是看最後的總金額。事實上，國軍從徵兵制，改到募兵制，再到今年開始實施徵 募並行，養兵花的錢很多，人員維持費應恢復計算終身俸的給付，以及選擇一次給付的預 算，才能真正反應養兵的成本。 據了解，退輔會編列的終身俸預算，早期每年約1000億元，近年因國軍精簡，加上軍公教 年金改革，數字大幅縮短，明年編列僅約659億元。 據查，早年國防預算每年概約平均3000億元，再加1000億元的終身俸，合計4000億元，其 中，人員維持費約1500億元，加計終身俸1000億元，國軍每年養兵成本是2500億元。因當 時國防預算占GDP比例太高，且人員維持費占軍費支出過高，國防預算超過一半用來養兵 ，加上當年的在野黨（民進黨）抨擊聲浪，所以軍方才把這筆預算，改編到退輔會，讓人 員維持費的數字好看些。 退將認為，軍人終身俸與退除給付，本就該算在國家養兵的成本上，列為國防支出才合理 。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20241118000430-260118?chdtv 心得感想： 本來就應該列了 世界主要國家的國防經費也都將退除役給付列成國防支出 當年可能是怕誤認窮兵黷武 現在人家要求台灣國防預算比例提高 當然要把真實數字顯現出來證明台灣投資國軍的決心 除此之外 台灣現在軍人不足 對軍人的待遇也要增加 尤其是主戰部隊跟缺員嚴重的單位 爽缺單位就算了 一來可以招募軍人 二來也能提高國防預算 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 122.117.2.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Military/M.1731939963.A.B9C

→ l81311i : 那退輔會直接併入國防部吧 11/18 22:32

推 tonyxfg : 既然如此，那乾脆順便將公務員的終身俸一並併入計算 11/18 22:33

→ tonyxfg : 不是數字更好看?反正打仗時公務員也不能跑，必須固 11/18 22:33

→ tonyxfg : 守指定位置，也算是國防的一環 11/18 22:34

→ CavendishJr : 那不就只是改科目而已 11/18 22:38

→ wowu5 : 美國VA不就是跟國防部分開不同的部門? 11/18 22:39

推 aegis43210 : 這個很支持，這樣如果川普真的要我國把國防支出調高 11/18 22:40

→ aegis43210 : 到GDP的5%，那就用挪預算來解套就好，這樣省很多 11/18 22:40

推 saccharomyce: 笑死 傑出的一手 11/18 22:43

推 mitic1029 : 早年列被民進黨杯葛，現在不列被美國臭，事實上是 11/18 22:43

→ mitic1029 : 恢復原狀，要湊川普的6趴還真不簡單呢 11/18 22:43

推 rommel1 : 算支出? 編進總預算? 還要被立院審查耶 11/18 22:44

→ rommel1 : 終身俸被砍怎麼辦? 11/18 22:46

推 Brioni : 支持，本來就是國防預算一環 11/18 22:50

推 morlockjack : 文字遊戲不能保衛國家啊 11/18 23:02

噓 nanozako : 屁啦 美國就VA和DoD預算分開編列 這退將騙肖喔 11/18 23:13

→ nanozako : 老美自己都分開編，怎麼會台灣一合併編列就被騙到 11/18 23:17

→ nanozako : 這退將不敢具名大概也知道這種腦殘發言只有狗報會收 11/18 23:17

噓 ashidaka : 公然把川皇當白痴耍的後果有想過嗎？ 11/18 23:33

噓 PTTHappy : 中國時報不意外 受訪的退將還不敢具名 知自己講屁話 11/18 23:33

→ gw00086 : 不如把舔共退將退休俸砍光 放到軍購基金 11/19 00:44

推 gsx56840 : 國軍就是因為只會耍小聰明才會被美國人看不起的 11/19 01:00

→ cruise : 上一個把川普當笨蛋耍的劉鶴，你等等看之後會怎樣 11/19 01:17

→ sunrise2003 : 唉 真的是爛泥扶不上牆 11/19 01:39

推 EvilPrada : 那個r甚麼的 在反串啥 在退輔會就不用編進總預算 11/19 01:40

→ EvilPrada : 就不用被立院審查? 反串成這種樣子 有夠難看 11/19 01:41

→ scotch : 如果用北約標準，終身俸確實算國防支出。 11/19 03:45

→ scotch : http://i.imgur.com/wCgnqKu.jpg 11/19 03:46

→ scotch : 編列是一回事，但是拿來分析預算比例確實是應該算在 11/19 03:47

→ scotch : 一起 11/19 03:47

→ watched : 雖然分開列，但美國有笨到不去看國軍終身俸支出嗎 11/19 05:38

→ watched : ？ 這說法是把美國當笨蛋喔 11/19 05:38

推 squelch : 美國又沒有終身俸這種東西 11/19 06:14

→ scotch : 美國沒有那麼笨，但是智庫、網路評論者上下限差異很 11/19 06:52

→ scotch : 多，網路上新聞都是各式非官方評論在炒作，所以合在 11/19 06:52

→ scotch : 一起絕對比較容易讓大多數不講究數據的人去做評論 11/19 06:52

噓 geesegeese : 你知道有預算科目這種東西嗎？ 11/19 07:14

噓 kabegami : 中時嘛，其實也不用太意外 11/19 07:33

→ jimmy5680 : 這招是加拿大之流在用的爛招 11/19 08:24

→ ja23072008 : 美軍沒有終身俸？squelch你確定？ 11/19 08:33

→ nanozako : 退輔會預算是否算進軍費要看統計單位的評判標準 11/19 08:49

→ nanozako : 而不是自己塞進軍費再洋洋得意的出來說達成3%目標 11/19 08:49

→ nanozako : 這真的就只有北七會做的事，當洋人都智障就是了 11/19 08:49

推 li118 : 砍光舔共退將的錢比較實在 11/19 09:31

→ li118 : 但是有翁曉玲之流的賣國立委，這個有困難 11/19 09:31

推 ryannieh : 外國人大多分不清楚哪國是軍人退撫算入國防部預算、 11/19 11:10

→ ryannieh : 哪國另外分開算的。亂比一通當然會有些奇怪結論 11/19 11:10

推 bigsun0709 : 舔共將領取消退休金跟追回薪資才是真的 11/19 11:20

→ bigsun0709 : 美軍退休金也有保證終生支付的，但要滿20年 11/19 11:23

→ chenry : 真的各種玩法 花式調帳 11/19 15:30

→ tenorac195 : 我還是希望上任政府大撒幣給義務役的可以轉給志願役 11/19 16:06

→ tenorac195 : ，畢竟他們辛苦多了 11/19 16:06

推 jamesho8743 : 川普要的是美國多拿錢 你這種搞文字遊戲的實際不變 11/19 19:19

→ jamesho8743 : 搞到10%也沒用是把川普當白痴? 11/19 19:19

推 hygen : 這樣蠻合理的，改回正常的 11/20 09:30

推 kanding255 : 該怎麼算就怎麼算 11/20 16:15