噓 apexstart : 這問題直接問習近平，準備被打的能決定什麼？搞笑嗎 10/09 20:18
噓 Mazda6680 : 看到心得還以為是小J..你是他什麼人? 10/09 20:20
噓 st9061204 : 這個民調的意義何在? 10/09 20:23
推 DameLillard : 有點搞笑 平常喊中華民國喊特別大聲的KMTer 真的要 10/09 20:24
推 Niro : 這民調有近七成願意保衛國家 還是有參考性的 10/09 20:24
→ DameLillard : 捍衛中華民國時就只剩這點人 怎反而是DPPer在捍衛 10/09 20:25
→ DameLillard : 中華民國 10/09 20:25
推 godog : 有把女性排除嗎? 10/09 20:25
推 godog : 還有老人 10/09 20:26
→ godog : 為保衛台灣而戰的部分 10/09 20:27
→ xialyudi : 全民國防不分男女老少，為啥要排除 10/09 20:31
推 fantasyhorse: 跟godog認真啥 10/09 20:33
→ godog : 這兩種人不會上戰場 當然說好 10/09 20:37
推 DameLillard : 烏克蘭軍隊平均年齡已經超過40了 你所謂的老是有多 10/09 20:40
→ DameLillard : 老 10/09 20:40
推 peterlee97 : 未看先猜肯定又變政黨互臭大會 肯定有人拿民調這種 10/09 20:42
→ peterlee97 : 萬人響應一人到場的來吹或是嘲諷 10/09 20:42
推 DameLillard : 各家民調都呈現相同趨勢 你不信的話也沒辦法 10/09 20:45
→ BigLargeBoss: 這時候民調又不可信了WWW這種匿名的都不敢表態不覺 10/09 20:53
→ BigLargeBoss: 得很搞笑嗎 10/09 20:53
推 andyken : 這跟去年還是前年東森民調的結果差不多 10/09 20:54
推 furnaceh : 中共犯台你要問中共啊 問台灣人幹嘛 自嗨 10/09 20:58
推 pippen456 : 平常喊中華民國最大聲的，最不願意挺身保衛台灣， 10/09 21:04
→ pippen456 : 可見中華民國只是他們的遮羞布 10/09 21:04
推 tonyxfg : 很有意願保護國家，但很奇怪的是募兵總是募不到人， 10/09 21:05
→ tonyxfg : 真不知有意願戰鬥的究竟跑哪去了? 10/09 21:06
推 andyken : 募兵人不夠很正常吧，歐美也幾乎每個國家都缺員 10/09 21:09
推 baboosh : 美軍駐軍三萬 大概率不敢動 10/09 21:17
→ baboosh : 只靠國軍 解放軍就有想賭的衝動 10/09 21:17
推 momentfun : 請務必記得，戰爭絕對是政治的延伸，包括對個人政治 10/09 21:17
→ momentfun : 前途生涯有利，皆有可能發動戰爭，不能太理性看待 10/09 21:18
→ Yui021 : 沒意義 10/09 21:32
推 NewCop : 強烈建議儘快修法，賦予黑熊部隊在戰時將任何有逃兵 10/09 21:33
→ NewCop : 或間諜嫌疑的人直接就地正法的權力 10/09 21:33
推 NewCop : 政府應該命令開戰時，義務役會優先被作為填線部隊， 10/09 21:37
→ NewCop : 再配合黑熊部隊有戰時將不配合兵役者就地正法的權力 10/09 21:37
→ NewCop : ，百姓為了不被抓去填線，自然會增加當志願役的意願 10/09 21:37
推 dreamislet : 50歲以上最多願意保衛台灣，嘻嘻 10/09 21:45
→ MGSnake : 本來就不可能打啊我們國防預算一直加 增加武器 對 10/09 21:47
→ MGSnake : 面哪敢打 10/09 21:47
→ MGSnake : 而且還有美國爸爸呢 10/09 21:47
→ Orianna : 老人女人都會表達非常有意願上戰場 要排除她們 10/09 22:11
→ Orianna : 試試只問役男 有無意願上戰場 然後看看數字差距 10/09 22:11
→ tenorac195 : 到時候上戰場的主力應該不是較有意願的？ 10/09 22:23
推 teasy : 有點願意或非常願意為保衛台灣而戰?那願意簽下去嗎? 10/09 22:32
→ tony121010 : 50歲能簽嗎? 10/09 22:32
→ teasy : 我知道又要推三阻四，理由一堆。那願意優先每年參加 10/09 22:32
→ tony121010 : 講那麼多，打起來就知道啦 10/09 22:33
→ tony121010 : 你不願意，不要當別人都不願意 10/09 22:33
→ tony121010 : 你想投降也可以公開說啊 10/09 22:33
→ tony121010 : 台灣是民主國家 10/09 22:33
→ teasy : 教召嗎?願意維持良好體能嗎?還是跟黑熊一樣不上前線 10/09 22:35
→ tony121010 : 又來牽拖黑熊了，不意外吧XD 10/09 22:35
→ teasy : 以為開戰了還能“繼續工作並繳稅”? 10/09 22:36
→ tony121010 : 沒有辦法反駁民調，只好東拉西扯 10/09 22:36
→ tony121010 : 台灣男性大多數都服了兵役 10/09 22:36
噓 lab214b : 改問十年內看看，想必要換一種說法。 10/09 22:36
→ tony121010 : 講的好像都躲起來一樣 10/09 22:36
→ teasy : 浪費錢作這調查?吃飽了撐的 10/09 22:37
→ tony121010 : 開始語無倫次了XD 10/09 22:37
→ tony121010 : 人家國防院是幹甚麼的也不去了解一下 10/09 22:38
→ teasy : 牽拖黑熊?你是不是不知道黑熊的創始人已經是立委了? 10/09 22:39
→ tony121010 : 所以呢?他當不當立委干這民調屁事? 10/09 22:40
→ teasy : 他們講空話屁話，還怕人尻洗? 10/09 22:40
→ tony121010 : 還是他能影響台灣大多數人? 10/09 22:40
→ tony121010 : 你是對這立委不爽?還是對台灣人有抵抗意志不爽? 10/09 22:41
→ teasy : 國防智庫?浪費預算用的，光是看這個民調就知道腦殘 10/09 22:42
→ teasy : 對國防用空話的民調來指導不爽。有抵抗意志?別笑死 10/09 22:43
→ tony121010 : 所以是民調結果顯示台灣人有抵抗意讓你不爽 10/09 22:43
→ tony121010 : 你希望跟你一樣大家都投降對嗎? 10/09 22:44
→ teasy : 人了，那自願教召的人有多少?全副武裝能行軍20公里 10/09 22:44
→ tony121010 : 還是媽祖託夢說中國侵略台灣人都會投降 10/09 22:44
→ tony121010 : 讓你覺得這民調是假的? 10/09 22:44
→ teasy : 的人有多少?應該調查的是這個，調查國家的動員潛力 10/09 22:44
→ teasy : 調查開戰的時候，萬人響應會有幾人到場。平常不會死 10/09 22:45
→ tony121010 : 這個不用民調好嗎XD 10/09 22:45
→ tony121010 : 這是要國防部規劃 10/09 22:46
→ teasy : 人的時候都在閃躲飄了，真開打了，你以為會有什麼結 10/09 22:46
推 DameLillard : 不符合你意就說假民調不準 這種態度跟那個假老二 10/09 22:46
→ tony121010 : 人人都閃躲飄，然後你要投降 10/09 22:46
→ DameLillard : 有何兩樣 10/09 22:46
→ tony121010 : 但是民調顯示不是那麼一回事 10/09 22:46
→ teasy : 果?然後一開始就想扣帽子，把提出意見的人，打成「 10/09 22:46
→ tony121010 : 所以讓你世界觀崩潰不爽嗎? 10/09 22:47
→ tony121010 : 你是當兵時受到創傷嗎? 10/09 22:47
→ teasy : 台灣人有抵抗意讓你不爽」，笑死人，是做這個民調的 10/09 22:48
→ teasy : 腦殘想法讓人不爽好嗎? 10/09 22:48
→ tony121010 : 你不相信民調，只相信自己的世界觀 10/09 22:48
→ tony121010 : 然後說別人腦殘 10/09 22:48
→ AntiqueTea : 黑熊部隊充其量也大概就是民間的政戰保防，打仗還 10/09 22:49
→ AntiqueTea : 是靠著台灣的武裝力量（國軍）來防衞，談防衛扯黑 10/09 22:49
→ AntiqueTea : 熊？所以國軍會不會打仗有沒有後備動員是要看黑熊 10/09 22:49
→ AntiqueTea : ？這是什麼滑坡？ 10/09 22:49
→ tony121010 : 這樣有比較厲害嗎? 10/09 22:49
→ tony121010 : 有得到自我滿足嗎? 10/09 22:49
→ teasy : 還有更蠢的抹黑法，想抹「不合你意就說假民調不準」 10/09 22:49
→ tony121010 : 所以你承認這民調是準的? 10/09 22:50
→ teasy : 我哪句說這是假民調了?這種討論的態度跟做這份民調 10/09 22:50
→ teasy : 的發想完全一致啊 10/09 22:51
→ tony121010 : 所以顯示大多數民眾有抵抗意志是真的? 10/09 22:51
→ teasy : 這民調跟上街調查「給你一百萬好不好」一樣的水準， 10/09 22:52
→ teasy : 還準不準咧?沒屁用的問題，能統計出什麼有屁用的答 10/09 22:52
→ teasy : 案? 10/09 22:53
→ Slipknot : 只要開戰我們就是輸了，要打黑熊自己去打 10/09 22:53
推 DameLillard : 說民調假 蠢 腦殘 都是沒辦法接受民調結果 10/09 22:53
→ DameLillard : 這種類型民調 早就很多家做都過了 趨勢都差不多 10/09 22:54
→ DameLillard : 不肯接受的就跟那個假老二心態差不多吧 10/09 22:54
推 Orianna : 上面有人講出真相了 可憐啊 民調老高 募兵沒幾隻小 10/09 22:55
→ Orianna : 貓 10/09 22:55
推 teasy : 那來個願意每年固定接受教召的實名民調啊?有這結果 10/09 22:55
→ teasy : 我就心服口服，還是沒技能、沒體力也覺得自己能打? 10/09 22:56
推 DameLillard : 全世界都缺兵 10/09 22:56
→ teasy : 這心態能比假老二好到哪去? 10/09 22:56
推 tony121010 : 那個早就有研究囉 10/09 22:57
→ tony121010 : 受召員對於中國武力犯台抵抗意願 10/09 22:57
→ teasy : 我可沒說簽下去的志願役喔，我說的是教召14天喔。一 10/09 22:57
→ AntiqueTea : 願聽105樓的「只要開戰我們就輸了」的高見！ 10/09 22:58
→ teasy : 年花14天熟悉軍械、軍事行動、體能，這都不願意的話 10/09 22:58
→ teasy : 說什麼願意保衛台灣都是放屁 10/09 22:58
→ teasy : 我說的不是「受召員」，是一般民眾願意每年花14天下 10/09 23:00
→ teasy : 去教召的調查，回答願意的就每年參加教召，看看有沒 10/09 23:01
→ teasy : 有六成啊 10/09 23:01
推 slrmbenz : 樓上在想啥?按照你說法義務役四個月改回一年根本不 10/09 23:09
→ slrmbenz : 會過 10/09 23:09
推 teasy : 是啊，嘴上都是開戰願意保衛，身體都是體弱多病，心 10/09 23:35
→ teasy : 態都是別人上前線，我最好還能上網工作繳稅。要是沒 10/09 23:36
→ teasy : 有美國壓著，你看看四個月改不改得回一年 10/09 23:37
推 julianscorpi: 世界上多少國家改一百年兵役都求不來美國當盟友呢 10/09 23:40
推 teasy : 例如?哪個國家一百年兵役的?還是又要說是誇飾? 10/09 23:43
→ iqeqicq : 台灣還有敏感的陸一特後遺症 10/09 23:49
→ weed222 : 連顧立雄國防部長都不想讓他小孩當民兵了 10/10 00:02
推 Raptorjet : 民調很高但是缺兵，問題在哪？不要整天只想用政治 10/10 00:19
→ Raptorjet : 立場來評斷是非，國軍那個尿性正常人會想簽？ 10/10 00:19
推 windpeter : 一定沒來軍武版做民調 10/10 00:39
推 sellgd : 改成 為貪污的台灣而戰? 看還剩多少人 40%? 10/10 03:33
→ sellgd : 蔡賴家人都在美國 10/10 03:33
推 bloodelf1003: 講沒幾句就要DPPER 愛台國民黨賣台，政治腦真的很好 10/10 04:58
→ bloodelf1003: 笑。 10/10 04:58
→ bloodelf1003: 缺兵的事實講了就是希望台灣不好，執政黨的政治人物 10/10 05:00
→ bloodelf1003: 小孩沒懶叫當兵的比例多高也是視而不見xd 10/10 05:00
推 kenntrf : 隨便啦，反正我們也跑不了，靜待命運安排 10/10 06:48
噓 hn84679402 : 黑水溝就在那邊 要搞登陸美國都不一定贏 10/10 07:33
推 s952013 : 一堆人願意保台但永遠不當兵，你說這民調有何可信 10/10 07:34
→ s952013 : 度 10/10 07:34
噓 sincere77 : 扣掉女性、免役、替代役之後有當過兵的不知道有沒 10/10 08:04
→ sincere77 : 有三成，誰跟你上前線打仗笑死人民調 10/10 08:04
→ sincere77 : 問剛當完兵退下來不到五年的那群才是最準的民調 10/10 08:06
→ odahawk : 這種新聞底下一定都有人要傳播黑熊的謠言 10/10 08:36
→ jerrylin : 簡單點說就是看習近平哪時候死 10/10 09:05
→ jerrylin : 中共會想武力犯台主要是習那輩的老人還沒死光 10/10 09:06
→ jerrylin : 青壯派的中國人對台灣沒這麼強的執念 10/10 09:06
→ jerrylin : 下個領導者看到中共的財政狀況可能就不想打了 10/10 09:07
→ jerrylin : 不打沒事 一打滅國 10/10 09:07
推 teasy : 黑熊的謠言？連結裡是他們的臉書的宣傳圖片，看看 10/10 10:41
→ teasy : 有多自私、多天真、多不要臉吧 10/10 10:41
→ Belialdeng : 連這也能牽拖黑熊 10/10 12:54
推 durant1224 : 會移民或是投降的 他們也不會告訴你啊 反正戰爭爆發 10/10 13:15
→ durant1224 : 時 就讓那些愛國的 人去打戰阿 10/10 13:15
推 durant1224 : 習的繼任者 只會比習更激進而已 要叫中國放棄統一台 10/10 13:17
→ durant1224 : 灣那只是癡人說夢話而已... 10/10 13:17
推 NewCop : 現在國軍的狀況是這樣，黑熊部隊真的是台灣抵抗中 10/10 17:18
→ NewCop : 國唯一的希望了 10/10 17:18
→ NewCop : 如果不提高黑熊部隊的權力來督促國軍，改革遙遙無 10/10 17:18
→ NewCop : 期 10/10 17:18
→ poikz : 習的接班人是誰 現在都還不知道 但已知他會比習更激 10/10 17:51
→ poikz : 進? 10/10 17:51
→ poikz : 從哪看出來的 我更想知此人是誰 10/10 17:52
→ grifonxu : 黑熊部隊當務之急是組個連去烏克蘭，證明他們有真 10/10 18:25
→ grifonxu : 實戰力吧不是紙上談兵吧 10/10 18:25
噓 kenbbc12321 : 我就知道是政府機關做的民調，民調當然會偏向。台 10/10 20:31
→ kenbbc12321 : 灣政黨民調誤差值也很大。 10/10 20:31
→ juicylove : 2成認為5年內會犯台？這比例挺高 10/10 20:58
→ kkttaipeityy: 習之所以令人擔心就是沒有接班人，如果他有接班人 10/10 21:54
→ kkttaipeityy: 反而一切可控 10/10 21:54
→ kkttaipeityy: 願意保衛家園+對國軍缺乏信心=國軍缺兵，沒什麼問 10/10 21:55
→ kkttaipeityy: 題吧 10/10 21:55
推 durant1224 : 習的上台 因為胡被江架空 所以得到胡的支持 同時藉 10/10 23:42
→ durant1224 : 由打貪的方式來穩固他的權力 如果習的接班人上台 他 10/10 23:42
→ durant1224 : 勢必要比習更激進.. 10/10 23:42
推 bike3905 : 如果有這麼高，還會募兵困難嗎？很多女生都不願意 10/11 00:59
→ bike3905 : 當兵的 10/11 00:59
推 lusifa2007 : 臺灣人滿樂觀的 10/11 01:00
推 f11IJ : 中國打來，會再度上演八國聯軍被各國強暴幹死 10/11 02:52
→ poikz : 習的出線 是黨內各派系妥協後的結果 正因他派系連結 10/11 06:33
→ poikz : 不強 所以各山頭都覺得他可受控制 10/11 06:34
→ poikz : 誰知 他上台後用打貪當名義 反過來整肅各山頭 10/11 06:34
→ poikz : 現在檯面上獨尊習一派 他欽點的接班人會不會遇到習 10/11 06:35
→ poikz : 當年的處境 還頗有疑問 如果黨內反習勢力不強 10/11 06:35
→ poikz : "儲君"還需要有什麼強勢激進的作為嗎? 10/11 06:36
→ poikz : 再講明白點 習欽點的接班人 是會忠於他還是反對他? 10/11 06:45
→ poikz : 忠於他的機率是不是比較高 既然如此 延續習的作風不 10/11 06:46
→ poikz : 就很合理 根本看不出有何需要比習更激進的理由 10/11 06:46
推 tsairay : 習不會點甚麼接班人的,獨裁者哪有在點什接班 10/11 12:57
→ tsairay : 當皇帝的都會防太子的 10/11 12:58
→ iqeqicq : 連隔壁金正恩都沒接班人呢 10/11 16:31