※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言： : ※ 引述 《Gdiaofuta》 之銘言： : : → Gdiaofuta : 天兵防空系統2029年前要裁撤 10/04 12:31 : : → Gdiaofuta : 天兵的35高砲和麻雀是同時除役 10/04 12:37 : : → RafaleF4 : 麻雀飛彈要裁掉，我覺得是比較有可能的，35快砲在 10/04 14:31 : : → RafaleF4 : 國軍來講已經是好東西了，竟然要裁撤，我是有些不 10/04 14:31 : : → RafaleF4 : 相信啦 10/04 14:31 : : → Gdiaofuta : 35是真的要裁，五年整建了 10/04 14:36 : 新聞有了 : 對於新興特種飛彈陸續成軍，旅級部隊編制增加，空軍防空暨飛彈指揮部並未獲增加人力政 : 策支持，部隊須機動部署，經常南來北往，任務較艱苦，部隊任務性質機敏，募兵低調謹慎 : ，高素質兵力獲得不易。在未獲增加人力，裝備維持費有限下，必須汰除部分老舊裝備。 : 高階將領說，國造T-82式20防空機砲、35快砲，以及AIM-7麻雀飛彈，未來5年將面臨檢討汰 : 除，節省費用，騰出編制與人力接裝新式飛彈。 : https://i.imgur.com/vNsto9n.jpeg : 2024-10-08 07:30 : 聯合報 ／ 記者洪哲政 : 「飛戢專案」新型飛彈系統接裝與服役，相關人力與資源調整，是一件燒腦的事。這篇文章 : 告訴你，武器裝備汰舊換新是進行式，空軍20防空機砲、AIM-7麻雀飛彈、35快砲，未來5年 : 即將汰除，空軍再無管式火砲。而天弓三型防空飛彈、雄昇飛彈、劍翔系統，再加上偵察為 : 主的無人機等武器，則會陸續登場。 : = : 我大陸軍隨便也成立12步兵加18縣市都實兵 : 但你們空軍員額哦,自己去裁軍湊人啊 : 維持費自己去生啊 : 裝備看你要封存還是拆掉賣廢品 其實這也沒什麼好意外的。當年買的那一票 AHEAD彈，現在也差不多要過期了；雷達等 等各項裝備要用就要繼續砸錢，值得嗎？都 老裝備，沒辦法適應現代戰場了。 而且報載和邱國正公開證實都確定美方出售 臺灣四套NASAMS的作業正在進行中，剛好 就對應現在裁撤四個天兵營以及T82的說法 （捷羚為何沒裁？我也猜不到），所以看起來 應該是天兵退光直接換NASAMS了。 至於NASAMS只能操作AIM120嗎？那是誤 解，事實上它連火炮都可以納入管制，這不 是我瞎掰的，請見以下： “NASAMS is renowned for its use of the Raytheon AMRAAM missile but is furthermore operational with command and control of a range of guns and short and medium-range missiles, such as e.g. L-70 guns, RBS 70, and HAWK. It has also proven integration with directed-energy weapons (DEWs) and longer-range systems, such as e.g. Patriot. “ 簡單地說就是它也可以指揮如快砲、肩射 防空飛彈、半主動雷達導引飛彈（但是應該 說搭配飛彈本身的射控系統的情況下），而 且甚至也可以和雷射武器和愛國者飛彈系統 連結。所以，砲未必是什麼大問題（天兵退 了，砲留下來繼續用），反而是下一代的砲要 用什麼，還有國造飛彈能不能和NASAMS 整合…不過雷神喔 唉，不要抱太大希望 比較好，或者看看陸劍二系統有沒有辦法做 到跟NASAMS一樣程度搞不好實際一點… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Military/M.1728397401.A.211

→ saccharomyce: 有夢最美 10/08 22:24

推 JOHN117 : 防炮要自走化，才能為地面部隊提供伴隨防空 10/08 22:52

推 DameLillard : 35主要是防機場 自不自走不是重點 有自動追瞄的 10/08 22:54

→ DameLillard : 新炮才是重點 10/08 22:54

推 victoryman : https://reurl.cc/5dQZ9G 換這個好了 10/08 23:31

→ RafaleF4 : 捷羚才是最應該裁的 10/09 00:23

推 gsx56840 : 空軍曾經詢問雷神和萊茵金屬關於整合nasams和三五砲 10/09 00:50

→ gsx56840 : 的事宜，得到了一個空軍無法接受的數字，所以三五非 10/09 00:50

→ gsx56840 : 退不可 10/09 00:50

推 crohns : https://i.meee.com.tw/nkN5GPS.jpg 10/09 01:06

→ ryannieh : 消息來源？ 10/09 01:23

推 peterlee97 : 我們跟萊茵金屬有互動管道？ 10/09 01:48

→ scotch : 整合不是看雷神是看Konsberg, FDC不是雷神產品 10/09 02:58

→ scotch : 而且有整合能力是個很模糊的詞，他可能可以通一些訊 10/09 03:00

→ scotch : 息規格，但是不代表他有完成。 10/09 03:00

→ scotch : 然後你的終端武器也要整合上這些通訊規範，但是你看 10/09 03:01

→ scotch : 國軍無線電多久，沒有普及使用數位化資料鍊能力就知 10/09 03:01

→ scotch : 道他們沒在追，所以協同能力很差。 10/09 03:01

→ scotch : 他說是連L70、RBS70 和 hawk那可能就只代表這個FDC 10/09 03:11

→ scotch : 有某個版本的北約 FAAD資料鍊，再看看這些系統多老 10/09 03:11

→ scotch : ，那個指管大概就像喂資料給復仇者差不多 10/09 03:11

→ scotch : 真的整合不如直接找諾格 10/09 03:13

→ scotch : http://i.imgur.com/2KGXoLV.jpg 10/09 03:14

→ ja23072008 : 四套NASAMS也才4個‘’連‘’，不是營。 10/09 07:33

推 x86t : 萊茵金屬的skyranger 不就整合35快+刺針了 10/09 08:06

→ ryannieh : 看你要怎麼編。如果是一套算一個FDC加四套MPQ64加12 10/09 08:44

→ ryannieh : 具AIM120發射器再外加哩哩扣扣的防空武器，那絕對不 10/09 08:44

→ ryannieh : 只一個連 10/09 08:44

→ ja23072008 : 不用腦補太多，軍購金額數量就是四個連 10/09 08:58

→ ja23072008 : 不會龐大到需要四個營的人力 10/09 08:59

→ ryannieh : 大概會是加強連。所以剩下人力移去其他單位沒錯啊 10/09 09:20

→ ja23072008 : 嗯，不意外。你對營連規模沒有概念。 10/09 09:32

推 afv : 以網路上找到的資料來看，NASAMS一個連有12具六連 10/09 10:52

→ afv : 裝發射器（分屬四個發射排），四個連就48具發射器了 10/09 10:52

→ afv : ，而每個連有四具雷達與指管系統（每個發射排各一） 10/09 10:52

推 afv : 台灣的天兵系統是24套雷達、50門35快砲與12套麻雀 10/09 10:56

→ afv : 飛彈發射器組成 10/09 10:56

→ Gdiaofuta : 沒有50門，兩門防訓的 10/09 11:23

→ ryannieh : 我的意思是，臺灣的編制不會是照辦那個1-4-12的編制 10/09 14:30

→ ryannieh : ，會多一些哩哩扣扣的東西，前面就有人提到空軍打算 10/09 14:30

→ ryannieh : 找原廠去整合天兵的砲和NASAMS，後來因為金額放棄… 10/09 14:30

→ ryannieh : 至於之後會不會找「副廠」我不知道，但是看起來應該 10/09 14:30

→ ryannieh : 是會有。至於有人嗆人不懂編制什麼的…隨便啦，好嗎 10/09 14:30

→ ryannieh : ？ 10/09 14:30

推 heinkel : 4個連就是4個連,不會有啥加強連這東西,如果連T-82 10/10 10:31

→ heinkel : 都退,說不定每個連剩3個排,第4個排拉去填T-82的缺 10/10 10:31

→ heinkel : 這樣搞,飛指部可以留下30x,501&502營的編制 10/10 10:33

推 heinkel : 那基於官本位原則,我們可以推測,飛指部下面會編成 10/10 10:35

推 heinkel : (未來)3個新的特種飛彈營 10/10 10:38

→ Gdiaofuta : 防砲一個連是兩個排，關T82什麼事 10/10 11:06

推 heinkel : 照新聞的說法,空軍20mm機砲(這應該是T-82對吧)也要 10/10 12:38

→ heinkel : 裁掉,那你要如何維持住501&502營的軍官缺呢? 10/10 12:38

→ heinkel : 如果沒買其他新裝備,我猜4個3字頭營換成4個連,每連 10/10 12:40

→ heinkel : 3個排(1個排對應以前1個連的部署位置,這樣最省腦) 10/10 12:42

→ heinkel : 拆出的4個排去給501&502換掉(大多數)機砲 10/10 12:43

→ ja23072008 : 就說對編制和部署方式陌生才以為4個NASAMS連可以替 10/10 22:46

→ ja23072008 : 代4個防砲營。防砲營會分拆各連守衛各機場，如果NAS 10/10 22:46

→ ja23072008 : AMS只進四個連，其他機場與防護目標唱空城計？ 10/10 22:46

→ ja23072008 : 不要以為分拆成排/fire unit就能解決問題。此前之 10/10 22:52

→ ja23072008 : 所以用連級最小部署，在於可以交替掩護與交叉涵蓋。 10/10 22:52