※ 引述 《ilovemami》 之銘言: : → SydLrio: 要先有法院判決綠畜是公辱才能依照判決退文 04/17 23:24 : 推 ILoveMegumin: 你就寫本案未經有罪判決 應推定無罪直接不受理 04/17 23:31 : → ILoveMegumin: 很簡單吧 04/17 23:31 : → ILoveMegumin: 記得貼上刑訴154 用上位法對付上位法 04/17 23:32 我很好奇欸 站規跟幾乎各個板規都有 文章違反中華民國法律者 處份 但到底管板的人到底有沒有解釋權跟適用權啊 好比今天OIN說他有py要賣 上位法是賣淫 但法院真的會認定這是賣淫嗎 如果今天是發文揚言恐嚇要炸掉某某政府機關 這種很明顯直覺違法 但到底有時候一些小雞巴要說公然侮辱的 到底是能不能用 畢竟都有人罵香蕉被法院判刑了 又有人罵人蕭查某無罪 阿司法檢索系統 80%公然侮辱檢察官那邊就擋下來了 公然侮辱是保障了個人名譽還是妨害了言論自由 我覺得廢一廢吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 106.64.16.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Marginalman/M.1713369670.A.A66
F16V: 車力巨人 04/18 00:02
oinishere: 你不要提到我 04/18 00:02
ilovemami: 車力巨人很騷欸 04/18 00:02
mer5566: 水滴魚都不起訴了 04/18 00:03
Kagamidouki: 司法資源整天浪費在雞毛蒜皮的小事 04/18 00:03
xayile: 包養SD = aSugarDating 04/18 00:03
ilovemami: 每個法官不一樣啊 04/18 00:04
ILoveMegumin: ptt本來不應該適用上位法 04/18 00:07
ILoveMegumin: 應該自己設個板規 把那種恐嚇公眾、自殺文等 04/18 00:07
ILoveMegumin: 看起來嚴重違反社會秩序的文章水桶 04/18 00:07
ilovemami: 我都怕亂用上位法到時候被告 04/18 00:11
cazo: 閨蜜上包養網還推薦我... 04/18 00:11