媒體名稱：yna 韓聯社 新聞連結： https://cn.yna.co.kr/view/ACK20250321002200881?section=culture-sports/index https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015279980?sid=102 記者姓名：韓周紅 (若有則必須貼出) 新聞全文： 法院裁定 'NewJeans 禁止單飛活動…不得脫離團體'…Ador 申請的禁制令獲准（綜合報 導） * NewJeans 方主張的專屬合約解約理由皆未獲認可，法院全面接受 Ador 的主張 * 「難以認定存在違反專屬合約義務的解約理由或信賴關係破裂」 * 「公司承擔高風險，全力支持無名練習生並投入大量資源…若單方面脫離，將造成公司 損失」 ◆ 法院裁定：NewJeans 禁止獨立活動，不能脫離 Ador 與娛樂公司 Ador 進行專屬合約紛爭的女團 NewJeans（更名為 NJZ）不得進行獨立活動 ，法院已做出相關判決。 首爾中央地方法院 民事合議50部（首席法官 金尚勳） 於 21 日裁定，全面批准 Ador 針對 NewJeans 五名成員提出的「維持企劃公司地位及禁止簽訂廣告合約」的假處分申請 。 法院表示：「僅憑目前 NewJeans 方提出的主張與證據，難以認定 Ador 違反專屬合約中 的重大義務，導致合約解約事由發生，或雙方信賴關係已不可挽回地破裂。」 因此，法院 未承認 NewJeans 方面所主張的合約解約理由。 ◆ 法院駁回 NewJeans 方的主要主張 NewJeans 方面認為 Ador 前代表閔熙珍的解任 屬於經紀管理義務違反，但法院表示：「 這是 Ador 的經營判斷問題，與成員們的製作工作並無直接關聯。專屬合約內也沒有規定 閔熙珍必須負責製作，難以認定這是成員們當初簽約的動機或目的。」 此外，NewJeans 指控 Ador 破壞與廣告製作公司『海豚綁架團』的合作關係，法院則認 為：「單憑海豚綁架團的內部爭議，無法視為 Ador 違反專屬合約的重要義務。」 至於 ILLIT（I’LL-IT）抄襲爭議 或 成員 Hanni『無視』發言 是否構成解約事由，法 院也認為「證據不足」。 ◆ 法院支持 Ador：NewJeans 單方面解約將導致 Ador 重大損失 法院表示：「Ador 已履行大部分的專屬合約義務，包括財務結算等。但由於 NewJeans 單方面通知解約，使得 Ador 無法執行合約內的經紀管理業務。」 此外，法院指出：「即使 Ador 在履行合約義務上略有不足，但在 NewJeans 提出糾正要 求後，並無證據顯示 Ador 完全未作出改善，或違約行為反覆、長期持續，因此 難以斷 定雙方信賴關係已經徹底破裂。」 法院強調：「Ador 在成員們仍是無名練習生時，就承擔了極高的風險，提供全方位的支 持與長期投資，投入了大量資金。現在 NewJeans 成功走紅後，僅在簽約 兩年內就單方 面脫離合約關係，將使 Ador 承受 巨大損失。」 ◆ 事件背景 NewJeans 五名成員於去年 11 月宣稱 Ador 違反專屬合約，導致合約自動終止，並開始 進行獨立活動。 隨後，Ador 在今年 1 月向法院申請 假處分，要求成員不得單獨簽署廣告合約。 之後，Ador 擴大申請範圍，要求禁止 NewJeans 進行所有音樂活動，包括作詞、作曲、 演唱等演藝相關行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 36.234.12.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/KoreaStar/M.1742538833.A.0F3

推 Queenie7: 雖然覺得理論上禁制令會獲准，但看到韓 71.95.144.89 03/21 14:39

→ Queenie7: 國法院真的通過還是蠻訝異的 71.95.144.89 03/21 14:39

推 lucan9: 撥亂反正 不要再裝受虐兒 NJ的行為 從頭 42.72.228.65 03/21 14:39

→ lucan9: 到尾都是閔珍熙有計劃的行動 42.72.228.65 03/21 14:39

推 light20735: 沒有被民粹影響，五小閔真的愛媽媽114.137.166.211 03/21 14:40

→ light20735: 愛到沒有法律知識114.137.166.211 03/21 14:40

推 EMneverland: 驚訝+1 114.136.196.10 03/21 14:41

→ EMneverland: 還以為紅到可以顛覆法律 114.136.196.10 03/21 14:41

→ EMneverland: 畢竟支持她們的公眾人物太多了 114.136.196.10 03/21 14:41

→ ctmhsl: 這下法院認證了118.231.192.205 03/21 14:43

推 beyuki: 判決寫得很清楚啊，公司根本沒疏失 59.115.59.69 03/21 14:46

→ Kazmier: 五小閔認清現實社會怎麼運作了嗎? 1.165.11.223 03/21 14:47

推 Johseagull: 哭了 契約法新解失敗 61.31.170.96 03/21 14:47

推 fxwinni: 不意外 五小閔主張根本站不住腳 證據都沒118.170.206.111 03/21 14:48

→ fxwinni: 有118.170.206.111 03/21 14:48

推 emmi1102: 少寫了，五小閔還需承擔hybe的訴訟費用X 220.132.178.32 03/21 14:55

→ emmi1102: D 220.132.178.32 03/21 14:55

→ iwgpg1ghc: 爽，五貪婪知道她們的主張多薄弱了嗎， 27.53.169.179 03/21 14:55

→ iwgpg1ghc: 看不清的話就繼續浪費時間下去吧，粉絲 27.53.169.179 03/21 14:55

→ iwgpg1ghc: 也是可悲，還在那邊幫胡鬧，想走又不付 27.53.169.179 03/21 14:55

→ iwgpg1ghc: 解約金的話你們就拖到合約結束吧 27.53.169.179 03/21 14:56

推 Queenie7: 之前看到說公司怎麼這麼軟，但感覺這在 71.95.144.89 03/21 14:56

→ Queenie7: 判決裏佔重要角色，法官認定Ador已履行 71.95.144.89 03/21 14:56

→ Queenie7: 大部分合約義務，是成員單方面導致合約 71.95.144.89 03/21 14:56

→ Queenie7: 無法進行。 71.95.144.89 03/21 14:56

→ goingtoofar: 真的是 其實是很正常的事吧 被幫尼斯 42.76.219.146 03/21 15:03

→ goingtoofar: 法律系洗到好像這樣才是不正常的感覺 42.76.219.146 03/21 15:03

推 maiselfan195: 讚喔 114.24.166.107 03/21 15:20

推 Demenz: 法院不懂閔法！ 113.43.221.145 03/21 15:38

推 bobby94507: 法官要上國會了？ 114.137.131.20 03/21 15:58

→ fgrss721: 看來這位法官判定蠻一致的 沒有重大瑕疵 101.9.117.155 03/21 16:03

→ fgrss721: 一律遵守合約精神 101.9.117.155 03/21 16:03

→ coyoteY: UCCU 114.43.21.205 03/21 17:31

推 hydedv: 總算看到ㄧ些合理的發展 101.10.223.127 03/21 18:08

推 blessbless: 要是韓國法院真的判ador輸，那才真的 114.26.84.180 03/22 02:01

→ blessbless: 是情緒輿論綁架法律 114.26.84.180 03/22 02:01

→ blessbless: 民主國家法源大致上都是相同的 114.26.84.180 03/22 02:02