※ 引述《chengyou66 (Quality)》之銘言： : ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : : 1.完整新聞連結 (或短網址): : : https://udn.com/news/story/7327/8394341 : : 2.完整新聞標題: : : 高市棒球場使用率低 議員籲孵蛋 : : 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: : : 日期:2024-11-30 03:56 : : 媒體:聯合報 : : 作者:宋原彰 : : 4.完整新聞內容: : : 中華隊奪下世界12強棒球冠軍，北市將在大巨蛋設棒球博物館，扶植棒球運動，高市 民 : 代 : : 則指，高市棒球場全在戶外，日曬雨淋使用率低，澄清湖球場近3年使用率僅1成6， 籲 : 高 : : 雄也應「孵出一顆大巨蛋！」 : : 市長陳其邁說，要蓋簡單，孵蛋卻很難，後續管理若未做好恐變成「蛋塔」，須審慎 以 : 對 : : 。 : : 陳其邁指歐美許多賽事仍以戶外場地為主，大巨蛋興建後須考量交通、用地、財政和 營 : 運 : : 條件，例如距捷運站近，有15至20公頃腹地，若條件俱備，以台南、高雄、屏東人口 應 : 足 : : 以支撐一個大巨蛋棒球場。 : : 近日中華隊勇奪佳績，議員李眉蓁昨在總質詢認為台北大巨蛋讓球員先行體驗、適應 大 : 型 : : 室內球場，功不可沒。同時文化體育園區周遭有百貨公司、觀光飯店，辦演唱會也帶 進 : 商 : : 機，反觀高雄戶外棒球場因氣候因素屢遭詬病，使用率低落。 : : 「使用25年的澄清湖棒球場，近3年使用率只有16.16％，赤字超過1千萬」李眉蓁說 ， : 先 : : 前火星人等團體來高雄開唱，都受大雨影響，影響城市觀感，高雄許多大型室內運動 比 : 賽 : : 也苦尋不到合適場地，建議在橋頭、楠梓覓地並找企業投資，孵一個高雄大巨蛋。 : : 不過高雄棒球協會理事長邱子翔說，台北市立棒球場2001年改建為小巨蛋後，因缺乏 大 : 型 : : 球場才啟動大巨蛋計畫，現在高雄澄清湖球場使用率已過低，再大興土木建大巨蛋， 「 : 澄 : : 清湖球場依然閒置，巨蛋卻拿去辦演唱會，恐怕會本末倒置」。 : : 5.心得: 國家隊的冠軍成員那麼多高雄子弟兵 : : 證明高雄市孕育台灣棒球人才的寶庫 : : 但是長久以來室外型球場受氣候影響有諸多不穩定因素 : : 日曬雨淋地處偏僻，沒有可擴展的延伸娛樂 : : 澄清湖也根本不符合這時代職業棒球的商業使用 : : 高雄興辦大巨蛋不能再拖了 : : 高雄興辦大巨蛋不能再拖了 : : 高雄興辦大巨蛋不能再拖了 : : https://i.imgur.com/PGyo1LK.jpeg : 小弟覺得可以蓋大寮 或 林園 : 那邊土地多 : 大寮 或 林園 都有捷運 : 為來高鐵到高雄車站 : 外縣市到大寮 或 林園 看球 : 30分鍾可到 : 這是小弟的淺見 大家都鍵盤孵蛋， 可惜理想很豐滿，現實很骨感， 中職35年來， 幾乎沒有球隊年度是獲利的， 沒球隊獲利，怎麼可能有人投資？ 那就只能情勒企業責任（冤大頭）？ 雖然有三十億額度可玩 但台灣又不流行企業贊助體育， 企業盈利也不一定撐得起來。 然後這幾年開銷也大增， 新聞每天在報戶鄉是台灣隊長的八倍薪 但中職月薪五十萬就可進排名了 兩地市場差多少？ https://zxc22.idv.tw/ https://i.imgur.com/WYza9sS.jpeg 日本2023最後一名場均是18868人次 中職2024場均 統一獅6360 台鋼雄鷹7012票房算不錯， 只是台鋼客場還比主場多， 誰在carry? 然後澄清湖球場是6824， 數據可能有誤差。 講講巨蛋可能性， 高雄人真可以擁有大巨蛋這麼幸福嗎？ 龍騰體育場造價約50億， 大巨蛋161億，整體園區413億。 假設因為冷氣票房增長兩倍， 場均一萬四， 每個人出150萬就有大巨蛋了， 希望邁邁政府發起眾籌， 每年保證五趴獲利， 每個月一張職棒門票， 這樣錢有了，票房也有了， WINWIN，高雄政府又雙贏了。 一個人只要一百五十萬， 就可以吹冷氣看棒球了。 這筆投資很划算， 我一個， 五樓你先認領兩個。 ps 其實政府很有錢， 蓋個巨蛋沒什麼， 後續營運維護才是大問題。 海音館69億 前鎮漁港81億 高雄車站整體快千億 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 124.218.72.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Kaohsiung/M.1733025165.A.EA9

推 semicoma: 還有一點就是台灣出生率掉得很嚴重 我長期關注各國人口12/01 11:57

→ semicoma: 結構問題 基本上就是生活成本高+工時長=年輕人不生 所以12/01 11:58

→ semicoma: 台灣房價再繼續讓年輕人承接不起的話 那隨之而來的影響12/01 11:59

→ semicoma: 之一就是巨蛋不用蓋了 反正之後沒人看了12/01 11:59

→ semicoma: 另外 日本在安倍時期就很努力透過社福/放寬外來人口/經12/01 12:00

→ semicoma: 濟轉好(2012日本經濟就見底反彈了)來增加人口 所以他們12/01 12:01

→ semicoma: 現在沒記錯在1.4 而不是台灣中國南韓的1以下12/01 12:01

→ semicoma: 有典範給你抄還不抄 這不是犯賤嗎?12/01 12:02

推 wingthink: 沒事兒，會有人來洗高雄很有錢可以免場租12/01 12:07

推 skyg: 人口那麼多要幹嘛，一個小島擠2300多萬人，還不如趕快開放安12/01 12:08

→ skyg: 樂死，讓想死卻死不了的老人早點走12/01 12:08

推 StarLeauge: 我們的政府真的很有錢，也很愛浪費錢，既然都要浪費，12/01 12:09

→ StarLeauge: 為何不浪費在使用率還算高的多功能室內球場？12/01 12:09

推 whiteflora6: 不要說的這麼實際 死忠仔不愛聽12/01 12:13

→ hantulee: 球場$$$不夠的從提議的議員薪水中扣來補貼.12/01 12:29

→ wildboar: 我強烈懷疑，其實是南部票沒北部好賣。所以活動感覺是12/01 12:48

→ wildboar: 北部比較熱絡。12/01 12:48

推 Zorro0101: https://i.imgur.com/eBpIHXh.jpeg12/01 13:01

→ Zorro0101: 直接把左訓旁的室內運動場計畫變更成大巨蛋最快速！12/01 13:02

推 hikaru77613: 改成高尺巨蛋模式就好啦.. 12/01 14:39

推 kasim65: 其實 職棒虧錢是以前了 現在啦啦隊經濟 有沒有賺誰知道? 12/01 14:49

推 scott29: 日職場均打錯了 12/01 14:57

→ beskur: 巨蛋的冷氣會不會和高捷一樣撙節？ 12/01 15:01

推 danielrobert: 養不起別浪費錢了！冷氣開一天好幾百萬各位出嗎？ 12/01 16:19

→ black1x2y3z: 高捷都不開冷氣了 高雄真的蓋了大巨蛋 會開冷氣嗎XD 12/01 16:54

→ bozhi0720: 輕軌的錢應該夠建巨蛋 12/01 17:38

推 eric0626: 可以把市區的立德棒球場好好整頓重新規劃 12/01 18:27

→ jackgn: 立德座位數2700人，已經不敷使用了 12/01 20:46

推 piggreat: 客場是大巨蛋拉高很多吧 12/01 22:16

推 jhnny: 假如7-8月,又不開冷氣..應該很HIGH... 12/01 23:28

推 blue1234: 問題是棒球場使用率低，那還蓋大巨蛋幹嘛？讓原本的棒 12/02 06:28

→ blue1234: 球場變冷清？為什麼不是原地重新建造就好？ 12/02 06:28

→ blue1234: 搞一堆勞民傷財的建設= = 12/02 06:29

推 sanshin: 很有可能捨不得開冷氣+1 12/02 07:46

→ smc0911: 話說不敷使用，是很常常辦球賽嗎？ 12/02 09:07

推 Vansace: 這種要看後續維護+營運才是重點 就算蓋好 狂虧錢也沒啥用 12/02 12:04

→ Vansace: 連冷氣都捨不得了 禁得起狂虧錢嗎? 蓋 根本不是重點 12/02 12:05

推 Jamie: 某樓在那邊唬什麼冷氣一天好幾百萬？ 12/02 12:34

→ bbbing: 高雄有這麼窮嘛? 12/02 13:38

→ ocis: 台北大巨蛋那個可以看成你願意蓋球場就特准你蓋法規外商場 12/02 15:06

→ ocis: 是用商業利益來綁架出一個球場 12/02 15:07

推 tayuplay: 標案 錢 黨 選舉 標案 永動機 12/02 19:23

→ hantulee: https://i.imgur.com/AKKXlMX.jpeg 12/02 21:49

→ hantulee: 台北大巨蛋一天的場地租金可能無法應付上面說的電費一 12/02 21:51

→ hantulee: 天好幾百萬 12/02 21:51