UDN 張議晨／高雄即時報導 https://udn.com/news/story/7321/7318974 批陳其邁縱容城中城大火遭搜索 法官保她言論自由判無罪 2023-07-23 11:19 高雄傅姓女子去年9月25日下午4時許，在臉書20多個藍營社團發文稱造成46死的城中城大火 ，是陳其邁縱容建商縱火，「假裝不知道，因為都是共犯結構吧？」結果遭調查局搜索，被 檢方依違反選罷法起訴，高雄地院審理後，法官以「選民有質疑權利」等理由，認為若入罪 恐打擊言論自由，判傅女無罪。 判決指出，2021年10月14日，高雄鹽埕區城中城大樓失火，最終造成46人喪命，，去年大選 前2月，傅女在多個藍營、韓粉社團發文，「笑死，高雄一堆浮屍，陳雞邁視而不見， ……，城中城縱容建商縱火，燒死幾十人，假裝不知道，因為都是共犯結構吧？」 因貼文點名城中城大火是建商縱火，被陳其邁陣營提告，調查局資安工作站隨即立案偵辦， 並前往傅女家中搜索，帶回多項證物。 檢方認為城中城大火已歷經法院一審判決，且針對市府疏失部分已經簽結，傅女未經查證， 發表言論不實，已有意圖使人不當選意圖，偵結依違反選罷法將她起訴。 傅女挨告喊冤，稱她會在社團貼文是為了測試臉書帳號還能不能使用，何況城中城大火發生 後，經過媒體多次報導，她是提出自己的疑問，並沒有散播不實言論。 高雄地院法官認為，城中城大火案發後，陳其邁曾對外表示「起火原因不排除為人為縱火」 ，另也有媒體指事發前曾有情侶爭吵，因煙蒂未熄滅而引起火災，社會對於市長是否應負政 治責任，也有熱切討論，因此傅女評論陳其邁應擔負行政疏失、政治責任，並非毫無根據。 另外，城中城大火檢方曾簽分五大案調查，但最後認定沒有公務員或其他人須為此事負刑責 ，五大案全數簽結，然簽結僅限是否涉有刑事責任部分，有沒有行政法規範上的疏失， 尚未查明，因此傅女就大火報導推論、質疑陳其邁就大火涉有相關責任，根據她發文脈絡， 並非惡意虛構發文。 法官認定，傅女發文質疑內容為陳其邁任職市長時的施政情形，攸關競選高雄市長的適任性 ，因牽涉公共事務，往往需有人幫助解讀不充分的訊息，進而鼓勵更多資訊能夠被提出 討論，因此名譽權在此情境下，也要作出些微退讓，容忍此等言論所帶來的風險。 法官綜合事證，認為傅女發文內容屬於可受公評之事，是陳其邁競選時無從迴避的爭點， 若對傅女入罪，恐對言論自由及相關言論產生寒蟬效應，傅女言論屬憲法保障範圍，不具真 正惡意，判她無罪。 高雄市政府怎麼一天到晚在敗訴 愛告人， 但每次都被法院判敗訴 是否可請市府官員好好做事 不要只會興訟告人民 現在法官都判敗訴了， 都不會覺得 丟臉嗎？ 阿邁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 27.242.36.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Kaohsiung/M.1690103002.A.5AE

推 sdcherng : 法官也是韓粉是不是啊 這種言論叫合理質疑喔 07/23 17:14

推 a13471 : 民主的言論自由 07/23 17:22

推 MilkTeaMan : 所以如果我說法官都是臥底是不是也言論自由都不需 07/23 17:27

→ MilkTeaMan : 要證據？ 07/23 17:27

推 gsfate : 為了測試臉書帳號還能不能用，所以在各大藍色社團 07/23 17:30

推 dewaro: 一定又是這包養網 07/23 17:30

→ gsfate : po文散布謠言 XDDDD 07/23 17:30

推 Uhavemyword : 直接抄家了 居然敢得罪黨 07/23 17:37

推 StarLeauge : 有政府愛告人 07/23 17:37

→ ZhaiMan : 以後是不是可以一律說測試帳號去造謠 07/23 17:39

推 jplo : 所以造謠後面打個問號就可以喔？ 07/23 17:40

推 Elfego: 包養平台不意外 07/23 17:40

推 ramun : 調查局XD 07/23 17:41

噓 baby1818 : 呵 07/23 17:42

推 ramun : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1364 07/23 17:44

→ ramun : 649 07/23 17:44

噓 Iaincc : 笑死，理由也找好一點的吧 07/23 17:48

推 Nicodim: 覺得包養網EY嗎 07/23 17:48

推 raphael1994 : 這到底有什麼好告的 何況高雄根本躺著選 07/23 17:48

推 mxr : 高雄市府跟支那政府真是越來越像 XD 07/23 17:53

推 MilkTeaMan : 樓上消失了嗎 讓我們懷念他 07/23 17:54

推 RINPE : 又輸了 07/23 17:54

推 lpllpllpl : 原來可受公評 是能被講縱容建商放火這種事啊？ 07/23 17:56

推 Foning: 包養網站葉配啦 07/23 17:56

噓 bingo1219 : 邁粉沒有一個要討論事實，只會潑糞 07/23 17:56

→ VVinSaber : 她的媒體都是中國的話，還真的不能說她沒查證義務 07/23 18:00

→ VVinSaber : ，但造謠20幾個社團無罪... 07/23 18:00

推 tingstart : 怎麼又輸了，要加油喔！ 07/23 18:07

推 HorseWing : 這種至少還有進入法官判決，很多都是檢察官直接擋 07/23 18:10

推 AKNY: 記者收了包養網多少啦 07/23 18:10

→ HorseWing : 掉的 07/23 18:10

推 bingo1219 : 政府跟建商的關係，就是上下交相賊，人民死了還不 07/23 18:12

→ bingo1219 : 能怪罪政府，是獨裁嗎？ 07/23 18:12

推 KEYSOLIDER : 縱火的又不是建商 07/23 18:14

推 rubio09 : 這也告喔 太誇張了吧 什麼都要查水表 07/23 18:15

推 mysister: 包養真亂 07/23 18:15

→ KEYSOLIDER : 把造謠當娛樂應該被關 不是什麼言論自由就無敵 07/23 18:15

推 Qidu : 檢察官又不是吃飽太閒有空處理每件雞毛蒜皮的互告 07/23 18:22

推 huikmn : 最會告人民的政府 07/23 18:41

推 KEYSOLIDER : 事實就是造謠阿 07/23 18:47

→ searchroy : 當權政府濫訴？ 07/23 18:53

推 cir72: 演藝圈一堆包養好嗎 07/23 18:53

推 pita30 : 提告的是高雄市政府嗎？ 07/23 18:53

推 pita30 : 看下來法官的意思是傅女只是笨不是壞所以無罪 07/23 19:00

推 lpllpllpl : 妨礙名譽 跟違反選罷法 應該是兩回事 結果用可受公 07/23 19:08

→ lpllpllpl : 評的判決? 這到底是怎麼連結起來的？ 07/23 19:08

→ lpllpllpl : 如果是判這言論不足以影響選舉過程判無罪 還能理解 07/23 19:09

推 ATrain: 政治圈一堆包養好嗎 07/23 19:09

→ lpllpllpl : 但內容看起來也不是吧？ 07/23 19:10

推 ds1441 : 最愛懲罰人民的政府，民進黨就是讚 07/23 19:14

推 a7619282 : 有政府 會做事 有政府 會告人 07/23 19:22

推 saygogo : 有政府 會告人 07/23 19:24

→ dqdq : 那個問號是關鍵,跟新聞下標題一樣 07/23 19:27

推 grado0802: 有錢人一堆包養好嗎 07/23 19:27

→ mazinger : 這判決？有夠怪 07/23 19:38

噓 liko7676 : 綠共紅共一家三口親 讚啦 07/23 19:38

推 rdadi : https://i.imgur.com/bvcGRlk.jpg 07/23 19:52

推 wingthink : 為了測試臉書帳號能不能使用www 07/23 19:52

噓 bibiwei : 有點好奇,如果是用同樣風格的這類發文,但攻擊的是其 07/23 19:54

推 smilejin: 學生妹被包養多嗎 07/23 19:54

→ bibiwei : 他黨的縣市首長,法官的見解也會一樣嗎?XD 07/23 19:54

推 damen0808 : 加個問號老手法了 07/23 19:54

推 abc1231qa : 加問號就可以亂講了 07/23 20:00

→ tayuplay : 批評邁邁 只能死刑了 07/23 20:15

推 silentence : 政治人物本來就比較難告了 正常 07/23 20:17

推 qusekii: 有錢人為啥都想包養 07/23 20:17

→ silentence : 反正有些人就愛胡說八道 被告了才在那沒言論自由了 07/23 20:18

→ silentence : 是嗎 07/23 20:18

→ fusen80 : 就是這種恨不得天下大亂的刁民，國民黨目前就是有一 07/23 21:06

→ fusen80 : 堆這種人跟中國對岸裡應外合 07/23 21:06

推 wwwqoo : 推言論自由 07/23 21:17

推 Y949731: 有錢人為啥都想包養 07/23 21:17

推 walay211 : 有暖男會告人 讚 07/23 21:18

→ abbjesper : 得罪G邁郎應該誅九族 07/23 21:21

推 Uhavemyword : 應該刑求讓她招供的 07/23 21:25

推 winbond : 4%表示欣慰 07/23 21:50

→ s380914 : 言論自由是不侵害他人權益為前提，不是造謠自由 07/23 21:53

推 T730733: 亞洲最大包養網上線啦 07/23 21:53

→ s380914 : 不過有群人對言論自由的認知跟中國人是蠻像的，ㄏ 07/23 21:53

→ s380914 : 傅女的發文內容跟板上某群人很雷同，難怪有人要幫她 07/23 21:55

→ s380914 : 說話 07/23 21:55

推 missin : 有政府 會告人 07/23 21:59

推 anniejolin : 應該要用誹謗罪起訴吧 傅女根本瘋子 07/23 22:26

推 FireStation: 我哥上包養網被我抓包.. 07/23 22:26

噓 anniejolin : 按錯 反推 07/23 22:28

推 zxzx443 : 死忠的說酸人的都有言論自由 然後開酸又要告人 好個 07/23 22:33

→ zxzx443 : 言論自由自行超譯 07/23 22:33

噓 Goei : 有政府愛告人 07/23 22:40

推 tingstart : 法院不就認證了嗎？沒事沒事死忠護航雙標習慣了 07/23 22:59

推 Thobel: 有人包養過洋鬼子嗎 07/23 22:59

推 yuma0621 : 都是綠共政府了，還不把人直接消失，還用告的，還 07/23 23:08

→ yuma0621 : 告輸，找綠共實在當的太失敗了吧 07/23 23:08

推 chen628 : 這時候法院又不是民進黨開的了，我怎麼說又了呢 07/23 23:14

→ lme : 言論自由要對自己言論負責 07/23 23:34

推 KTR5566 : 法官明鑑 07/23 23:55

推 Reji: 有錢人為啥都想包養 07/23 23:55

推 ogisun : 測試臉書帳號？笑死 法官大概是看他可憐 07/24 00:21

推 karnoel : 因為他語句沒有太直接的指控，相當聰明的手法；後 07/24 00:48

→ karnoel : 面大概有集團式指點，恐怕也是匪諜的指紋吧？ 07/24 00:48

噓 henrygod : 軟男意外嗎 在暖市可不能容許別人公開批評軟男 07/24 01:01

推 jackycheny : 廢話，在暖都是要歌頌党跟暖男邁導的，嘻嘻 07/24 02:24

推 Hathael: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/24 02:24

噓 xavier08 : 可憐喔，造謠還理直氣壯，反正不用證據啦 07/24 06:55

噓 Auslayer : 正常人測試時會想到發個打招呼，吃東西的文就好， 07/24 07:17

→ Auslayer : 不會想發縱容放火這種事，這本來就是刻意造謠 07/24 07:17

噓 AGODFATHER : 法官在鼓勵選舉時大家造謠吧 07/24 08:04

推 kuso2005 : 有政府會告人 07/24 08:24

推 yovroc: 到底要多有錢才會想包養 07/24 08:24

推 howdoyouknow: 誇張 07/24 08:31

推 xoshinexo : 反正以後就是加個問號，造謠都只是測試 07/24 09:48

推 q123212 : 有共匪 愛抄家 07/24 09:48

推 bingreen : 有爛政府，愛吉人民 07/24 10:50

→ OK8066889 : PS偽造簽名造謠的都不起訴了，這感覺就還好囉 07/24 11:17

推 helgalie: 包養SD = aSugarDating 07/24 11:17

推 smallpig003 : 加問號標題殺人這些都跟三民自學的阿 07/24 11:26

推 suninrain : 因為最後勝選了，所以法官考量不算影響到選情吧... 07/24 11:49

推 ajay81104 : 保護造謠的自由，看來以後會更變本加厲了，讚哦 07/24 12:11

→ kaj1983 : 要抓造謠的話，政客先死一群捏，樓上你要確定喔 07/24 12:50

推 KEYSOLIDER : 對韓粉只能愛與包容 07/24 14:51

推 OREOMZA: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/24 14:51

推 airandy1102 : 造謠還不能告喔？管不好破嘴膩？ 07/24 15:53

推 assidiot : 一堆電視上的塔綠斑造謠都瞎了是嗎 07/24 19:24

噓 aipo : 這法官，以後大家沒有證據隨便造謠都沒事。 07/24 22:55