看起來有點像人行道啦 但我不太敢肯定 總覺得會不會這邊是私人土地? https://reurl.cc/VLnkYn 因為這一路上我看到好幾家都是在好像人行道上蓋鐵皮屋做生意 然後印象10幾年來都是如此 這邊的馬路到底是不是私人土地啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.242.221.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Kaohsiung/M.1689165882.A.FDA

推 kangfox : 據知是私人土地喔… 07/12 20:48

推 AJS : 很多人行道都是私人土地，只是都市計畫規定要退縮 07/12 20:53

→ AJS : 提供行人使用。 07/12 20:53

推 SuperIcon : 既成道路巷道的要件 (一) 不特定的公眾通行所必要 07/12 21:17

→ SuperIcon : (二) 公眾通行之初，土地所有權人並未阻止 07/12 21:17

推 sijiex: 包養平台不意外 07/12 21:17

→ SuperIcon : (三) 年代久遠而未曾中斷 07/12 21:18

→ SuperIcon : 圖片中如果是私人土地應該不符合既成道路的要件吧? 07/12 21:19

→ SuperIcon : 那之後黃線捷運要花錢徵收本館路土地才能蓋人行道了 07/12 21:20

→ fankc : 應該是私人土地，蓋鐵皮屋要問工務局，白線好像10 07/12 21:27

→ fankc : 公分，路邊臨停車輛可能違規。 07/12 21:28

推 VLADINA: 覺得包養網EY嗎 07/12 21:28

→ bailan : 那是都市計畫帶狀綠地，但沒做沒徵收 07/12 21:33

→ bailan : 只有中間永興重劃區那一段有重劃所以有做成人行道 07/12 21:35

→ bailan : 好像黃線Y6站也在那附近的樣子 07/12 21:36

→ jric : 看鋪面磁磚種類，應該可以分辨80% 07/12 22:06

→ yunccc : 我以為在高雄擺攤增建到騎樓是合法的 07/12 23:09

推 odemagus: 包養網站葉配啦 07/12 23:09

推 sonyyoooo : 市府為了黃線施工，目前本館路大約有一半距離都已經 07/12 23:49

→ sonyyoooo : 公告徵收，但未連貫，至於整條有完整的人行道還有得 07/12 23:49

→ sonyyoooo : 等。 07/12 23:49

推 tearrain : 水利地 07/13 08:10

推 AJS : 人行道跟既成道路是兩種不同的東西。新的法規都規定 07/13 12:14

推 yes500: 記者收了包養網多少啦 07/13 12:14

→ AJS : 要沿建築線退縮1.5M當做人行步道。這人行步道完全是 07/13 12:14

→ AJS : 私人地，政府不需要徵收。至於上面有固定物就是違建 07/13 12:15