看板Kaohsiung
作者a7619282 (a7619282)
標題[新聞] 高市超前部署「提早開罰」未戴口罩民眾　
時間2023-07-02 12:13:53
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://tinyurl.com/2b8ea3o4 2.完整新聞標題: 高市超前部署「提早開罰」未戴口罩民眾　市民不服狀告市府二審皆獲勝 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023-07-02 媒體:ENews新聞網 作者:林昕哲 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 高雄市政府在新冠疫情初爆發時，比中央更早對未戴口罩的民眾進行罰款，然而這樣的做 法引發了爭議。蔡姓市民認為，根據中央規定，此罰款行為應在當年5月28日才實行，因 此他對這個3,000元的罰單提出了行政訴訟。高等行政法院審理後，認同了蔡姓市民的訴 求，駁回了衛生局的上訴。 前年5月，新冠病毒在本土爆發，中央在19日提升了疫情警戒級別。而高雄市長陳其邁， 則在同一天的下午，在市府防疫記者會上，以圖卡要求市民外出應戴口罩，「未戴口罩者 將立即開罰」。然而當時中央尚未宣布這項罰款政策，高市在此之前就已經對近4,000名 未戴口罩的民眾進行了罰款。 蔡姓市民在22日的下午4點多，因為沒有戴口罩而被警方開罰3,000元。然而，根據他的認 知，衛福部在21日才公告外出要戴口罩的規定，並在28日修正裁罰規定，28日以後未戴口 罩者才「免經勸導開罰」。根據這個規定，28日前應對未戴口罩者先行勸導，而他在被警 方稽查時，就有立即戴上口罩的行為，卻被直接開罰。他認為，依據傳染病防治法規定， 中央與地方政府標準應一致，因此決定對此罰單提出行政訴訟。 高雄地院審理此案時，認為新冠肺炎屬「第五類法定傳染病」，地方政府只有裁罰權，並 無事務管轄權。外出未戴口罩的裁罰要件，決策權限在衛福部。並且，法官認為，高雄市 衛生局在審理中自承未獲中央授權，其開罰行為應屬無效的行政處分。衛生局不服，提出 上訴。 然而，高等行政法院在審理後，認為市府雖有事務管轄權，但防疫政策應以中央宣布為主 。當時高雄並非疫情嚴重區，卻驟然發布防疫措施，未賦予任何緩衝及宣導期，一經公告 立即裁罰，與衛福部發布的防疫措施不同，欠缺合理正當性，所以駁回了衛生局的上訴。 5.心得: 須至少50字。 5/28中央才要開罰未戴口罩 經過邁邁的努力後 提早至5/19起罰 抓到了4000個左右的不守規矩仔 真的很認真在做事 誰敢對罰單不服 提起行政訴訟 我們努力提出上訴 當市民最堅強的後盾 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 36.238.172.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Kaohsiung/M.1688271235.A.86B
推 wingthink : 開始學大哥一樣反串了嗎？ 07/02 12:14
推 tingstart : 又在玻璃心了，可憐啊 07/02 12:20
推 drunk0102 : 又敗訴了 我怎麼會說又呢? 07/02 12:24
推 ramirez : 又又又?? 07/02 12:30
推 sdcherng : 現在違法仔還有理喔 這樣政府怎麼做事？ 07/02 12:30
推 ejoz: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/02 12:30
→ ajcky : 樓上覺得地方政府比中央政府大囉？ 07/02 12:41
推 kkchen : 違法了，政府還輸，那是行政法院違法憲法了？ 07/02 12:42
推 htggh556 : 呃 法院都判了叫違法？ 07/02 12:49
推 BaGaJone : 罰市民毫不手軟 罰廠商三萬叫重罰 這就是邁邁styl 07/02 12:49
→ BaGaJone : e 07/02 12:49
推 FishRoom: 那個包養網人最多XD 07/02 12:49
推 jeff21115 : 笑死 當初亂搞開始反彈了 07/02 12:51
推 kazafso : https://i.imgur.com/byPIXc1.jpg 07/02 12:51
→ kazafso : 怎麼有臉上訴到二審阿 07/02 12:52
→ sted0101 : 罰你是為了保護大家 07/02 12:56
推 kazafso : https://i.imgur.com/UUwaVg5.jpg 07/02 12:57
推 KsiR: 我妹上包養網被我發現= = 07/02 12:57
推 mazinnng : 好丟臉 07/02 12:58
→ zszsdd : 54088:不可能，絕對不可能 07/02 12:58
推 kazafso : https://i.imgur.com/PROL8DS.jpg 07/02 12:59
推 hank9527 : 一樓護航越來越無力了 07/02 13:01
推 kazafso : https://i.imgur.com/wZcmeHP.jpg 07/02 13:02
推 peoples: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/02 13:02
→ searchroy : 一直上訴，二審敗訴；之後會更多人提出行政訴訟。 07/02 13:05
→ JUSTNONE : 地方政府違法在先 還要民眾提出抗議才辦理 太暖了 07/02 13:09
推 kazafso : 法院打臉當初無腦支持的側翼網軍 爽啊 07/02 13:09
推 walay211 : 有邁邁愛告人 暖 07/02 13:10
→ kazafso : https://i.imgur.com/7oDSUus.jpg 07/02 13:10
推 wilmer: 樓上是不是被包養 07/02 13:10
→ kazafso : 下民易虐 上天難欺 07/02 13:11
推 RINPE : 用你的納稅錢賠 值得啦 至少當初有吵到新聞了 07/02 13:12
噓 bingo1219 : 邁粉失去就事論事的能力，可憐 07/02 13:14
推 weitao : 又輸了喔 怎麼又了呢 07/02 13:16
推 mxr : 高雄板的男神邁邁畢竟是貪二代～搶錢也是趨於遺傳 07/02 13:17
推 badlip: 未看先猜這包養網 07/02 13:17
推 chenyei : 監察院在做甚麼？市府公務員違法騷擾市民，監察院沒 07/02 13:19
→ chenyei : 有動作嗎 07/02 13:19
推 marunouchi : 赤鬼那個不知道有沒有去告 07/02 13:28
推 chenyei : 相較之下，汙染河川只開罰三萬哦，偉哉市政府 07/02 13:33
推 zxzx443 : 聽說死忠當初拍手叫好挺翻天 這已經第幾連敗還敢上 07/02 13:53
推 piggyoil: 一定又是這包養網 07/02 13:53
→ zxzx443 : 訴 就是違法的挺成這樣 跟某國有政府 好安心ㄧ模一 07/02 13:53
→ zxzx443 : 樣 07/02 13:53
推 drunk0102 : 跟哪國一樣？既然一樣 那你可以搬過去阿 07/02 13:55
推 BaGaJone : 其他死忠仔看到就惦惦不敢說話 還敢出來護航的到底 07/02 13:56
→ BaGaJone : 是多可笑wwwwwww 07/02 13:56
推 TwixBar: 包養平台不意外 07/02 13:56
推 msk127 : 有腦的死忠仔都噤聲 出聲的都無腦覺青 07/02 13:59
推 jackyliu : 讚喔 難怪高雄人很驕傲 07/02 14:06
推 ploikj : 不意外，邁邁做秀真的第一名，真正民進黨 07/02 14:14
推 ken812025 : 垃圾衛生局 顆顆 07/02 14:20
推 sfzerox : 又双叒 07/02 14:29
推 boggicer: 覺得包養網EY嗎 07/02 14:29
推 Asuna0930 : 政府濫權還能護航的果然是死忠的哈下 07/02 14:39
噓 talentsu : 台灣是法治國家，凡是要依法行政，不能地方凌駕中 07/02 14:41
→ talentsu : 央。 07/02 14:41
噓 talentsu : 當初三採陰還不相信，硬要做到五採陰，不曉得多做 07/02 14:43
→ talentsu : 兩次的錢，是市長自己要掏腰包嗎？ 07/02 14:43
推 Chiason: 包養網站葉配啦 07/02 14:43
推 scent15 : 這真的很垃圾 07/02 14:49
推 s01714 : 心疼邁邁，防疫那麼辛苦了還有這樣的人來亂>< 07/02 14:51
推 virginleo : 明明是法治國家卻老愛用民粹勒索 07/02 14:55
推 KTR5566 : 程序正義！ 07/02 15:03
推 kazafso : 亂?都被法院打臉2次還說亂 難不成高雄市衛生局的決 07/02 15:23
推 Markell: 記者收了包養網多少啦 07/02 15:23
→ kazafso : 定是聖旨是不是?法制國家就是要依照法律 亂個屁 07/02 15:23
推 Willdododo : 法治國家？哈哈哈 07/02 15:27
推 rsbbs0611428: 駐板桃園藍色哥布林興奮高潮噴汁 07/02 15:27
推 bucketface : 綠共 07/02 15:49
推 orfan : 宣稱最討厭中國的政黨 施政起來卻最中國 07/02 16:30
推 fuoya: 包養真亂 07/02 16:30
→ abbjesper : G邁郎帶領的酷吏就是囂張 07/02 16:42
→ ByronX : 浪費稅金(X) 消化預算(O) 07/02 16:43
推 d8557557 : 就說是超前了，在那叫什麼 07/02 16:49
推 mangojocker : 這種想認真討論真的也很難 07/02 17:12
推 OK8066889 : 可以延續討論適法性阿~ 07/02 17:16
推 Apasiri: 演藝圈一堆包養好嗎 07/02 17:16
推 mangojocker : 高地院說市府無事務管轄權 高等行政法院又說有事務 07/02 17:16
→ mangojocker : 管轄權但不得凌駕中央...那這不就代表如果中央慢半 07/02 17:16
→ mangojocker : 拍 地方要跟著中央一起死？還是法院認證幫忙地方解 07/02 17:16
→ mangojocker : 套 要罵就去罵中央行政慢 07/02 17:16
→ mangojocker : 地方政府是否以後不能凌駕中央優先預防 07/02 17:17
推 litidi: 政治圈一堆包養好嗎 07/02 17:17
推 OK8066889 : 可以認真看新聞內文嗎? 07/02 17:21
→ OK8066889 : [與衛福部發布的防疫措施不同，欠缺合理正當性] 07/02 17:21
→ OK8066889 : https://i.imgur.com/4F3Z49E.png 07/02 17:22
推 Electronics : 沒看到那位長官道歉下台負責，又是基層背黑鍋嗎？ 07/02 17:23
推 namelessSZY : 之前是不是也有一件判衛生局敗訴的 07/02 17:27
推 Merzario: 有錢人一堆包養好嗎 07/02 17:27
推 mangojocker : 哦 後面那段沒注意 那市府就接受吧 別再上訴了 07/02 17:31
→ mangojocker : 只不過看來這種事務地方不知道有沒有什麼法條是可 07/02 17:33
→ mangojocker : 以比中央早做的 畢竟中央有時候是要考量全國 但地 07/02 17:33
→ mangojocker : 方優先考量自己民眾 07/02 17:33
→ mangojocker : 啊上訴駁回了 07/02 17:34
推 Muzaffer: 學生妹被包養多嗎 07/02 17:34
推 OK8066889 : 照高等行政法院的判決來看 07/02 17:38
→ OK8066889 : 地方的作法有[合理正當性]就能比中央先行動 07/02 17:39
→ OK8066889 : 不過回頭看看當年，高雄每種超前做法都有人力挺合理 07/02 17:41
→ OK8066889 : 那就只能像這幾案給法院審理囉 07/02 17:42
噓 liko7676 : 54088 皇帝 07/02 17:47
推 MIJice: 有錢人為啥都想包養 07/02 17:47
推 mangojocker : 考量到時效性 地方有時也是難做啊 07/02 18:09
推 OK8066889 : 那就要考慮到合理正當性阿，像這案就是中央已經訂出 07/02 18:24
→ OK8066889 : 辦法，結果地方不甩霸氣提前直接開罰，是地方難做?? 07/02 18:24
推 momo3921d : 媒體應報導其他甘願受罰的3000多市民心聲，他們用 07/02 19:24
→ momo3921d : 實際行動挺市長 07/02 19:24
推 SpyTime: 有錢人為啥都想包養 07/02 19:24
推 angel0328 : 更離譜的是都判決敗訴了還用國家機器稅金上訴 07/02 19:38
推 tingstart : 就算敗訴，死忠護航仔絕對打死不退 07/02 19:45
→ mangojocker : 沒有要幫市府護航啦XD 07/02 19:47
→ mangojocker : 只是如果地方要優先中央 那看來實際上也不是那麼容 07/02 19:47
→ mangojocker : 易 07/02 19:47
推 Toth: 亞洲最大包養網上線啦 07/02 19:47
推 chenyei : 用納稅人的錢上訴，真夠無恥的，可以請長官自掏腰包 07/02 20:00
→ chenyei : 嗎 07/02 20:00
→ abbjesper : 依法行政很難嗎，某人自認公衛專家要硬幹而已 07/02 20:36
→ searchroy : 政府行政訴訟勝率會跌破90%嗎？ 07/02 20:44
→ bailan : https://www.cdns.com.tw/articles/403338 07/02 20:44
推 Asterix: 我哥上包養網被我抓包.. 07/02 20:44
→ bailan : 高市警取締未戴口罩 一天開罰331件 2021-05-20 07/02 20:44
→ bailan : 19號一天就開罰300多件耶 原新聞是22還晚了3天 07/02 20:46
推 missin : 高雄市政府不法獲利超過1000萬? 07/02 21:12
→ wei512 : 被罰款的人現在集體訴訟還有機會追討嗎？ 07/02 21:51
推 q123212 : 之前一堆被直接拉去飯店隔離的也有得吵了 07/02 21:59
推 AdamShi: 有人包養過洋鬼子嗎 07/02 21:59
推 skolll : 疫情到台灣不用怕了.不用遵守規定.反正過了申訴就好 07/02 23:32
→ skolll : 因疫情死傷的人..就自求多福吧 07/02 23:34
推 xx60824xx : 鴨霸市政府 07/02 23:50
推 victor33 : 高雄就愛自以為很厲害 07/03 00:50
推 Kent76435208: 不過現在看到警察開未戴口罩就覺得很荒謬 07/03 01:11
推 lezabo: 有錢人為啥都想包養 07/03 01:11
推 steven716 : 暖 07/03 02:13
推 lokiya : 中國式民主笑死 07/03 09:09
噓 bingo1219 : 邁粉到底在廢話什麼，硬要耶 07/03 10:08
→ bingo1219 : 都二審定讞了還要爭，法律你家的喔 07/03 10:09
推 wayne595 : 陳其邁好大喜功忘了嗎顆 07/03 10:27
推 silberger: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/03 10:27
推 ZeroArcher : 看起來drunk0102肯定很喜歡中共式管理對吧？不愧是 07/03 11:06
→ ZeroArcher : 綠色支持者呢 07/03 11:06
→ bbbing : 法律就是民進黨管的啊，怎麼會以下犯上 07/03 11:32
推 shendarkfly : 看到一堆瞎挺的，真的沒救了 07/03 11:51
推 CrowChes : 我不信 邁邁可是神耶 07/03 12:32
推 xayile: 到底要多有錢才會想包養 07/03 12:32
推 sanshin : 垃圾政府 07/03 12:54
推 beaver : 有政府 會告人ww 07/03 13:02
推 kazafso : 而且還會上訴 真是傲慢的政府 07/03 14:36