1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://news.tvbs.com.tw/local/2156617 2.完整新聞標題: 女大生超車自撞路樹!臉部變形亡 父母怒告高市府獲賠 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023/06/25 15:36 媒體:tvbs 作者:記者 林炫均 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義:1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊,將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 高雄一名19歲的應姓女大生,2年前騎車行經阿蓮區的道路,打算超車前方的腳踏車,卻因 路旁路樹樹幹歪斜,不慎自撞路樹,導致面部變形,送醫後仍宣告不治。家屬悲痛欲絕,認 為高雄市政府沒管理好,求償559萬多元。高雄市政府反駁,提證據指出,應女超車時自身 有違規,高雄地方法院一審認同其說法,但欠缺養護仍是事實,判市府仍得賠償44萬元。 判決書指出,110年4月23日上午7點多,19歲的應姓女大生,騎車沿著阿蓮區民生路由北往 南方向行駛,準備超車前方的腳踏車時,因道路旁路樹樹幹歪斜,向內超出路面邊線,應女 沒注意到,從對方右側超車時,臉部直接撞上樹幹,導致其臉部變形、顏面骨骨折、神經性 休克,送醫搶救後宣告不治。 應女父母認為市府管理不當,提出國賠遭拒,氣得一狀告上法院,求償559萬餘元。高市府 開庭時指稱,否認路樹入侵影響行車,反指應女要超越腳踏車時,從右側超車偏離車道,違 規在先,加上其本身就有超速,才會發生憾事。 法官勘驗監視畫面,確認應女超車時的確有違規,且該路段限速40公里,當時應女的時速達 56公里,但路樹確實有部分樹幹侵入車道,影響公眾通行,高市府養工處作為管理單位有疏 失,判高市府須賠償292萬餘元,但肇責分析,責任多半落在應女身上,養工處僅有8%責任 ,計算後僅須賠44萬元,可上訴。 5.心得: 須至少50字。 一名19歲女大生因超車時不慎撞上路樹而不治身亡,是一場悲劇事件。家屬認為高雄市政府 管理不善,要求巨額賠償。然而,法院在一審中認定女大生有違規行為,且路樹存在侵入車 道的情況,導致公眾通行受阻。雖然市府被判需賠償,但責任主要歸咎於女大生,市府只承 擔了8%的責任。這起事件提醒我們在行車過程中應遵守交通法規並保持警覺,同時也強調 管理單位在道路養護上的責任。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.200.126.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Kaohsiung/M.1687738491.A.6E7
ARCHER2234 : 你的心得就是把內文幾乎重抄一次,超級洗文樣 06/26 08:24
medama : :( 06/26 08:29
juiliang : 連心得也複製貼上 06/26 08:38
juiliang : 可憐洗文仔 06/26 08:38
Willdododo : 太多這種不看前方路況直接右側超車的例子了 06/26 08:44
SEDAP: 有錢人為啥都想包養 06/26 08:44
yoshiringo : 這麼急??? 06/26 08:44
marcus1985 : 省錢版的版主? 06/26 08:47
siekensou000: 省錢板的板主這樣??? 06/26 09:09
shiruru : 也是外送版的版主呢 06/26 09:16
a120463 : 心得 06/26 10:02
TUZom: 有錢人為啥都想包養 06/26 10:02
heacoun : 啊噓文在噓什麼,發生在高雄的事,死了人很怕人講嗎 06/26 10:21
york1987 : 負面新聞、負面心得 06/26 10:23
ema : 所以路樹到底是哪一棵.. 06/26 10:25
airandy1102 : 關鍵字「右側超車」 06/26 10:27
rererere147 : 不過有幾個人平面會照速限行駛的? 06/26 10:32
Jiulon: 亞洲最大包養網上線啦 06/26 10:32
Irene0314 : 他上一篇都6/4了,這樣算洗文? 06/26 10:33
sfzerox : 右側超車... 06/26 10:56
wingthink : 直接貼上很省啊,符合人設(? 06/26 11:35
querencia : 就算從右側違規超車,還是很好奇為什麼看不到樹? 06/26 11:40
medama : 可能被樹葉擋住 以為只是葉子 撞上去才發現是樹幹 06/26 11:50
laetuon: 我哥上包養網被我抓包.. 06/26 11:50
siekensou000: 連別人在噓文都不知道別人在噓什麼,口憐 06/26 11:58
MVPGGYY : 下次不會了,第一次總是比較沒經驗 06/26 12:17
HorseWing : 三寶右側超車... 遲早出問題的啦 06/26 12:30
attpp : 腳踏車擋住視線? 06/26 12:32
siekensou000: 沒辦法還是很多人在右側超車 06/26 12:44
slot365: 有人包養過洋鬼子嗎 06/26 12:44
cloud2015 : 高雄死了人可以講啊,就樹長歪了,不就有人騎車沒看 06/26 12:46
cloud2015 : 路撞上去。所以這樣心得就可以用內容複製貼上,不能 06/26 12:46
cloud2015 : 被噓了嗎? 06/26 12:46
yaieki : 這種心得太敷衍了吧 06/26 16:48
dondon0419 : 右側超車… 06/26 17:20
colortea: 有錢人為啥都想包養 06/26 17:20
Possy : 右側超車又沒看路…… 06/26 18:28
cocoi : 在高速公路還有飆仔幫忙說話。平路只能GG 06/26 22:15
mygoing : 慢車擋在車道左側 內車道如果禁行機車 又該怎麼超 06/26 22:59
mygoing : 車? 怎麼不檢討為什麼那麼多慢速行駛的車不讓出車 06/26 22:59
mygoing : 道左側至少一機車寬的道路讓他人超車用 06/26 22:59
glenber: 有人被洋鬼子包養過嗎 06/26 22:59
NoeFee : 樓上邏輯頗呵。 06/27 00:11
siekensou000: 某樓駕照果然是雞腿,傻眼 06/27 00:37