推 YCL13 : 隔一個多月才想到要徵呀？只能祝好運了，雖然我看不06/25 21:09
→ YCL13 : 大懂你在講的車禍情況06/25 21:09
→ ives4521 : 太相信警方，結果卻相反。06/25 21:50
→ ives4521 : 由官方影片可看出前、後機車及車速，A車朋友在進入06/25 21:50
→ ives4521 : 第三道的標線剪頭被後方騎快的B車撞其A左後側，但06/25 21:50
→ ives4521 : 後方B機車自殺式攻擊。06/25 21:50
→ jack55777100: 看不懂你在說什麼...但跟你說圓環越內側路權越大，06/25 23:24
→ jack55777100: 除非你舉證他是追上來撞你06/25 23:24
→ ives4521 : 請問同車道，也有「內」、「外」路權嗎？06/25 23:49
→ ives4521 : 圓環「前」、「後」車，優先順序呢？06/25 23:49
推 cookie115 : 在後面的車就是乖乖排隊 要超車就做好賠錢的準備06/26 05:13
→ cookie115 : 或者七天後回家 06/26 05:14
推 Tomberd : 東門街出來外側（4）想切內（3）被原（3）車道的做06/26 06:58
→ Tomberd : 後車追撞吧06/26 06:58
推 Tomberd : 圓環就還是有內外權分，外讓內，像一般道路切完後同06/26 07:02
→ Tomberd : 道就只剩前後了06/26 07:02
推 YCL13 : 原PO友人是從東門街北往南向切入圓環，此時兩車關係06/26 07:23
→ YCL13 : 並不一定就是前後車，還需要對方行駛車道，若對方原06/26 07:23
→ YCL13 : 來就是行駛在圓環車道上(如中正路路口就進入圓環)，06/26 07:23
→ YCL13 : 那就不能只用前後車來看待兩車的關係06/26 07:23
→ YCL13 : 基本上，沒有看到影片而只有原PO氣忿的言語，我們是 06/26 07:24
→ YCL13 : 很難知道事情到底是怎樣的06/26 07:24
推 YCL13 : 題外話，進行圓環會乖乖停車再開的車真的不太多，在06/26 07:26
→ YCL13 : 圓環車道上沒車時，我停車再開偶爾會被後車按喇叭06/26 07:27
→ YCL13 : 進入圓環(上二行不小心錯字了)06/26 07:33
→ jack55777100: 雖然你說前後，但猜測警方認定是變換後造成他撞到你06/26 08:37
→ jack55777100: 所以你朋友責任較大？你想要找影片舉證是對方同車道06/26 08:37
→ jack55777100: 後撞前。祝你順利06/26 08:37
推 Relid : 有沒有影片啊？06/26 08:45
→ Relid : 啊，官方影片你們應該也不能放上來（或應該拿不到）06/26 08:46
→ abcokok : 進圓環的要讓圓環內的，同在圓環內的外側車道要讓06/26 08:57
→ abcokok : 內側車道，有很難懂嗎？06/26 08:57
推 greg7575 : 圓環內的路權最大06/26 10:49
→ greg7575 : 外要進圓環被內的車尻倒，算外的變換車道 06/26 10:50
推 greg7575 : 路邊停車切入車道被原車道直行撞，誰責任大06/26 10:55
→ greg7575 : 這樣類比夠簡單嗎？不夠的話問交通隊06/26 10:55
→ greg7575 : 而且你說了他撞左後側更證明你朋友切車道嘿06/26 10:57
→ greg7575 : 撞左後中後右後的肇責不一樣。06/26 10:58
推 KevinLow : 有看到說 繞不到半圈外側車道打右轉燈 繞超過半圈內06/26 11:03
→ KevinLow : 側車道打左轉燈 不過沒看到從對向離開的怎麼打06/26 11:03
噓 arl : 進圓環切車道被原本就在車道內的車撞上想怪原車道?06/26 11:28
→ ives4521 : 都由東門街進圓環，A先進入(3)車道，B車由A車左側超06/26 13:25
→ ives4521 : 入（3）車道，在（3）的剪頭處B（快車）撞A（慢車） 06/26 13:25
→ ives4521 : 左後06/26 13:25
→ ives4521 : 先進圓環（4）、（3）都是A車， 06/26 13:41
→ ives4521 : A已在（3），B才由（4）快速超入（3）到A左後 06/26 13:41
→ tonny0620 : 還是看不懂你在打什麼...超入?剪頭處? 06/26 14:22
推 pepe5566 : 箭頭還是箭頭阿 不過這根本不重要就是了 06/26 14:51
→ tonny0620 : 但大概猜得出來你意思是你朋友先進去第三個車道 06/26 15:32
→ tonny0620 : 後面來的車，在圖片中第三個車道上的箭投處，從你朋 06/26 15:34
→ tonny0620 : 友左後方撞上來。你覺得是前後關車係。 06/26 15:35
→ tonny0620 : 不過初判表也要看你們當時筆錄時講了什麼... 06/26 15:37
推 KevinLow : 如果你們真的有信心是前後車 那就申請鑑定囉 06/26 15:52
推 Graciepores : 好奇官方影片無法看出來是前後車的問題嗎？ 06/26 15:54
推 YCL13 : 原PO的敍事能力真的略差，如果警方給的初判表有現場 06/26 20:52
→ YCL13 : 圖，把圖放上來，大家比較能瞭解狀況 06/26 20:52
→ ives4521 : 昨天發現現場圖也有問題，難怪初判也NG。 06/26 22:40
→ ives4521 : 鑑定前提是文件也要對l 06/26 22:41
→ viry : 描述真的需要加強，嘗試理解後，兩車皆入圓環同車 06/27 12:46
→ viry : 道（3），「應該」都已完成進入圓環。但後車速度快 06/27 12:46
→ viry : 且欲從前車左後進行同車道超車，但後車碰撞前車左 06/27 12:46
→ viry : 後方，雙雙倒地。如果沒理解錯誤，應該屬於機車同 06/27 12:46
→ viry : 車道超車碰撞事故。只是初判表描述向左偏行不當， 06/27 12:46
→ viry : 就要問前車你朋友，是否有突然偏左造成後車反應不 06/27 12:46
→ viry : 及。另外後車有無保持超車時兩車橫向間距等問題。 06/27 12:46
推 YCL13 : 如果警方的影片及現場圖都和令友說的不一樣，個人是 06/27 21:10
→ YCL13 : 覺得需要考慮令友的說法是否有問題這個可能啦 06/27 21:10